Аналіз ходи в справі Шеремета

Настав час розвінчати брехню Г. Антона, що воно черговий раз висерило в інтерв'ю "Фактам". "Хода - це як відбитки пальців".

Ця брехня також транслювалася нам Міністром внутрішніх справ через Савіка Шустера, який влаштував жахливе шоу одного актора (обвинувачення) прямо під час судового процесу з обрання запобіжного заходу, без запрошення представників підозрюваних. Стандарти журналістики померли на справі вбитого журналіста, але про це пізніше.

Я також пізніше розповім хто такий "експерт Ірхін" і що насправді було написано у висновках британського експерта Бірча.

Але зараз, щоб усім було зрозуміло я наведу два (лише два) об'єктивних дослідження британських вчених криміналістів в обох з яких цей Бірч цитуеться і навіть, якщо не помиляюсь, в одному з них брав участь.

От що кажуть британські експерти:

"Коли криміналістичний аналіз ходи використовується як допоміжний засіб для позитивної ідентифікації підозрюваного, необхідно враховувати наступні питання:

• Немає жодних доказів, що підтверджують твердження про те, що хода є унікальною в межах поточних або передбачуваних у майбутньому обмежень оцінок, які використовуються в криміналістичному аналізі ходи.
• В даний час немає надійної бази даних, яка б дозволяла оцінювати частоту або нормальних, або ненормальних характеристик ходи.
• Немає опублікованих та перевірених рівнів помилок, пов'язаних із поточною методологією.
• Не опубліковані дослідження методом чорні скриньки надійності та повторюваності аналізів.
• Не існує стандартизованої методології аналізу, порівняння та зголошення характеристик ходи.

Виключення якогось підозрюваного на підставі того, що його хода відрізняється від поведінки особи, записаної на відео має бути менш вимогливим, ніж позитивна ідентифікація. Однак є ще менше доказів на підтримку використання відео в цьому контексті. Є декілька факторів, що які можуть змусити людей ходити по-різному в різних випадках і їх слід враховувати до того, як підозрюваний може бути розумно виключений, і подібні дослідження рідкісні."

Кінець цитати

Critical review of the use and scientific basis of forensic gait analysis
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6201773/
Nina M. van Mastrigt, Kevin Celie, Arjan L. Mieremet, Arnout C. C. Ruifrok and Zeno Geradtsa

Abboud R, Baker R, Stebbins J. Forensic gait snalysis: a primer for courts. London: Elsevier Ltd; 2017. https://scholar.google.com/scholar_lookup…&

(1) Усі ці експерти, включаючи Бірча, є активними дослідниками криміналістичного аналіза ходи, а не його супротивниками.

(2) Існують різко негативні критичні зауваження в канадських джерелах, які в першій статті згадуються.

(3) Буду вдячний за будь-яку критику перекладу.

(4) Буду також вдячний будь-яким експертам, які будуть в змозі надати свою допомогу захисту.