Я прийшов перемагати
Наступило время для очередного отчета перед уважаемой публикой о работе ,проделанной сотрудниками «пулеметного отдела» компании Арморум Солюшинс за декабрь-январь,включая новогодние и рождественские праздники. Не знаю как у кого , а у нас они прошли в трудах праведных. А именно-проектировании и изготовлении буксируемого станка для 30мм пушки 2А42. Всем известное изделие ,устанавливаемое обычно в башню БМП-2. Заказчиком выступили ребята из группы «Охотники за Привидениями», видео-отчетами работы которых я периодически вас радую.
Основную сложность для нас составляло , собственно , отсутствие пушки. Ну и то , что во время службы в армии так сложилось , что данный агрегат обслуживать нам не приходилось-не было у нас в батальоне БМП , ни первых ни вторых. Нас это конечно огорчило-но ,естественно , не остановило. Мы традиционно изготовили модульную конструкцию , в которую на финальном этапе уже интегрировали узел крепления пушки. В чем нам крепко помогли офицеры из Н-ской ОМБр , которая вот прямо сейчас , на одном из полигонов готовится к выходу в зону проведения ООС. Надо сказать что они далеко не на ровном месте воспылали любовью и нежностью к нашей мастерской в общем и к ее сотрудникам в частности-имели веские причины.
Дело в том , что во время своей предыдущей ротации , которую они провели на Светлодарской Дуге в компании с одним из спецподразделений НГУ , ребята активно использовали пулеметы КПВТ на станках нашего производства-в пехотном и буксируемом вариантах. Сначала они выжгли все перед собой , провели тематическое занятие «образцовый взводный опорный пункт» для товарищей генералов, а потом занялись тем , к чему обычно приходят все владельцы буксируемого КПВТ-а именно работой по заявкам публики в районе обороны батальона (бригады ). Активно сотрудничая и с нац.гвардейцами , и с добровольческими подразделениями.
Про одного из этих ребят , командира роты Н-ской ОМБР, Ивана-я писал в апреле прошлого года , в статье «Лейтенант Свобода». За прошедшие без малого девять месяцев Ваня превратился в Ивана Михайловича с позывным Бескид. Старший лейтенант воюет под девизом , который я позволил себе вынести в заглавие статьи-«я в армию не служити прийшов , я прийшов перемагати»,если дословно. Они дружным коллективом офицеров и сержантов батальона (включая комбата ) посетили наш стенд на выставке «Оружие и Безопасность-2019 , и процессе бесед , которые проходили как в официальной так и в дружественной обстановке озвучили свои просьбы и пожелания. Если сосредоточится на основном- то это также была буксируемая 2А42 на батальон и буксируемая ДУ турель для пулемета КПВТ на роту. Почему именно такой набор. Как ни странно , но позиционная война требует мобильности огневых средств. И предъявляет повышенные требования к их носителям. В первую очередь это заметность или , наоборот , незаметность. Вот видео боевой работы Ивана Михайловича по ВОПу противника , за наводчика работает он сам. Огонь ведется с вершины одной высоты по вершине другой , Ваня адекватно воспринимает опасность ответного огня и поэтому не торчит за станком как хер на сковородке , а не ленится пригибаться и залегать-при том что пулемет отмаскирован.
Если на эту же высотку выгнать бтр, бмп или , не приведи Господь Варту /Козак, то жизни ей будет ровно то время , которое понадобится оператору вражеского «Корнета» добежать до пусковой установки. Надо заметить , что адекватное восприятие этого факта явилось причиной того , что Ванина рота за время ротации серьезных потерь не имела , а отбылась парой контуженых бойцов и очень легкими осколочными. Вся эта движуха отрабатывается им и его бойцами на полигонах и стрельбищах. Как вот на этом видео.
Смотрим на наводчика и подносчика боеприпасов. Все по науке. В тоже время даже станковый кпвт уже обладает недостаточной броне-пробиваемостью при работе по некоторым долговременным огневым точкам врага. Они постоянно укрепляются - усиливая дерево-земляные ОТ армированным бетоном. Понятно что напольную фронтальную стену в метр толщиной никто не заливает-но набрать толщину , уверенно держащую 14.5мм бронебой для сепаров не проблема. Я чуть больше месяца назад в статье «Тактическая обстановка-2. Наш ответ» выкладывал видео работы кпвт именно по такому вот сооружению-с яркими и характерными сработками МДЗ.
В общем, что сделано-и что надо сделать. Сделана вот такая вот станина для пушки 2А42. Вес с орудием 330кг-что сопоставимо весом легких противотанковых пушек времен ВМВ. Прицел от Д-44. Сектора наводок-30ть градусов по горизонтали ,минус 5-плюс 15 по вертикали. Наводки собраны на безлюфтовых само-смазующихся муфтах нашей конструкции-которые прекрасно зарекомендовали себя на турелях . Коротко-ходовые откатники с пневмо-амортизацией. С подачей снарядов решили сильно не заморачиваться-по четыре штуки в каждом приемнике. Зато сделали блок электронного управления огнем-с тремя режимами. Одиночный ,двойка и очередь с задаваемым темпом. Подвеска на поперечных рычагах, блокируется при разведении станин. Пушка крепится на станину штатными винтами (теми же , что и к маске в бмп2 ) плюс мы добавили еще две цапфы , которые входят в отверстия в передней части ствольной коробки пушки. Ожидаемая стоимость для фронта-порядка 50ти тысяч гривень. Понятно шо первый экземпляр встал в сумму в два раза большую-но слава Богу помогли добрые люди. Т.е. именно разработку традиционно закрыл Святослав Крыжевич,а изготовление двое небайдужих громадян -Саша и Вениамин.
Это все добро уехало сегодня под Донецк -Охотникам за Приведениями. Новой Почтой. Вот вы никогда не отправляли ПУШКУ по почте?)))) Я отправлял. Мне кажется, что сотрудники нашего отделения уже на пиво спорят-что мы приволочем в следующий раз.)))))
Это то , что сделано. Что надо сделать… Надо сделать еще одну такую-же( только немного лучше)))) ) и на базе этого же станка-ДУ турель под кпвт. Которая будет стоить «для фронта» где-то порядка семидесяти пяти тысяч гривень. Та что мы делали в свое время морпехам и которая три года уже воюет в 503м обошлась в свое время в 105ть, но мы ее раза три переделывали под заказчика-два варианта шасси были буксируемые , третий уже для установки на Форд. Довольно удачно вышло-если морпех за три года что-то не смог поломать, значит оно вечное))))
Грубо говоря бюджет мероприятия 125ть тысяч и шесть недель работы ,из которых у нас есть, дай Бог, четыре))))
Ну и я надеюсь , что на следующей неделе смогу порадовать своих уважаемых читателей видеоотчетом с отстрелом 2А42. Полигоны у нас заняты-ВСУ выясняет какой бронеавтомобиль лучше, поэтому испытания у нас , как обычно-фронтовые. Что , в прочем ,существенно ускоряет процесс и существенно влияет на снижение цены изделия-под Донецком или Горловкой полный пакет тех.документации никому не нужен и единственный откат , который интересует бойцов-это откат орудия в станке.))))
На этой вот оптимистичной ноте я позволю себе план-отчет считать закрытым , оставайтесь с нами. Ну и…. Слава Украине!!!!!
Спасибо мастерам-патриотам!
За твою роботу із залізом - повага тобі і подяка.
2) Отсутствие перспективного взгляда.
Сама по себе идея о компенсировании отдачи "амортизатором в сборе" не нова, но ИС, своим творческим подходом, довел её до совершенства, насколько предел совершенству существует вообще (несколько поздно: в период 1,2 МВ цены бы ему не было (ИС, а не принципу
С промышленным образцом -понятно: будь у ИС под рукою завод с соответствующим оборудованием, он бы вам, засранцам, выдал бы образцы, соответствующие всем нормам ИСО. А так: шо выросло, то выросло.
Но вот, что мне решительно не нравится у ИС, так это отсутствие перспективного взгляда на вещи (мне кажется, что именно это отсутствие (а не козни врагов, которых у ИС, разумеется, полно) влияет на судьбу его образцов).
Объясню на примере (для ИС, если читать будет): в его статьях "Тактическая обстановка. Наш ответ; наш ответ -2", есть фото пулемета ПКТ на станке. Оборудован он (пулемет) перископическим прицелом и щитом, защищающим стрелка. В войсках этот станок пришелся по вкусу. Но, неужели ИС не понимает, что щит к пулемету - демаскирующий элемент? Наверное понимает. Но, неужели ИС не знает, что немецкие пулеметы МГ-34/42 были оборудованы станком, позволявшим, при установке перископического прицела, вести пулеметчику прицельный огонь не находясь на линии огня (т.е находясь в прикрытом пространстве, а попросту говоря, сидеть в окопе, не высовывая голову, и вести прицельный огонь). И именно это,последнее, делало немецкий пулемет (по воспоминаниям пехотинцев) самым страшным оружием, которое они когда-либо видели)?
Знает и понимает, не хуже нас с вами, убогих. А почему не предлагает? Масса станка? Но до станка Саможенкова, ваши станки по массе, в любом случае, не дотянутся (тяжелее будут). Ну, так прибавьте лишний килограмм (какая разница 20 или 21?). Зато стрелок избавится от риска получить пулю в голову, а огневая точка - от риска быть демаскированной такой своей частью, как щит (а оставшийся от щита неиспользованный вес направьте на повышение устойчивости станка и на регулировку его возможностей по горизонтально-выверенной установке: в условиях "открытой" местности, которая у вас, на Украине преобладает, повышение возможностей при стрельбе на максимальную дальность действительного огня, приобретает существенное значение).
Пулеметчики не жалуются? Так они не жалуются от того. что еще с хорошими пулеметчиками противника не столкнулись (и с хорошими пехотными командирами, которые такой огонь могут организовать и обеспечить).
То жн самое касается станка для 2А42: 1) Сектор маловат: может быть имеет смысл увеличить его хотя бы до 45 градусов? Или разнесением точки крепления станин (как у итальянцев на их ПТ пушке М 35 (УГН 60 градусов)), или посредством 3-й станины (откидывающейся в бок, ку к у эрликона 20/70) или плиты (пятки) вообще, довести его до сектора, приближенного к 360 градусам (или хотя бы 120)? Увеличение массы? Оно будет незначительным (тем более, что задние станины можно сделать "переломными", что, хотя и увеличит сложность и стоимость, зато резко снизит общую массу).
2) Б/к маловат - ну приварите Вы крепления под 2 короба по бокам (по одному на каждое окно) патронов на 40-50 (если в том же месте оборудуете ролик (работающий, когда кОроба нет), позволяющий подать ленту "с грунта" - цены вам не будет. А если туда же "присобачите" механизм перезарядки с пиропатроном (который в БМП-2 стоит, кстати, о чем ваши военные, видимо, и не догадываются) -цены вам не будет. Откуда 40 патронов? Очередь пушки 4-10 патронов. С 6-8 начинает "тянуть в сторону и кидать" (это общий недостаток 2А42 - ваши, вроде, на ЛВГ разброс кучности попытались исправить, но вряд ли сильно преуспели). С одного короба 5 очередей по 5 выстрелов (одним видом б/п) с другого 5 (другим видом) + 4-8 патронов на пристрелку. Итого - около 60 патронов на эффективное воздействие. 40 патронов - н/з: по стандарту - 1/3 (и на случай ведения огня в упор).
Кроме того, хотел бы обратить Ваше внимание на следующий конструктивный недостаток. У меня во дворе (не у меня, а во дворе дома, в котором я живу) стоит японский военный автомобиль "мицубиси", по типу советский "шишиги". Но у него вдоль всех плоскостей (вертикальных и горизонтальных) приварены такие держатели, типа ручек на БТР-88. Вот вдоль и поперек каждого стекла, вдоль и поперек каждой вертикальной и горизонтальной поверхности. Когда я первый раз это увидел, то сообразить не мог: зачем? А потом вспомнил (и на машине следы нашел): на эти держатели крепятся струбцины, в которые можно зажать маскировочную сеть, чтобы создавать вертикальные "маски". И "чехи" так же делали; чтобы стекло на а/м не бликовало, чуть ли не на самлрезах, крепили ткань (мешковину) постиранную и подкрашенную до защитного цвета. Ну так и Вы, сразу делайте такие крепления: напольную массеть закрепил (сейчас есть аэрозоли разные по колору) , сбрызнул колором под цвет растительности, вот тебе и горизонтальная маска. а с учетом того, что сейчас есть ткани, скрадывающие температуру, то вот вам и маска от пассивных приборов типа тепловизора.
А цена всей этой маскировки? 0,5 кг металла, включая 5-6 струбцин.
Вот какой я молодец.