9751 посетитель онлайн
11 729 11
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Чергова брехня Міноборони

Як ви знаєте, зараз я розплутую оборудку з закупівлі державою бронемобілей "Козак 2" за завищеними цінами, позаяк ця схема є відверто корупційною, і особи, причетні до неї, мають бути покарані. Очевидно, що така перспектива не тішить керівництво Міністерства оборони та Генштабу, тому вони задіяли купу різноманітних "експертів" для того, щоб переконати суспільство в доцільності та обґрунтованості таких закупівель. Я проаналізував головні меседжі цих інформаційних найманців і просто зараз спростую їх, одночасно викривши ще одну брехню Міністерства оборони і міністра Загороднюка особисто.

Цензор.НЕТ Изображение

Перша брехня Міноборони.

Як міністр, так і "експерти" чомусь роблять наголос не на очевидному завищенні ціни на "Козак 2" (вони якраз всіляко уникають цієї теми), а на іншому бронемобілі "Козак 2М1", який досі серійно не постачався армії. Мовляв, це геть інший бронемобіль, який принципово відрізняється від "Козак 2", апогей української бронетехніки, практично вундерваффе

Аби уникнути власних трактувань та оціночних суджень, я пропоную вам подивитися на порівняльну табличку, в якій порівнюються бронемобілі "Козак 2", "Козак 2М1", "Варта" і "Новатор".

 

Як ви бачите, попри серйозні різницю в ціні "козаки" практично не відрізняються між собою за технічними характеристиками, принаймні на 2 млн грн точно. Це навіть якщо не зважати, наскільки вони відрізняються як за ціною, так і за технічними характеристиками від інших бронемобілей - скажімо, від "Варти" з "Новатором" або інших машин, яких на українському ринку вдосталь. Але, схоже, Міноборони не рахує грошей платників податків і вперто закуповує найдорожчі з дорожчих. 

Повертаючись до "Козак 2", на якому сьогодні намагаються "прикурити" невстановлені поки що слідством, але добре відомі нам особи, пропоную прочитати матеріали його обстеження - відкриєте для себе масу цікавого. 

Друга брехня Міноборони.

24 січня 2020 року Міноборони оприлюднило прес-реліз "Автомобілі «Козак-2М1» пройшли випробування по всіх видах доріг та бездоріжжю і мають схвальні відгуки від військовослужбовців ДШВ та ССО", а міністр Загороднюк підтвердив це в інтерв'ю. 

Насправді, за даними моїх джерел, "Козак 2М1" не проходив порівняльних випробувань разом з конкуруючими бронемобілями, про що свідчить відповідний акт.

Як бачите, серед учасників бронемобіль "Козак 2М1" відсутний. І навіть якщо вони заради формальності влаштували випробування спеціально для "Козак 2М1" в лайт-режимі, це не робить такий конкурс прозорим та конкурентним, як це встановлено РНБО

Я не публікую весь акт, позаяк він може містити дані, що складають державну таємницю, але аби розвіяти ваші сумніви в тому, що він справжній, я опублікую копію сторінки з підписами членів комісії. 

Таким чином, я маю всі підстави вважати, що дані прес-релізу були сфальсифіковані Міністерством оборони, а міністр Загороднюк укотре збрехав суспільству.

Топ комментарии
+6
Сержа! Приди на анал Г+Г по старой дружбе и расскажи это!
показать весь комментарий
21.02.2020 12:52 Ответить
+6
На полi бою,за прохiднiстью,за вогневою спроможнiстью,цi бронеавтомобiлi нiчого не вартi в порiвняннi з БТР-4 ,з БМП.Це тiльки даремна трата коштiв та окозамилювання.Невже Украiна настiльки богата,що може бавитись броньовиками,як це роблять в США та Росii? Очевидно ,як божий день,що треба виробляти танки,САУ, БТР,протитанковi бронемашини,а не цей броньваний непотрiб.Цi броньовики лише зручнi цiлi для простiших протитанкових гранатометiв,не кажучи про бiльш серьознi засоби боротьби проти бронецiлей.Лавочка проста:хлопцi з мiнiстерства оборони та Генштабу захотiли субi заробити,ось i все! Про таких гнид Лiна Костенко висловилась так:"Часом менi здаэться,що iснуэ якийсь мозковий центр,що працюэ на самознищення цiэi держави,навiть не так руками ii ворогiв,як зусиллями власних тут iдiотiв".Це ще м'яко сказано.Цi люди закiнчували вiйськовi училища,академii,тому добре знають,що з цими броньвиками войну не виграти,але заради своiх шкурних iнтересiв вони готовi порушити всi моральнi норми.Ганьба iм!
показать весь комментарий
21.02.2020 20:43 Ответить
+1
Заспокойтесь,п.Іванов,бо нашому збіговиську,тобто ЗС - це до глибокої дупи!.Їх ВСЕ задовольняє,тому навіщо робити собі нерви?
показать весь комментарий
21.02.2020 12:41 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Заспокойтесь,п.Іванов,бо нашому збіговиську,тобто ЗС - це до глибокої дупи!.Їх ВСЕ задовольняє,тому навіщо робити собі нерви?
показать весь комментарий
21.02.2020 12:41 Ответить
Сержа! Приди на анал Г+Г по старой дружбе и расскажи это!
показать весь комментарий
21.02.2020 12:52 Ответить
Брехня 1 - Це дійсно різні машини і відрізняються типом підвіски. Звідти і ціна.

Брехня 2 - Машини пройшли обов'язкові випробування (повідомлення Міноборони), а розважальні покатухи, про які торочить фейкомет - не передбачена жодним документом розвага на свіжому повітрі.

Ну навіщо вже так зелено брехати?
показать весь комментарий
21.02.2020 13:58 Ответить
Иванов, Вы похожи на Тома Харди.
показать весь комментарий
21.02.2020 19:28 Ответить
На полi бою,за прохiднiстью,за вогневою спроможнiстью,цi бронеавтомобiлi нiчого не вартi в порiвняннi з БТР-4 ,з БМП.Це тiльки даремна трата коштiв та окозамилювання.Невже Украiна настiльки богата,що може бавитись броньовиками,як це роблять в США та Росii? Очевидно ,як божий день,що треба виробляти танки,САУ, БТР,протитанковi бронемашини,а не цей броньваний непотрiб.Цi броньовики лише зручнi цiлi для простiших протитанкових гранатометiв,не кажучи про бiльш серьознi засоби боротьби проти бронецiлей.Лавочка проста:хлопцi з мiнiстерства оборони та Генштабу захотiли субi заробити,ось i все! Про таких гнид Лiна Костенко висловилась так:"Часом менi здаэться,що iснуэ якийсь мозковий центр,що працюэ на самознищення цiэi держави,навiть не так руками ii ворогiв,як зусиллями власних тут iдiотiв".Це ще м'яко сказано.Цi люди закiнчували вiйськовi училища,академii,тому добре знають,що з цими броньвиками войну не виграти,але заради своiх шкурних iнтересiв вони готовi порушити всi моральнi норми.Ганьба iм!
показать весь комментарий
21.02.2020 20:43 Ответить
Напевно поганенький прокурор з Іванова, якщо порівнявши таблицю робить такі висновки. Це для Зебілів, які себе вважають спеціалістами в усьому. Скільки відсотків по деталях складає підвіска, скільки по ціні. В таблиці немає даних по комфорту - кожен "зелений" прокурор знає різницю авто з кондиціонером і без. Масса різна. Протимінний захист теж буває різного типу.
показать весь комментарий
21.02.2020 21:41 Ответить
https://censor.net/user/448544... В таблиці немає даних по комфорту - кожен "зелений" прокурор знає...
Ох,і не говоріть куме.
На москелі он «армату» ...ісдєлалі,так там,крім кондиціонерів,
ще й унітаз всобачили.
Єдінствєнний в мірє так с унітазом,О !!!
А наші дундуки недотумкали,
от вліпили б у «козака» унітаз...
глядиш-ще б кілька мільйончиків можна накинути.
показать весь комментарий
21.02.2020 23:43 Ответить
Ну на военные катера они же смогли втулить керамические унитазы.
показать весь комментарий
22.02.2020 01:51 Ответить
Автор манипулирует и передергивает не будучи специалистом чем обманывает обычного обывателя. Намешал кучу фактов. Для повышение цены на предприятии может быть масса вариантов, и удорожание металла, и увеличение минимальной зарплаты и недешевые компоненты, и даже желание заработать (бизнес все таки) . Козак и Козак М достаточно разные машины. Но если сравнивать по клиренсу, броне, л.с., круглым колесам)) то конечно похожи. Но ему невдомек что главное это его несущий корпус ( у Козак 2м) и совершенно другая ходовая, а не рамный принцип от грузовика как у простого Козака. Когда в 14-х годах закупили Кразовские Спартаны, - они будучи построенные на раме начали разлетаться через 500 накатанных км, и хотя волонтеры ставили туда профи вкладки и т.д. им это не помогло. Шасси гражданское и полицейское. (Между прочим автору невдомек что на бумажке из статьи выше есть также описания испытаний тех же Спартанов которые все поразлетались до 16 года,- это он хотел такие машины сравнивать) Козак М это скорее взрослая техника типа бедового Дозора, он же Онсцилла, - машина на года и для военных дорог, - чего нам и не хватает. Ручаться про коррупционную составляющую конечно не могу, но техника хорошая и востребованная. (и желательно б не в ущерб "Вильхе" и "Нептуну". А автор пусть задаст вопрос где в ВС новые самолеты? - у старых ресурса года на три осталось.
показать весь комментарий
22.02.2020 21:30 Ответить
https://defence-ua.com/index.php/statti/9591-yak-kozaky-za-tsinu-voyuvaly-novi-detali-pro-postavky-bronemashyn-do-viyska?fbclid=IwAR0SJY6-zPE82pRCMMXtD_NL6tZve9fOZq_sO0QCIwOn-cWEZRJrbWnTExU
показать весь комментарий
24.02.2020 14:44 Ответить