Зеленский действует, как бизнесмен - делегировал, не справились, поменял
Сначала не верили, что снесёт Пороха.
"Апокалипсис".
Потом не верили, что распустит парламент.
"Потеря управления во время войны".
Потом не верили, что уберёт Гончарука с Рябошапкой.
"МВФ не даст денег, дефолт".
Интересно, во что они не верят сейчас?
Президент Зе действует, как бизнесмен. Делегировал, не справились, поменял.
То, что 40% роста и 50 млрд инвестиций эти не обеспечат, показали? Показали. До свидания.
То, что посадок нет ни до 1 января, ни до весны, показали? Показали. До свидания.
Где там Сытник, который кричал про 200 резонанснейших дел против ТОП-коррупционеров? Давно пора до свидания.
И такой путь мне нравится - менять до тех пор, пока не повезёт, пока на ключевых постах не окажутся люди, способные обеспечить и экономический рост, и посадки.
Запас у Украины ещё есть - мы спокойно смотрим на воровство из бюджета в размере 5% ВВП, на контрабанду, на незаконную добычу, на газовые и угольные схемы, на зелёный тариф... Ну вы поняли, мы сами можем кому-то в долг дать 
И менять их каждый месяц - не справился, на выход, следующий! Таксистов много, менять можно бесконечно. А Украина - сильная держава, выдержит, чо - бесконечная череда таксистов-на месяц у ее руля ее не добьют!
вот только куда нас приведёт этот путь?
он в своём бизнесе бомжей с вокзала нанимает(этот блохер)?
а платит кто за эту музыку ?
какой нах бизнесмен так действует ?
Так действуют наемные менеджеры, которые проедают капитал инвесторов или акционеров и которым наплевать на результаты их "труда". В худшем случае что им грозит -- увольнение...
так вот, бизнесмены как правило, рискуют или "отвечают" своими деньгами, а поэтому они никогда не будут "влезать" в тему, в которой они ничего не смыслят.... По крайней мере так было на заре моей бизнес-юности. Потому что экспериментировать за чужой счет и с чужими деньгами (судьбами) было как минимум опасно для здоровья а иногда и для жизни....
Действительно, зачем нам стратегия, анализ ситуации (достижимы ли сейчас поставленные цели, хватает ли полномочий у правительства, в чём состоят ошибки). Меняем, пока
Игорю Валерьевичуне повезёт. Авось повезёт раньше, чем страна развалится.Фотосесію президента України Володимира Зеленського для The Guardian провів фотограф Артур Бондар, який мешкає у Москві.
Про це сам Бондар повідомив у Facebook.
"Завжди приємно зустріти щиру та емоційну людину, замість ділової маски політика найвищого рівня. Спасибі велике Володимиру Зеленському за зустріч і приємне спілкування. Не пропустіть у свіжому номері The Guardian Weekend наш матеріал з Володимиром Зеленським, президентом України", - написав Бондар.
И о каких успехах как бизнесмена Зеленского знает автор поста?
Какие цифрьі полученньіх прибілей и уплоченньіх в казну Украиньі налогов, хотя бьі на протяжении 2014-2019, годов может продемонстрировать Себастьянович для того, чтобьі все могли понять насколько успешньім бизнесменом бьіл Зеленский?
Пожаловаться что нельзя вешать. Сталинизм как он есть.
Тупенький автор не знає що Зю діє як типова дівчинка-помічник режисера на знімальному майданчику (це найнижча посада у кіношно-телевізійній ієрархії).
- Води! Цьому запудрити ніс! Викликати таксі! Тримай руками завісу щоби не коливалася від вітру! Де актор Петренко? Пішов какати? Дай його піджак та капелюха ось цьому дядькові, нехай постоїть у кадрі!
что касается - нынешнего зеленого говна, то те, кто ждали от куклы гарантии верховенства законов - ну, мягко говоря - очень наивные люди, а если коротко - то дебилы. Но самое важное тут это то, что их предупреждали, что так будет
А вот желание посадить Порошенко - бубочка декларировал с самого начала, более того, по сути, это было его главное предвыборное обещание. Сколько там ГБР дел вокруг Порошенка возбудило - штук около 20. а предъявить хотят такой галимый фуфел, что даже зам ген прокурора говорит - нет - это не пройдет.
что касается Конституции и закона об обороне. Если зеленые начнут ему - это предъявлять - думаю это будет - долгая дорога в дюнах, на протяжении которой, адвокаты вкатают в асфальт все обвинение. Поэтому прокурорские и не рыпаются - перспективы нету.
Причем тут Ющенко к посадке Тимошенко. Ее - янукович посадил. И не из-за олигархов, а из-за того, что она была реальной оппозицией, что очень мешало ему узурпировать власть.
Я так понимаю вопрос Конституции и законе об обороне - это о том, что Порошенко не ввел военное положение и тд?
Вот мой ответ:
Нарушил он закон или нет - решить может только суд. Я думаю , что в той ситуации он сделал все правильно.
А дальше - вы опять совершенно неправы. То, что Оманский нарушает закон никак не помешает ему предъявить обвинения. В этом и есть смысл бесконтрольности власти. Вспомним опять того же януковича. Он вполне себе нарушал закон, но это не помешало ему сажать оппонентов. так что - поменьше сами фантазируйте. В реальности - бубочка - очень и очень хочет посадить Порошенка. Ведь это - то немногое, что может укрепить его рейтинг. Я даже не понимаю, как можно этого не видеть
ладно, если ты так тяжело понимаешь придется по-подробней. Для меня поступить правильно - превыше закона, потому что это и есть самый главный закон. Если тебе не интересно мое мнение, нахрен ты его спрашиваешь? Потому что мое мнение - законно это или нет - тоже к закону никакого отношения не имеет (ибо не я определяю законность деяний). Сказать абстрактно - законно ли поступил тогда Порошенко, я бы не взялся, в суде, но и обвинять его там же не рискнул. Хотя одному юзеру, обвиняющему в этом Порошенка здесь на форуме, я предоставил достаточно доказательств того , что обвинения беспочвенны. Все уперлось в интерпретацию, которую мог дать только Конституционный суд. Но обвинять кого то в том что он сделал не согласно закона, который еще и нужно интерпретировать - бессмысленно.
Когда я говорил за папередников, разумеется я имел ввиду - всю предыдущую власть. Юля и была олицетворением той предыдущей власти. Что тут неясного? Ющенко - прогнулся под януковича , имел очень низкий рейтинг и не представлял угрозы.
Зачем мне выдумывать за бубочку, когда он все озвучивает - и сам, и через бигборды, и всякими своими говорящими головами. Если вы не понимаете, что они говорят и делают - это - ваши проблемы, а не мои выдумки
Юля и была папиредницей, потому что была в майданной власти.
Законы пишут люди, и не всегда хорошие люди, и пишут их так, как им это бывает выгодно. Прецедентное право, говоришь, ну,ну. А если прецедента еще - не было? Говоришь, то что справедливость превыше закона - это глупость. Ну тогда скажи, законно ли майдановцы убивали беркут? посмотрим, что ты у нас за сепарок. Все остальные твои разглагольствования про закон - бла-бла-бла.
У Порошенко - практически не было другого выхода или ты до Крыма и за Харьков хотел отступать? Но при этом, он использовал перемирие, чтобы : навесить на росию санкции, укрепить армию, создать антипутинскую коалицию. Продвигал идею миротворцев.
Узеленого попугая - ситация в десятки раз лучшая, но он просто - сдает страну. Вот тебе и разница. Ну, а то, что ты ее не понимаешь, в этом нет ничего удивительного
Продолжаем отслеживать твой следующий бред. В одном предложении ты пишешь "действия майдановцев ... были тогда единственно законными ". А в следующем предложении: "Не зря право на восстание есть во многих конституциях других стран, но у нас это почему то так и не закреплено законодательно... " Такое противоречие самому себе называется - амбивалентность. Кстати, один из симптомов шизофрении. Ты сам то понимаешь, что если ты считаешь, что нужно законодательно закрепить право на восстание, значит без него действия майдановцев - незаконны. А если - законны (кстати, о каком конкретно законе идет речь?), то больше никаких законов и не надо? Переходим к твоей манипуляции про Керченский пролив. С чего ты решил, что задачей наших моряков было героически погибнуть. Я конечно понимаю, что если бы ты там был, ты бы огого как. Жаль конечно , что тебе из-за плинтуса вылезать не разрешают. Но их цель была по-проще. Или создать еще один прецедент прохода через пролив или спровоцировать россию совершить явные преступные действия. Ибо в военном плане победить мы их пока не можем, а вот юридически задавить вполне могли, пока не вмешалось зеленое говно, за которое ты наверняка голосовал. И кстати, ели бы Порошенко не модернезировал армию, то собственно и дойти то до пролива нам было бы практически неначем. Да и вообще, отрицать качественные улучшения армии при Порошенко может только полный кретин, ведь достаточно просто форму сравнить, как было и как стало.
Ну и о последней твоей, написанной мне глупости. О некоем документе, гарантирующем нам суверенитет. Если ты о будапештском меморандуме, то в нем гарантируется защита Украине, только в случае угрозы или агрессии против нас с использованием ядерного оружия. В остальных случаях, самое большее на что мы могли рассчитывать - консультации. А это просто - бла-бла-бла. Так что радуйся, что хотя бы санкции ввели, тем более, среди подписантов нет никакого Евросоюза, а только Британия
Так ты скажешь наконец согласно какого закона убийство мусоров было законным? Что ты как вошь на гребешке скачешь. А свое отношение я тебе давно сказал - правильные вещи могут быть выше закона. И причина тут самая простая - закон и есть формализация правильных вещей, но законы - не совершенны и ты сам об этом написал стеная, почему мол у нас нет закона про право на восстание. А в чем противоречие в твоих словах - читай внимательно, что я до этого написал.
Армия предназначена для выполнения приказов и если приказ будет совершить провокацию - она его должна выполнить. Ну а если у тебя ума не хватает это понять - ну извини.
Ну давай покажи мне в будапештском меморандуме где написано про гарантии нашего суверенитета. А то, что то ты так болтаешь все вокруг да около, а ни одной строчки доказательства не привел
наоборот, дебил, я использовал эти слова как синонимы и это говорит о том, что я не сильно разделяю эти понятия. А почему, я тебе потом рассказал, но, ты, петух, решил придраться к словам, делая вид, буд - то слово сидит - действительно какой то юридический термин. И кстати, считать, что янукович сейчас находится на свободе - очень оптимистично. Иметь бабло и жить в ********* - да это - практически тюрьма. А ты не думал, если бы ему - условный срок дали. И срок - есть, а не сидит. Для тебя это был бы разрыв шаблона - точно.
Ну, а остальные твои мыслительные потуги, в стиле : " мы государство не сохраним" - неуклюжие попытки инфантила и мерзавца, оправдать свою ничтожность.
Ты давай там, сопли по веткам не развешивай, переходи к конкретике, про то что приговор - не важен, про законность убийства и про будапештский меморандум. Тыкальшик носом, хренов
То что у нас следующая власть пытается посадить предыдущую, мне казалось - вещь, вообще не требующая доказательств в виду своей очевидности. Демократические власти (Ющенка и Порошенка) хотели посадок за действительные преступления, но пытались соблюсти в этом деле законность. Поэтому не сильно успешно. Не демократические власти (януковича и зеленого пуделя) - пытались просто мстить и устранять конкурентов, действовали (янукович) - не законно, но успешно. Зечмо - еще только пытается, но исходя из его действий видно, что он бы очень хотел все делать незаконно, но ссытся. Что тут еще обсуждать?
для бытового разговора звучит абсолютно адекватно. Потому что слово "посадить" - это не научный термин. И вполне может использоваться, как замена слов - "вынести приговор" в бытовом разговоре. Запомни.
А теперь начинай отвечать на мои вопросы. На основании какого закона, майдановцам можно было убивать мусоров? Какие гарантии давал нам Будапештский меморандум? Почему приговор не важен ?
А ты я вижу на мои вопросы зассал отвечать. Ничего, бывает
"Посадить папередника - любимая украинская забава. " То есть "Посадить папередника "= "забава" Смотрим в словарь Ожегова Забава- Развлечение, игра,... А игра у нас - что? Правильно. Это Процесс. Процесс имеет определенные стадии. Вот сейчас - посадка януковича находится на заключительной стадии. Будет ли она доведена до конца - мы не знаем. А игра - "Посадить Порошенка" - находится на самой начальной.
А ты - или слишком тупой, что всего этого не понимаешь, или слишком хитросделанный и поэтому предпочитаешь понимать так, как тебе это удобно для спора.
Да, кстати. Если ты думаешь, что под фразу :" Без этого бессмысленно с вами что либо обсуждать" ты - тихо и гордо отвалишь не дав ответы на мои вопросы - ты - ошибаешься. Это будет значить, только одно - что ты зассал и слился.
Ты утверждаешь, что каждое слово имеет - "узкое и конкретное значение"
Ну , давай проверим.
Я говорю, что ты - *****
Что я по твоему имею ввиду?
Это утверждение - является - краеугольным камнем всех твоих логических построений. Именно за него ты цепляешься, в жалкой попытке доказать свою правоту. К твоему сожалению - это утверждение - ложно. В принципе, ложность этого утверждения настолько очевидна, что могла бы и не требовать никаких доказательств. Но, так как ты ********, я попросил тебя ответить на вопрос, что я имею в виду, когда называю тебя пидором? Ответ на этот вопрос поможет тебе признать ложность твоего утверждения.
Если же хочешь возразить, то возражай по моим конкретным утверждениям, а именно
1 - Забава - это игра.
2 - Игра -это процесс
3 - Процесс имеет стадии.
По этим утверждениям , есть что возразить?
И помни, мразь, тебя там ждет три вопроса, на которые ты уже давно должен как отвечать.перестать ссаться, стань уже мужиком, наконец то.
"Теперь утверждаете что в написанном вами вообще не было смысла. "
Можешь привести мою цитату, где я это утверждал.
" "посадить картошку на стул" то вам может помочь, если уже не поздно, "
Что- то и здесь у тебя все в голове смешалось. Но это наверное потому, что ты
*******не можешь принять, что одно слово может иметь больше одного значения, что я тебе продемонстрировал на примере слова "посадить" и на примере слова - *****Но сколько бы ты чуши тут не писал, по факту мы имеем следующее. Ты ссышься отвечать на мои вопросы, потому что у тебя нет осмысленных ответов. А все остальные твои ужимки - всего лишь жалкие рефлексии.
https://ru.slovoidilo.ua/2020/03/06/kolonka/leonid-shvecz/politika/odin-bolshoj-zelenskij-slishkom-bolshoj.-kolonka-leonida-shvecza Леонид ШВЕЦ, политический обозреватель
пока не найдет ягожу, ежова , берию .....