10767 посетителей онлайн
5 017 13
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про «гуманітарне» прикриття російських задумів

Про «гуманітарне» прикриття російських задумів

Російські медіа і боти ширять дезінформацію про начебто причетність американців до поширення коронавірусу. Але в цей час не Америка, а саме Росія намагається отримати максимум геополітичних зисків, користуючись вразливістю держав.

Головна зовнішньополітична ціль - скасування санкцій. Для цього Росія днями відправила «гуманітарну допомогу» до Італії. Сьогодні заявила про готовність надати допомогу США у протидії коронавірусу. А вчора російське зовнішньополітичне відомство закликало до «всезагального перемир‘я і скасування санкцій у зв‘язку з коронавірусом».

Оголошення чергового вже тепер міжнародного «перемир‘я» не перешкоджає Росії вести активні бойові дії на території України. Бо тут у Росії інша мета - впихнути в ослаблене тіло України інфікований в прямому і переносному сенсі шматок окупованого Донбасу.

Тут у нагоді став очільник зовнішньополітичного відомства Німеччини. Він вчора перейнявся загрозою «гуманітарної кризи» на окупованих територіях на тлі коронавірусу під час розмови з главою українського МЗС. Турбота похвальна, тільки адресата він переплутав.

Росія буде тільки нарощувати зовнішньополітичний тиск, в тому числі й на Україну.

З огляду на це Президент і Міністр закордонних справ мають негайно розпочати кампанію, щоб не допустити зняття міжнародних санкцій з Росії. Для цього потрібно регулярно збирати і оприлюднювати докази російської агресії в Україні. Крім того слід проводити обрахунок збитків, завданих Росією в наслідок агресії. Гроші і зброя - найкращі аргументи у міжнародних перемовинах.

А всі міжнародні заяви про «гуманітарну кризу на Донбасі» мають бути переадресовані Кремлю. Бо саме держава-окупант несе відповідальність за цивільне населення під окупацією відповідно до міжнародного гуманітарного права. Нехай Росія везе тести і ліки не в Рим чи Вашингтон, а в Донецьк і Луганськ.

Топ комментарии
+3
Жiночка, весь прикол в том шо никто в здравом уме а мире не смотрит,ни слушает и не открывает российскую писанину потому что никто не интересуется жизнью и мыслями глистов в природе,тем же кто их таки читает обьяснять незачем бо там психиатр и онколог работать должны на предмет проблем с мозгом.
показать весь комментарий
25.03.2020 18:11 Ответить
+3
слухайте, ну навіщо ж ширити з безапеляційним конотаціями те, про що саме видання попереджає: "Editors' note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus".

й переклад: "Примітка редакторів, березень 2020 року: Ми знаємо, що ця історія використовується як основа для неперевірених теорій про те, що був розроблений новий коронавірус, що викликає COVID-19. Немає доказів того, що це правда; вчені вважають, що тварина - найімовірніше джерело коронавірусу."

тож людина вам вірно вказала куди запхати цю конпсірологію.
показать весь комментарий
26.03.2020 11:57 Ответить
+3
що я маю коментувати?

в 2015 році, в кажанів виявлений новий короновірус, який здатен передаватись між різними видами (зокрема, кажан - людина).
вивчивиши вказаний короновірус та провівши дослідження шляхом оберненої генетики вчені встановили, що даний короновірус має здатності до реплікації та мутації, а тому існує небезпека повторної появи в тілі кажанів вже мутованого короновірусу.
безумовно корисні дослідження.

як вони підтверджуть те, що виведений вченими вірус є саме COVID-19?
показать весь комментарий
26.03.2020 14:46 Ответить
Комментировать
Сортировать:
"начебто причетність американців до поширення коронавірусу"
А там і є пряма причетність, їхня та китайців, які штучно створили вірус в 2015р. І це не російські боти (які однак теж дуже радіють цьому факту), а стаття 2015р. в Nature
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787

Уряд США в 2014р. ввів мораторій на такі дослідження, проте Національний Інститут Охорони Здоров'я (NIH) вирішив, що його досліди не настільки небезпечні та продовжив роботу над штучним створенням вірусу проігнорувавши мораторій. Взагалі зважаючи на наслідки за створення SHC014 повинен бути Нюрнберг окремим вченим. Але хто ж ініціює таке розслідування та суд, якщо у нас тут з небаченим оптимізмом підраховують користь смертей від коронавірусу для пенсійного фонду
https://censor.net/blogs/3183461/koronavirus_v_italii_holodnyyi_raschet_ili_statistika/sortby/tree/order/asc/page/1#comment_73229738

Можна не сумніватися, що влада всіх інших країн робить те саме, точніше зробила це значно раніше. І результати "омоложення" держав демонструють в підрахунку вражаючу економічну картинку. Ліквідація всіх пенсіонерів дає неймовірну економію. Тому не сумнівайтесь, вірус буде крокувати семимільними кроками, міри карантину будуть недостатніми, і так далі. Тому що це вигідно. В Росії в уряді теж шампанське відкривають з приводу вірусу, просто їм зручно використовувати цю ситуацію і цькувати США.
показать весь комментарий
25.03.2020 15:52 Ответить
Вже доведено, що COVID-19 має ориґінальну структуру ДНК, відмінну від структур инших коронавірусів. А отже, з'явився НЕ ВНАСЛІДОК редагування структур ДНК вже існуючих вірусів.
Тому свою конспірологію можете засунути туди, звідки її витягли.
показать весь комментарий
25.03.2020 23:00 Ответить
Для вас кафедра мікробіології Національного Інституту Здоров'я США має значення? Так от вам її зізнання від 2015р. де чорним по білому написано "On the basis of these findings, we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014 recombinant virus"
"На основі цих даних ми синтетично створили рекомбінантний вірус SHC014"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26552008

Тому можете свою низкопробну пропаганду засунути туди, куди пропонуєте мені обізнаність. Проблема лише в тому, що причетність до цих розробок мають США та Китай. І навіть якщо б вони зараз на атол Бікіні провели випробування ядерного боєзаряду N-кілотон, всі б відвели очі і "не помітили". А преса несла б дурню щодо конспірології, рептилоїдів, та літаючих тарілок, це звичайний полемічний прийом - зведення до абсурду.
показать весь комментарий
26.03.2020 02:06 Ответить
слухайте, ну навіщо ж ширити з безапеляційним конотаціями те, про що саме видання попереджає: "Editors' note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus".

й переклад: "Примітка редакторів, березень 2020 року: Ми знаємо, що ця історія використовується як основа для неперевірених теорій про те, що був розроблений новий коронавірус, що викликає COVID-19. Немає доказів того, що це правда; вчені вважають, що тварина - найімовірніше джерело коронавірусу."

тож людина вам вірно вказала куди запхати цю конпсірологію.
показать весь комментарий
26.03.2020 11:57 Ответить
Часто спілкування з місцевим комьюніті https://www.youtube.com/watch?v=EgTUqd60h7E нагадує відому сценку https://www.youtube.com/watch?v=EgTUqd60h7E ) Немає значення що написав редактор в 2020 під тиском влади, має значення, що про цю проблему знали в 2015, був мораторій, були критичні зауваження наукової спільноти щодо цих випробувань in vivo. Як кошенят по три рази носом, і то не бачите. Друге посилання прокоментуйте будь ласка
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26552008

Причому це лише верхівка айсбергу. До цього мають відношення ще Інститут вірусології Уханя, Інститут Північної Кароліни, Медичний Інститут Техаса, Медичний науково-дослідний інститут інфекційних хвороб армії США, та Національна Лабораторія Мікробіології в Канаді. Кількість посилань така, що можна не тільки http://europepmc.org/article/PMC/4797993 носом тицьнути , а ще й добряче повозити, не хочу занадто засмічувати топік посиланнями.
показать весь комментарий
26.03.2020 14:22 Ответить
що я маю коментувати?

в 2015 році, в кажанів виявлений новий короновірус, який здатен передаватись між різними видами (зокрема, кажан - людина).
вивчивиши вказаний короновірус та провівши дослідження шляхом оберненої генетики вчені встановили, що даний короновірус має здатності до реплікації та мутації, а тому існує небезпека повторної появи в тілі кажанів вже мутованого короновірусу.
безумовно корисні дослідження.

як вони підтверджуть те, що виведений вченими вірус є саме COVID-19?
показать весь комментарий
26.03.2020 14:46 Ответить
Ось це пропоную прокоментувати "we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014 recombinant virus".
Щодо корисності цього дослідження сперечатись не буду, 200тис євро економії на одному італійському пенсіонері.

https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2014/10/17/doing-diligence-assess-risks-and-benefits-life-sciences-gain-function-research Це мораторій США щодо подальших експериментів з огляду на патогенність . 2014р.
"уряд США встановлює паузу в фінансуванні будь-яких нових досліджень, які включають в себе певні експерименти з участю вірусів грипу, SARS, та MERS". Тобто NIH порушив мораторій, це факт.

Заради правди підкреслю, що США поки що не надали SHC014-CoV-MA15 для порівняння з COVID-19. Коментар колективу авторів (професорів мікробіології) щодо цього інциденту
"Отриманий вірус SL-SHC014-MA15 дійсно може ефективно використовувати ACE2 людини та реплікацію в клітинах первинних дихальних шляхів людини на аналогічні титри, як епідемічні штами SARS-CoV. У зв'язку з підвищеною патогенною активністю хімерного вірусу SHC014-MA15.."

І так далі. Лінь наводити чергові пачки доказів та перекладати тони тексту з обговорень в науковій середі. Якщо людина хоче бачити замість слона кролика, вона буде з двох метрів дивитись на слона і казати "типовий кролик, і вуха довгі як у кроля, і взагалі які ваші докази". Насправді надто багато матеріалів, щоб сховати чи замовчати цю проблему, як і факап з "Новічком" у росіян. І так само ніякої відповідальності конкретних осіб не буде, максимум якійсь вчений випадково випаде з вікна багатоповерхівки.
показать весь комментарий
26.03.2020 20:25 Ответить
от чесно, не маю бажання та не бачу сенсу наводити доводи людині, яка вірить в заколот світових урядів проти пенсіонерів з метою заощадження бюджету.
але додам, що ви ж самі написали про відсутність порівняльних експертиз SHC014-CoV-MA15 та COVID-19, але при цьому стверджуєте, що це один й той самий вірус.
показать весь комментарий
26.03.2020 21:12 Ответить
Не вірю в заколот проти пенсіонерів, ймовірно при створенні вірусу переслідувалися військові цілі. Тому що зараз справою мікробіологів кітайського походження зацікавилась ФБР, і лабораторія розірвала з ними співробітництво. ФБР натякає про можливу причетність їх до шпигунства, і за дивним збігом обставин деякі з них брали участь в розробці SHC014. Пенсіонери це побічний ефект так би мовити, але ним так чи інше зацікавились всі. Дуже мутна історія між США та Китаєм, ймовірно зразки вірусу намагались переправити зі США в іншу країну, недотримались умов зберігання, і стався витік. Це більш-менш притомна теорія.
показать весь комментарий
27.03.2020 01:10 Ответить
Жiночка, весь прикол в том шо никто в здравом уме а мире не смотрит,ни слушает и не открывает российскую писанину потому что никто не интересуется жизнью и мыслями глистов в природе,тем же кто их таки читает обьяснять незачем бо там психиатр и онколог работать должны на предмет проблем с мозгом.
показать весь комментарий
25.03.2020 18:11 Ответить
У вас навчились ширити.
Так як ви ширили про «офшори Порошенка», то вже, мабуть, ніхто вас не переширить.
показать весь комментарий
25.03.2020 21:33 Ответить
здравствуйте администратор возможно ли что вы не блокируете за другую но аргументированую точку зрения
показать весь комментарий
25.03.2020 23:20 Ответить
Ну он бачите я лайна на вентилятор закинув і нічого, альтернативна аргументована точка зору має право на існування. У місцевих адмінів стійка алергія на три речи: цинічну критику Петра Порошенко, критику самого видання, та агресивну проросійську пропаганду, все інше без обмежень. Тут мають право голосу навіть сепаратисти, представники ЛГБТ спільноти, росіяни, комуністи, та інши маргінали, що додає ресурсу жвавості в обговореннях)
показать весь комментарий
26.03.2020 02:26 Ответить