Страна советов... и советников

Не секрет, что с кадровыми конкурсами нынешняя власть связываться не слишком любит. Иногда их просто имитируют, как с заместителями в ДБР, когда срок на подготовку документов дают такой, что успеет только тот, кто готовился заранее. Иногда конкурс вообще не проводят – назначая в ручном режиме. Есть еще один вариант, когда человека вообще нельзя назначать с официальным статусом – тогда его берут в качестве советника. А что – должность неофициальная, конкурс не нужен, люстрация не мешает. Хотя реального влияния у таких советников часто не меньше, чем у заместителей.

Прочитал статью в «Комсомолке» про то, кого берет в советники новый Генпрокурор. Очень показательно, кстати. Советники как на подбор. Потому и нет формальной должности – чтобы журналисты меньше вопросов задавали. Но коллеги таки накопали интересного материала. Итак, первый советник – это бывший сотрудник военной прокуратуры и экс-прокурор Харькова Евгений Устименко. Он уже назначен советником Ирины Венедиктовой, однако, по некоторой информации, претендует и на один из более «официальных» постов в руководстве ГПУ.

Чем же отметился Евгений Викторович на своих предыдущих должностях?
Работая в военной прокуратуре, он принимал участие сразу в нескольких резонансных расследованиях и судебных процессах. В частности, — выступал одним из обвинителей в деле об убийстве адвоката Юрия Грабовского. Напомним, что Грабовский защищал спецназовца ГРУ РФ Александра Александрова, которого взяли в плен в ходе боя возле города Счастье в Луганской области 16 мая 2015 года. Позже его вместе с «коллегой» Ерофеевым обменяли на Надежду Савченко. 25 марта 2016 года Грабовского нашли убитым в заброшенном саду в Черкасской области.

По горячим следам были задержаны двое молодчиков, которые, якобы с целью ограбления, похитили, а позже убили адвоката. Дело было передано в Шевченковский районный суд столицы. И с этого момента начались «чудеса». По настоянию Евгения Устименко рассмотрение дела было переведено в закрытый режим. Устименко пояснил, что это было сделано для того, чтобы избежать разглашения сведений о личной жизни Грабовского, а также, чтобы исключить какого-либо давления на суд. Однако, коллеги Юрии Грабовского убеждены: прокуратура делает все возможное, чтобы скрыть истинные мотивы убийства. Так, адвокат Оксана Соколовская, которая работала вместе с Грабовским по делу гээрушников, считает, что обвинение пытается развалить дело.

«Обвинительный акт давным-давно передан в суд. И суд никак не может его рассмотреть: то меняются судьи, то не являются защитники. Рассмотрение проходит в закрытом режиме, не допускается пресса и адвокаты. С делом делают что хотят. На сегодня еще изучают материалы, никого еще не допрашивали. Для чего это делается? Для того, чтобы прошли все возможные сроки рассмотрения дела, изменился верховный административный состав страны, а затем этим делом никто не занимался. То есть чтобы все забыли о существовании этого дела. Это не новость, что у нас резонансные убийства не расследуются. Назначаются экспертизы — и все. Они проводят экспертизы сколько угодно. Я допускаю, что есть цель рано или поздно отпустить тех парней, которых задержали», — считает она. Как бы то ни было, а приговора по делу до сих пор нет, хотя с момента начала суда прошло уже более трех лет.

Гораздо более «эффективно» Устименко действовал в случаях, когда прокуратуре требовалось во что бы то ни стало получить материалы, порочащие неугодных ей лиц. При этом экс-прокурор нередко пренебрегал нормами законодательства. Так, 19 декабря 2017 года им был проведен обыск у адвоката Сергея Титаренко. При этом Совет адвокатов города Киева не был надлежащим образом проинформирован о проведении обыска, хотя это прямо предусмотрено Законам об адвокатуре и адвокатской деятельности. Не было также обеспечено присутствие при обыске представителя Совета адвокатов, хотя и к этому прямо обязывает прокуратуру упомянутый закон, а также уголовно-процессуальный кодекс. В связи с этим киевский Совет адвокатов подал в квалификационно-дисциплинарую комиссию прокуроров дисциплинарную жалобу на действия Устименко и его коллег. Такой вот «блестящий» послужной список у советника генерального прокурора. Интересно, знает ли Ирина Венедиктова о том, насколько «эффективно» работал Евгений Викторович в военной прокуратуре?

Еще одним «советником» Ирины Венедиктовой является харьковчанин Дмитрий Литкевич. Правда, пока что официально его советником не назначили, но по факту говорят, что уже вхож на совещания. Ранее Литкевич фигурировал сразу в нескольких уголовных делах, связанных с отмыванием денег. Одно из таких дел касалось и его отца — Александра Литкевича. Долгое время Литкевич-старший тесно «сотрудничал» с начальником УСБУ г.Харькова Александром Полковниченко. Суть «сотрудничества» сводилась к тому, что Полковниченко вкладывал полученные сомнительным путем крупные суммы денег в предприятия Александра Литкевича. За что получал от 5 до 10 процентов прибыли ежемесячно. Однако в 2008 году эта схема дала трещину — предприятие Литкевича прогорело.

Речь идет об открытии магазина беспошлинной торговли на автомобильном пограничном переходе «Гоптовка» в Харьковской области. Под этот проект Полковниченко выдал Литкевичу 100 тысяч долларов, пообещав также «административную поддержку», а по сути — крышевание бизнеса со стороны СБУ. Однако к тому времени бурная деятельность главы харьковского УСБУ уже привлекла внимание вышестоящих товарищей и Полковниченко был снят с должности и переведен в Киев. Соответственно, и проект с магазином беспошлинной торговли не состоялся.

Полковниченко потребовал с Литкевича возврата денег. Однако часть средств уже была потрачена и тот оказался не в состоянии вернуть всю сумму сразу. Полковниченко начал Литкевичу угрожать. А позже — добился открытия против него уголовного дела. При этом фигурантами дела стали и дети Литкевича — сегодняшний претендент на должность советника генпрокурора Дмитрий Литкевич, а также его сестра Ирина. Дмитрий Александрович даже был доставлен в Киевское РОВД Харькова, где ему была вручена повестка с требованием для отца явиться в суд в Сумах, где проходило рассмотрение дела.
Впрочем, впоследствии уголовное дело было закрыто — видимо Литкевичам и Полковниченко удалось договориться.

Еще одно уголовное дело, в котором фигурирует Дмитрий Литкевич, связано с подачей им заведомо неправдивой информации для получения кредитных средств в Укрсоцбанке. В ходе расследования уголовного дела по статье 209 УК Украины (отмывание денег) выяснилось, что в 2008 году Дмитрий Литкевич получил в Укрсоцбанке две кредитные линии — на 410 тысяч долларов и 10 тысяч гривен соответственно. При этом он предоставил справки о доходах на сумму почти в 70 тысяч гривен от некоего ООО «Элегант», зарегистрированном в Харькове.

Учредителями этой фирмы являются мать Литкевича Ирина Николаевна и его сестра — Ирина Александовна. Именно мать Литкевича, которая является еще и директором ООО «Элегант» подписала эти справки, которые на поверку оказались фиктивными — по данным ГФС, доходы Литкевича за указанный период составили чуть более 9 тысяч грн.
В связи с этим, в 2018 году управление Нацполиции Шевченковского района Харькова обратилось в суд с ходатайством о выемке кредитных дел в Укрсоцбанке. Ходатайство было частично удовлетворено. Расследование продолжается.
Сегодня Литкевич претендует на то, чтобы занять одну из ключевых должностей в руководстве Генпрокуратуры…

Конечно, виновность человека в нарушении тех или иных законов в правовом государстве может установить только суд. А потому однозначно утверждать, что претенденты на должность советников Ирины Венедиктовой нечисты на руку, — пока что нельзя. Однако возникает резонный вопрос: что именно могут «насоветовать» гепрокурору люди с такими биографиями и как само их присутствие в руководстве ГПУ скажется на репутации Ирины Валентиновны, а заодно — и всей Генеральной прокуратуры? Особенно, если они из ранга советников перейдут в более «официальный» статус — начальников департаментов или отделов? Ответ, как говорится, очевиден.