РУС
5329 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.
Про "інтерв‘ю": ворожа пропаганда, а не свобода слова
Відповідно до законів України Крим, як і частини Луганщини і Донеччини, є окупованим Російською Федерацією, а Крим ще й незаконно анексованим тією ж РФ.
Тому інтерв‘ю з Поклонською чи Гіркіним не мають жодного стосунку до свободи слова, а є ворожою пропагандою, в тому числі повалення державного ладу, сепаратизму і тероризму.
Якщо спецслужби і прокуратура вважають публічні інтерв‘ю з маріонетками Кремля, причетними до повалення державного ладу і масового вбивства людей, допустимим методом збору «цінної» інформації, то у мене питання: це просто брак кваліфікації, чи вони «за поребриком» присягу складали?
А вот, как воспринимают нормальные люди:
"1) Гіркін ворог - але ворог благородний;
2) Воював Гіркін не на гроші Кремля, а всього лише за гроші мільярдера Молофєєва. Така собі приватна кампанія. Плюс, канєшна, воєнторг, де можна купити все. Російська влада, принаймні до Іловайська - з Україною не воювала;
3) Планів не мала жодна зі сторін, усі воювали по наїтію, а значить ніяких планів Кремля проти України не було - це все народна революція проти хунти.
4) В Україні громадянська війна, бо (ну ми ж уже ж повірили в чесність і благородство Гіркіна) 90% ополченців у Словянську - були за паспортом громадянами України;
5) Малазійський боїнг збили українські військові.
6) Зеленський не справиться, хоч може і має гарні наміри...."