7983 посетителя онлайн
1 337 10
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Хто він, "найкращий президент"?

Хто він, "найкращий президент"?

- О великий, мудрий український народе! Ти ж бо найрозумніший серед народів усіх на землі, і один-єдиний знаєш, хто був найкращим гарантом для тебе! Назви ж його ім'я...

- Кучма! 
- Серйозно???

Про це нам кажуть соціологи: найкращим президентом для людей в Україні був Кучма, "гарант"#2, який пішов з посади лише після Помаранчевої революції. Похибка в дослідженні - 2%, тож воно відображає плюс-мінус "середню температуру" настроїв українського суспільства.

То чим запам'ятався "найкращий президент"? Зараз розберемося. 

1. Забрав право на оборону

Леонід Кучма підписав ганебний Будапештський меморандум 5 грудня 1994 року. Ця угода позбавила Україну ядерної зброї, а в результаті - вагомості на міжнародній арені. Одним із підписантів, який гарантував нашу безпеку після роззброєння, була Росія. Але угода з росіянами вкотре виявилася не варта навіть витраченого паперу: анексія Криму, війна на Донбасі. Через 20 років Кучма стає одним із перемовників у тристоронній контактній групі, знову намагається "врегулювати конфлікт" на Донбасі. А по факту, майже через чверть століття, знову зливає українські інтереси, не визнає війну з Росією.

2. Батько олігархату

Саме Кучма перетворив Україну з провідних країн світу на олігархічний каганат, де є лише подоба демократії. Де владу має не народ, а маленька зграя багатіїв-бандитів, яким чхати на національні інтереси. Вони вдячні Кучмі за все, і ласкаво кличуть його "Данилович".

3. "Зачистив" українську журналістику

Прагнете читати незалежні, чесні медіа та матеріали від журналістів? Але Кучма не хоче. Саме другого президента звинувачують у тому, що у 2000 році за його наказом, вбили одного із засновників української вільної преси - Георгія Гонгадзе. Його вивезли в ліс та відрізали голову. 

4. Перетворив правоохоронців на катів

У 2001 році відбувалися масові протести "Україна без Кучми!". Це були перші масові акції, у яких представники тодішньої міліції проявили свою натуру: людей по-звірячому били, застосовували спецзасоби та катування. Міліція перетворилась на каральний репресивний апарат - такою вона лишається й сьогодні. Це також заслуга Кучми.

Підсумуємо? 

Якби за Кучми було щось краще, ніж долар по 5 грн, то людей, які ностальгують за "найкращим президентом", можна було б зрозуміти. Але нічого такого НЕ було. 

Не будемо засуджувати "старше покоління", яке сумує за Кучмою. Вибір міленіалів - зробити президентом Зеленського - теж вказує на інтелектуальну кризу. Як писав Шарль де Голль, "Кожен парламент у тій чи іншій державі є дзеркальним відображенням інтелектуального рівня суспільства, яке його обрало".

Такі результати змушують задуматись, чи готова Україна до демократії? Чи здатні українці свідомо обирати собі президента? 

Наразі діє 9-те скликання Верховної Ради. За винятком 6-го скликання, всі парламенти були "оновленими" мінімум на 60%. Тобто щоразу в новому парламенті мінімум кожен другий депутат не був до того у владі.

І не зважаючи на це, ми з кожним роком живемо все гірше.

Я вважаю себе сучасним правим політиком, націоналістом, родом з російськомовного Харкова. Переконаний, що націоналізм будується не на мовному шовінізмі та вишеванських настроях, а на розбудові сильної сучасної економіки, яка може забезпечити як оборонну, медичну, культурну так й інші життєво важливі галузі. Завдання держави - це реалізація кадрової політики, призначення людей на посади відповідно до своїх навичок і знань, які здатні нести відповідальність за свої рішення. І це аж ніяк не стосується призначень "клоунських друзів".

Топ комментарии
+4
Пане Тамарін: Ви написали: "Вибір міленіалів - зробити президентом Зеленського - теж вказує на інтелектуальну кризу". Так, на мій погляд, цей вибір свідчить про низький інтелектуальний та освітний рівень більшості населення України.
Але мене до вас питання щодо Андрія Білецького: ви належите до Національного Корпусу, а той є, начебто, його командиром. Нічого не знаю, як він воював, можливо, добре, але я не про війну. Як поводив себе Білецький далі? Він постійно поплюжив Порошенка. Він злісно розповідав у Гордона, який зрадник п'ятий президент України. Білецький та його корпус поводили себе як нацисти (не плутати з націоналістами) та штурмовики зразка німецьких 30-х років минулого віку. Вони цькували, кривдили, ображали Гладковського, били вікна, малювали написи біля його дома. А провина Гладковського зовсім не була доведена. Був тільки провокаційний, брехливий виступ бігуса. Гладковський як порядна людина сам звернувся з проханням тимчасово відійти від обов'язків на час слідства. Але тут піднявся дикий гвалт: посадити! негайно! Об'єднались нацист Білецький, самовпевнений малоосвічений Гордон та сотні добровільних викривачів. Нічого не було доведено! В той же час Білецький та його НК побоялися провести демонстрацію перед домом Медведчука.
Це все працювало на агресора - Росію. Тепер маємо ітог: до влади прийшов неук, абсолютно не маючий ані належної світи , ані знань, фактично Ураїна йому чужа, Єрмак сдає інтереси України. бігус - мерзенні компілятори сенсацій - мабуть, задоволені.
Так що Андрій Білецький є зрадник України. Просто Мураєв, Рабінович, Медведчук, Бойко - відкриті вороги європейської України. А Білецький ще небеспечніший.
показать весь комментарий
23.05.2020 16:51 Ответить
+3
По-перше: так, ви чітко помітили. Андрій воював дуже добре, вів за собою хлопців вперед та створив один з найбільш боєздатних підрозділів в Україні, який, до речі, досі захищає територіальну цілісність нашої держави, для того щоб ви мали змогу вільно виражати свої думки. Тому так, поки ви перебували у диванному порошенківському війську та молилися на свого сивочолого гетьмана, Білецький відвойовував українські землі у окупанта.

По-друге, політична сторона: Гладковський, Порошенко і вся наближена до нього свора не менші вороги України, ніж ОПЗЖ. Вони такі ж відкриті популісти, перші, хто почали насаджувати капітуляційні настрої, мінські угоди та повністю "зливати" Україну. Тому, говорячи з вами про вибір міленіалів, дякую, що вчергове нагадали єдине, що було у ньому позитивне - це відсутність шмата л@*на під назвою "Порошенко" у найближчому політичному майбутньому нашої держави. Я сподіваюсь, що Україна та український народ не пробачать йому знищення добробатів, арешти патріотів, вбивства активістів тощо.

І по-третє: перш ніж ставити клеймо "неонациста", я вам дуже раджу прийти хоч на одну акцію і сказати це Андрію або мені в обличчя. Людям, які захищали цю країну, прийти і розповісти, які вони "нацисти". Що Порох з Гладковським, що Зеленський з Єрмаком, що представники ОПЗЖ, які сьогодні відчули на собі наш візит - це вороги України, і ми постійно будемо їм про це нагадувати. А ви, наразі, не більше ніж диванне військо помираючої сивогетьманської армії, яке окрім як писати бридотні речі в інтернеті на більше не спроможне.

Тож, що корисного для своєї країни зробили ви?
показать весь комментарий
23.05.2020 20:22 Ответить
+3
По-перше. Президент Порошенко прийняв Україну зі зруйнованною армією, порожньою казною та в умовах захоплених Росією теріторій.
По-друге. При його каденції вдалося зберігти державність та незалежність України, відновити армію, разом з добровольцямі зупинити агресора та дати йому відсіч, а - головне - Порошенко зміг створити міцний антіпутінський фронт із країн ЄС, США, Канади та Японії. На Росію наклали болючі санкції.
По-треттє. Порошенко вимушений був підписати так звані Мінські угоди, чим він врятував життя десятків тисяч українців - така була ситуація на фронті. Такі були не залежні від нього жорстокі обставини. Ці угоди Росія не буде виконувати, як і будь-які інші. Мінські угоди взагалі не мають юридичної сили, бо не були ратіфіковані Верховною Радою.
По-четверте. Важлива не сама особистисть Порошенка (або Яценюка, Омеляна, Зеркаль, Гончаренко...), - важливий напрямок розвитку країни: до європейської, цивілізованої, ******** України, вектор до ЄС та НАТО. Подалі від мракобісної Росії та наслідків Кучми.
Щодо мене - я завжди можу звітувати за десятиріччя моєї праці в Україні.
показать весь комментарий
23.05.2020 21:56 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Кучма , это конюх тупой , который создал олигархат ( медленную погибель Украины ) , которому повезло лишь тем . что в то время мир был в стадии разогрева и кредиты давали на честное слово . А так как колбасы зашло нормально , народ его любит . Реально , совок , бездарь .вор и преступник .Уровень этого человека - консьерж .
показать весь комментарий
23.05.2020 11:21 Ответить
Ось вам і черговий приклад, як історія йде по спіралі: то був "конс'єрж", а зараз - черговий бездар і не дуже добрий, будемо об'єктивні, актор керує долею нашої країни. Отже без консолідації українського суспільства та інституалізації громадянської сфери ми втратимо все.
показать весь комментарий
23.05.2020 20:17 Ответить
Пане Тамарін: Ви написали: "Вибір міленіалів - зробити президентом Зеленського - теж вказує на інтелектуальну кризу". Так, на мій погляд, цей вибір свідчить про низький інтелектуальний та освітний рівень більшості населення України.
Але мене до вас питання щодо Андрія Білецького: ви належите до Національного Корпусу, а той є, начебто, його командиром. Нічого не знаю, як він воював, можливо, добре, але я не про війну. Як поводив себе Білецький далі? Він постійно поплюжив Порошенка. Він злісно розповідав у Гордона, який зрадник п'ятий президент України. Білецький та його корпус поводили себе як нацисти (не плутати з націоналістами) та штурмовики зразка німецьких 30-х років минулого віку. Вони цькували, кривдили, ображали Гладковського, били вікна, малювали написи біля його дома. А провина Гладковського зовсім не була доведена. Був тільки провокаційний, брехливий виступ бігуса. Гладковський як порядна людина сам звернувся з проханням тимчасово відійти від обов'язків на час слідства. Але тут піднявся дикий гвалт: посадити! негайно! Об'єднались нацист Білецький, самовпевнений малоосвічений Гордон та сотні добровільних викривачів. Нічого не було доведено! В той же час Білецький та його НК побоялися провести демонстрацію перед домом Медведчука.
Це все працювало на агресора - Росію. Тепер маємо ітог: до влади прийшов неук, абсолютно не маючий ані належної світи , ані знань, фактично Ураїна йому чужа, Єрмак сдає інтереси України. бігус - мерзенні компілятори сенсацій - мабуть, задоволені.
Так що Андрій Білецький є зрадник України. Просто Мураєв, Рабінович, Медведчук, Бойко - відкриті вороги європейської України. А Білецький ще небеспечніший.
показать весь комментарий
23.05.2020 16:51 Ответить
По-перше: так, ви чітко помітили. Андрій воював дуже добре, вів за собою хлопців вперед та створив один з найбільш боєздатних підрозділів в Україні, який, до речі, досі захищає територіальну цілісність нашої держави, для того щоб ви мали змогу вільно виражати свої думки. Тому так, поки ви перебували у диванному порошенківському війську та молилися на свого сивочолого гетьмана, Білецький відвойовував українські землі у окупанта.

По-друге, політична сторона: Гладковський, Порошенко і вся наближена до нього свора не менші вороги України, ніж ОПЗЖ. Вони такі ж відкриті популісти, перші, хто почали насаджувати капітуляційні настрої, мінські угоди та повністю "зливати" Україну. Тому, говорячи з вами про вибір міленіалів, дякую, що вчергове нагадали єдине, що було у ньому позитивне - це відсутність шмата л@*на під назвою "Порошенко" у найближчому політичному майбутньому нашої держави. Я сподіваюсь, що Україна та український народ не пробачать йому знищення добробатів, арешти патріотів, вбивства активістів тощо.

І по-третє: перш ніж ставити клеймо "неонациста", я вам дуже раджу прийти хоч на одну акцію і сказати це Андрію або мені в обличчя. Людям, які захищали цю країну, прийти і розповісти, які вони "нацисти". Що Порох з Гладковським, що Зеленський з Єрмаком, що представники ОПЗЖ, які сьогодні відчули на собі наш візит - це вороги України, і ми постійно будемо їм про це нагадувати. А ви, наразі, не більше ніж диванне військо помираючої сивогетьманської армії, яке окрім як писати бридотні речі в інтернеті на більше не спроможне.

Тож, що корисного для своєї країни зробили ви?
показать весь комментарий
23.05.2020 20:22 Ответить
По-перше. Президент Порошенко прийняв Україну зі зруйнованною армією, порожньою казною та в умовах захоплених Росією теріторій.
По-друге. При його каденції вдалося зберігти державність та незалежність України, відновити армію, разом з добровольцямі зупинити агресора та дати йому відсіч, а - головне - Порошенко зміг створити міцний антіпутінський фронт із країн ЄС, США, Канади та Японії. На Росію наклали болючі санкції.
По-треттє. Порошенко вимушений був підписати так звані Мінські угоди, чим він врятував життя десятків тисяч українців - така була ситуація на фронті. Такі були не залежні від нього жорстокі обставини. Ці угоди Росія не буде виконувати, як і будь-які інші. Мінські угоди взагалі не мають юридичної сили, бо не були ратіфіковані Верховною Радою.
По-четверте. Важлива не сама особистисть Порошенка (або Яценюка, Омеляна, Зеркаль, Гончаренко...), - важливий напрямок розвитку країни: до європейської, цивілізованої, ******** України, вектор до ЄС та НАТО. Подалі від мракобісної Росії та наслідків Кучми.
Щодо мене - я завжди можу звітувати за десятиріччя моєї праці в Україні.
показать весь комментарий
23.05.2020 21:56 Ответить
Люто плюсую!
показать весь комментарий
27.12.2020 05:28 Ответить
Ігнат Котко, люто плюсую!
!
показать весь комментарий
27.12.2020 05:31 Ответить