Привид Майдану. Майдану- 3

" Маніфест", фундаментальна праця Карла Маркса і Фрідріха Енгельса( засновників наукового комунізму) починається словами "Привид блукає Європою - привід комунізму...". Ну, до нашої держави комунізм вже не має ніякого відношення, але коли фантастично припустити, що, наприклад, Марксу би доручили написати дослідження про сучасну українську політичну ситуацію, то цілком ймовірно, що він би написав так: " Привид блукає Україною- Привид Майдану...Майдану-3" І я не жартую.

Про феномен такого суто українського соціального явища -- Майдан, досі ведуться запеклі суперечки і дискусії. Пишуться сотні публікацій та наукових робіт. Український Майдан, що це таке?...

Одні, криво посміхаючись, стверджують що Майдан - це вдала операція певної, більш поміркованої, олігархічної групи, у перехопленні влади у іншої олігархічної донецької групи, що мала кримінальне походження і презирливе ставлення до населення. Хтось скаже, що Майдан -- це революція, Революція Гідності, Майдан -- то народне повстання, бунт, доведених до відчаю народних мас, така собі сучасна Коліївщина... І кожний опонент наведе сотню підтверджень своє точки зору, але ніхто не буде правий до кінця. Бо всю правду про Майдан ми навряд чи коли небудь довідаємось...

Проте, слід визнати: Майдан – це реально грізний і легендарний феномен. Сотні тисяч людей, представники абсолютно всіх соціальних верств, з майже усіх регіонів України, об’єднані однією соціальною ідеєю, за власний рахунок, в лічені дні збираються в центрі столиці. Там вони будують великий майже військовий табір, з армійською дисципліною, порядком, логістикою і ієрархією. Ці сотні тисяч, швидко самоорганізовуються в бойові сотні, а їх лідери фактично створюють альтернативний уряд, який в стані диктувати свої умови поки що дійсній владі , яка вже скомпрометована в очах народу. І ця кількість людей настільки потужна і багаточисельна, що навіть, спершу армія, а, згодом і інші силові структури визнають: Майдан- це не купа екстремістів, а таки українських народ .А проти народу виступати забороняє Конституція України. І армійські генерали запевнюють, мовляв, ЗСУ не стане втручатися у цей конфлікт. А особи, що раніше представляли собою монолітну, залізобетонну, здавалось на віки, владу, відчувають, як від них поступово відхрещується бізнес, промислові кола, вчорашні ділові, та політичні партнери і залишається лише одне – тікати у Ростов....

Втім я це пишу не для чергових дифірамбів Майдану, а задля аналізу, чи можлива його третє пришестя в Україну.

Але спочатку давайте коротенько визначимо структурні маркери, при яких виникають соціальні бунти, повстання, революції.

Вулкан Локі - вбивця короля?

.. У 1783 році в Ісландії сталось грандіозне виверження вулкану Лакі. В атмосферу виділилось 120 млн тон оксиду сірки. Це привело до небувало ранньої та холодної зими на Європейському континенті. З європейських країн більше всього постраждала Франція. Мороз, та принесені вітром вулканічні опади, вщент винищили врожай на полях. У Франції почався затяжний голод, який охопив всі провінції Уряд Людовика 16 не зміг нормалізувати ситуацію і вирішити питання з продовольством. Голод, та неймовірне подорожчання цін на хліб стимулювали протестні настрої. Почались заворушення. І поштовхом, сигналом до атаки, слугувала легковажна фраза королеви Марії- Антуанети, коли під час доповіді про складну ситуацію з хлібом в Парижі, вона чи то жартома, чи серйозно, при всіх вигукнула: "Якщо в простолюдинів нема хліба, то нехай їдять тістечка". Вже ввечері про такий "пост" знав весь Париж. Це стало краплею, що переповнила чашу -- і 14 липня 1789 року, населення Парижа кинулось на штурм Бастилії. Так почалась Велика Французька Революція, яка згодом вплинула на історію всього світу.( До речі, французька королева не одинока у авторстві безглуздих, тупих афоризмів. В травні 2016 року, вже сучасна Марія-Антуанета, у вигляді прем’єр-міністра Росії Дмітрія Мєдвєдєва, котрий, перебуваючи в окупованому РФ Криму, на скаргу пенсіонерки про малу пенсію видав: " "Дєнєг нєт, но ви дєржитєсь!" Але зкидати Путіна з трону народ поки не кинувся. Ну, це поки.)

Звичайно, було би примітивно вважати, що революція у Франції сталась завдяки виверженню вулкана. Лакі. Вона, революція, там зріла роками, завдяки безглуздому, нераціональному правлінню уряду Людовіка 16 та його попередників. А ще сам час вимагав глобальних соціально-політичних змін - абсолютна монархія( з поділом суспільства лише на три стани-дворяни, духовенство та чернь), як форма державного управляння вижила себе. На зміну домінації феодалів прийшла буржуазія, що опиралась на зародження промисловості. Монархія вичерпала себе і французи, шляхом революції стерли її. Почалась епоха капіталізму.

Зміни у французькому, а заодно і світовому, суспільстві, що принесла Французька революція, були неминучі. Як і сама революція. А от її каталізатором, тобто умовами створення революційної, протестної ситуації, стали важке соціальне становище населення Франції, затяжний голод, та невміння уряду короля Людовіка 16 справитися з цими проблемами.

А чи існують, якісь певні стандарти, загальні умови, для виникнення бунтівних настроїв, котрі ведуть до революцій та повалів сталих, здавалось би сильних і міцних, владних режимів?

Помилка товариша Леніна.

В радянські часи, в школах, на уроках історії, учням старших класів активно вбивали в голови ленінську трактовку виникнення революційної ситуації, викладену ним в 1913 році у роботі "Майовка революційного пролетаріату". Так от, Ленін вважав, що революційні зворушення можливі тоді, коли правлячи верхи вже не в стані управляти і господарювати в країні, а низи, доведені до відчаю різким погіршенням соціального побуту, не бажаюючи жити по старому, власне і вдаються до активних протестних дій, котрі, зрештою, переростають у історичні зміни

Втім, ця формула діє не завжди і не всюди. Що підтверджує реальність багатьох країн Африканського континенту, де уряди вже давно не в стані правильно і нормально керувати, а населення просто виє від тотальної, масової бідності, але ніяких особливих революційних заворушень там не стається. Найбільш, класичним, показовим прикладом того, що ленінська формула про виникнення революційної ситуація не всюди працює, є Венесуела. Вже років п’ять, уряд президента Ніколаса Мадуро( активно підтриманого Московю), не може навести в країні лад, населення перебуває в жахливих, просто катастрофічних злиднях. Але обіцяних Леніним історичних змін по поваленню режима Мадуро, там так і не відбулось. Як не відбулось ніяких змін, скажімо, у Північній Кореї, народ якої вже десятиліттями живе за межею бідності і на грані голоду, але і не мислить повставати проти тоталітарно комуністичного клану Кімів. Та і в самій Росії, де після різкого зниження світових цін на нафту, та пандемії коронавірусу( який суттєво паралізує розвиток російської економіки), сильно впав добробут населення (і це падіння з кожним місяцем продовжується) і уряд Путіна-Мішустіна, вже не в стані позитивно впливати на країну, яка повільно котиться в прірву хаосу. Але при цьому, там не видно ніяких масових протестів. Видно, щось тут Ленін, таки не дорахував....

Чотири умови Революціі.

Втім, особисто мені подобається інша теорія, стосовно причин, чи умов, при яких відбувається глобальний соціальний вибух. Вона з полягає у тому, що революція можлива, коли одномоментно, воєдино збігаються чотири чинники. Ось вони:

• Правління діючого уряду приводить до того, що соціальний добробут населення систематично і швидко погіршується.
• В країні існує міцна, жорстка до діяючого уряду політична опозиція, котра має суттєву підтримку в багатьох верствах суспільства.
• Ця опозиція має моральну, політичну, фінансову підтримку з боку провідних країн Європи та світу.
• І саме головне: в країні раптом відбувається, якась масштабна, глобальна політична подія, котра не залишає байдужим нікого, чи, принаймні, більшу частину електорату.

І реакція на цю подію, власне і стає рішаючим чинником, який виводить людей на вулиці, змушує будувати барикади, і вимагати зміни влади.

І от, коли відразу, один на одний накладаються ці чотири вектори, тоді і можливе те, що називають революцією, бунтом, повстанням, ну, а в умовах України, Майданом.

Саме так, наприклад, сталось зимою 2013-2014 року, коли люди вийшли на другий Майдан.

Ну, дивіться. Феодально- рейдерське правління уряду Азарова-Януковича чітко вело до погіршення рівня життя українців. В 2012 році я був в Донецькій області. Відвідав крім Донецька, Ясиноватої, Макєєвки, ще і маленькі поселення і був шокований як бідно, у здавалось би багатому Донбасі, котрий, ніби, всю Україну годує, живуть місцеві люди. Майже в кожній електричці бачив від руки зроблені надписи, на кшталт: "Янукович- сука. Янукович- криса".І це на Донбасі! Без підстав, там би таке не писали. Янукович і його "сім’я" сам того не відчуваючи, вперто вели народ до повстання.

І воно сталось, коли в грудні 2013 року, в Вільнюсі, на саміті Східного партнерства, тодішній президент України Янукович, по команді з Москви, відмовився підписувати Угоду про асоціацію з Європейським Союзом. Це обурило сотні тисячи українців. І вони вийшли на вулиці з протестом. Склалась опозиція режиму Януковичу і його Партіі Регіонів. Цю опозицію підтримала Європа і США. ( Що було далі всі знають: барикади, затяжне протистояння, розстріли, втеча Януковича, анексія Криму, Словянськ, Донбас, війна)

Але, в грудні 2013,всі чотири чинники співпали: тривале зубожіння народу завдяки Януковичу, глобальна подія- відмова підписання Асоціації з ЄС, опозиція(Порошенко, Клічко, Яценюк), яку підтримав Захід. От виникло повстання-Майдан, Революція Гідності- яке привело до зміни влади.

А тепер проаналізуємо, чи можливо подібне, зараз. Тобто масові протести, заворушення, бажання електорату поміняти владу, ну, Майдан-3?

Я вважаю, що так. Можливо. Чому? А от дивіться. Чотири умови, пам’ятаєте?

Україна 2020: передреволюційна ситуація склалась?

Перша умова: падіння добробуту населення. Що маємо? В країні п’ятий рік йде війна, котра пожирає наш бюджет. А тут ще корона вірус. До півмільйона офіційних безробітних додались нових 50 тисяч людей, що втратили роботу через пандемію. Тисячі дрібних та середніх підприємців кілька місяців не працювали, але податки в бюджет були змушені платити. Здавалось би, що більшості до проблем підприємців? Але ж- ні! . Це все приведе до того, що аби покрити витрати, підприємці стануть, і можливо, суттєво, піднімати ціни на свої товари та послуги.( (Наприклад, власники ринку "Південний", вже підняли в кілька разів плату за аренду торгової площі).А в результаті все це вдарить по гаманцям всіх нас. І суттєво вдарить....

Друга умова: наявність міцної опозиції діючому уряду. На даний момент вона є. Це "Європейська Солідарність" Петра Порошенко. ( ОПЗЖ за опозицію не рахую. Це звичайна прокремлівська, ворожа Україні п’ята колона).

Третя умова: підтримка опозиціі з зовні. Ну,. тут не для кого не секрет, що Порошенко має впливових союзників і серед лідерів багатьох країн Європи, і в Європарламенті, і в США, котрі, в разі чого, будуть йому допомагати і слово і ділом.

І четверта умова: подія, яка обурить людей і стане каталізатором протестів. Що це може бути? Зараз важко точно сказати. Володимир Зеленський при владі лише рік, але вже зробив ряд кроків, котрі ніяк не сприяють росту його рейтингу. Ну, наприклад, розведення військ по лінії фронту, що, не привело до зменшення наших втрат, зменшення кількості обстрілів зі сторони ворога, а як, в неформальних, неофіційних бесідах стверджують самі військові, дещо послабили позиції ЗСУ на Донбасі. І якщо цей процес піде надалі так, і це приведе до здачі ворогу територій, відбитих з таким трудом в 2014-2015 роках, то люди можуть вийти на вулиці...

Вивести тисячі людей на активні протести може і відновлення подачі по Північно- Кримському каналу води в окупований Крим, на котре, якось натякнув новий прем’єр міністр Денис Шмигаль. Навряд чи люди стерплять ситуацію, коли на Донбасі російські вояки вбивають наших солдат, а уряд, даючи воду в Крим, робить все, щоб покращити побут тим самим російським військовим, що окупували Крим і 1/3 Донбасу...

Також бурю обурення може викликати ситуація з ймовірною втратою кредиту МВФ в сумі 1,8 млрд євро, та багатомільйонної фінансової допомоги Світового банку. Так, Верховна Рада ухвалила в другому читанні "антиколомойський" закон( забороняючий повертати колишнім власникам раніше націоналізовані банки та їх активи), а саме прийняття цього закону і було основною умовою МВФ у наданні рятівного в умовах економічної кризи, кредиту. Втім, група депутатів, підконтрольних Коломойському, намагається, через суд оскаржити прийняття даного закону. І якщо їм це вдасться і суд визнає прийняття "антиколомойського" закону нелегітимним, і через це Україна таки не отримає це фінансове лікувальне щеплення в українську економіку, то наші люди, втрату цього рятівного траншу, можуть сприйняти як особисту образу... Ну, як в листопаді 2013, коли Янукович в Вільнюсі не підписав Угоду про Асоціацію з ЕС. А значить, знову вийдуть на Майдан. Майдан-3....