Бермудский треугольник в Чонгаре или Как загул военнослужащего показал «вшивость» МОУ

Само происшествие вызывает много вопросов и до сих пор покрыто толстым слоем лжи и недоговорок. Так что придется разбираться по порядку. С самого первого дня инцидента.

30 мая в 5 часов утра на линии разграничения между Херсоном и оккупированной территорией Крыма случилось неожиданное происшествие. На наблюдательном пункте «Берлога» было объявлено о похищении российскими спецслужбами украинского бойца Евгения Добринского. Точнее в 5 утра обнаружилась пропажа бойца.

Начальник службы по связям с общественностью командования десантно-штурмовых войск ВСУ, майор Валентин Шевченко сообщил корреспонденту Крым.Реалии:

«По предварительной информации, он мог быть похищен, ведь неподалеку размещения военнослужащего к данному объекту были обнаружены следы борьбы. Хочу отметить, что особый состав, который задействован в несении службы в данном районе имеет при себе оружие, боеприпасы и средства радиосвязи. На этих военных объектах проводилось дежурство по несколько военнослужащих. Хотим сразу сказать, что оружие и амуниция данного военнослужащего в наличии.»

И верно, все это при нем должно было быть согласно статье 107 «Про Статут гарнізонної та вартової служб ЗСУ»:

«Особовий склад варти повинен бути у вартовій формі одягу, озброєний справною, готовою до застосування зброєю (автоматами (карабінами) з багнетами), бронежилетами та шоломами. Вартові контрольно-пропускних постів повинні бути озброєні спеціальними засобами (кийками гумовими), а також, як виняток, можуть бути озброєні пістолетами.

Боєприпасами варта забезпечується із розрахунку: на кожний автомат і пістолет - по два споряджені магазини і на кожний карабін - 30 патронів у обоймах.»

Однако тут возникает сразу несколько логических вопросов. Как тогда неприятелю позволили подойти так близко и без единого выстрела похитить нашего военнослужащего на глазах у его напарников? Почему сам солдат не отстреливался, если у него было оружие? Более того, почему оружие и амуниция, включая рацию, шлем, бронежилет и запасные обоймы к автомату и пистолету, не пропали вместе с солдатом? В то что его аккуратно раздели и сложили все вещи с оружием перед похищением верится с трудом. Так что данная версия вызывает мягко говоря недоверие.

Но была и другая версия. По неподтвержденным сообщениям с места события, на передовом посту боец стоял один и без оружия.

Если указанные моменты являются правдой, то по поводу самого инцидента напрашиваются два вывода, один другого хуже. Либо дав преступный приказ идти на дежурство безоружным и в одиночку бойца отправили практически в подарочной упаковке россиянам. Либо нахождение на передовом посту в одиночку без оружия проводилось систематически и вошло в привычку, что было замечено недругами и использовано против нас.

Первое свидетельствует о предательстве, второе - о преступном разгильдяйстве. Что из этого хуже - судить вам.

В СБУ сообщили, что задокументировали факт незаконного задержания младшего сержанта Госпогранслужбы Украины представителями ФСБ России на административной границе с оккупированным Крымом.

Как написал Юрий Бутусов: «После инцидента военное командование приказало усилить несение караульной службы в данном районе. Для дежурства на постах направлять не менее двух военнослужащих, доклады получать каждый час. В случае отсутствия связи с постом немедленно направлять для проверки резервную группу.»

Возникает сразу несколько логических замечаний.

Обычно, в нормальных странах в случае происшествия дежурство усиливают не только в районе инцидента, а везде, где есть риск повторения инцидента. В наших реалиях это значит сделать все во избежание повторения инцидента не только на участке админграницы Крыма с Херсоном, а на всех участках разграничения с агрессором, включая официальную границу с РФ украинских областей Чернигова, Сум, Харькова и Одессы с её границей с Приднестровьем.

Про ОРДЛО я молчу. Там такие методы предосторожности должны идти по умолчанию.

И второй момент - присутствие на передовом посту двух военнослужащих, отчитывающихся ежечасно, это не усиление, а норма того, как проходит несение дежурства в мирное время.

Пункт 12 раздела 8 Боевого устава ВСУ гласит:

«СП (спостережний пост) складається з двох-трьох спостерігачів, один з яких призначається старшим. На СП мають бути прилади спостереження, великомасштабна карта або схема місцевості, журнал спостереження, компас, годинник, засоби зв’язку і подачі сигналів, а у спостерігача – прилади спостереження. Для спостереження вночі та в інших умовах обмеженої видимості виділяються ліхтарі, прилади нічного бачення і засоби освітлення місцевості.»

И вот, спустя несколько дней различных версий и теорий заговора, вечером 2 июля ФСБ России публикует кадры задержания украинского военнослужащего, перешедшего границу в Крыму. По сообщению пресс-службы ФСБ, Евгений Добринский, перешел границу Крыма в состоянии алкогольного опьянения.

https://www.youtube.com/watch?v=QThLQyTXJpY

Следом идет допрос украинского бойца, где тот кроме всего прочего, сообщает что он был в увольнительном, когда с местными жителями села Сиваш распивал спиртные напитки и где, по словам Евгения, ему местные дали пакетик «вроде травы-конопли».

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=sxp9KHHlMUk&feature=emb_logo

И хоть из всех трех озвученных версий в эту верится больше всего именно из-за ее прозаичной обыденности, она также вызывает сомнения.

С кем говорил Евгений Добринский по телефону во время задержания? Как он незаметно прошел мимо украинского поста, где должны были на дежурстве стоять украинские военнослужащие? Да и кто тот военнослужащий, который по версии командования десантно-штурмовых войск (ДШВ) стоял на украинском посту и его похитили со следами борьбы?

Командование ДШВ на заявление россиян ответило, что ФСБ обработало задержанного десантника и врет об алкоголе и наркотиках. Однако это не объясняет почему Евгений уже находился в состоянии алкогольного опьянения на видео во время задержания. А с учетом того что никто до сих пор не опроверг подлинность данного видео, показывая как в действительности должен был бы выглядеть участок инцидента, то выходит оно не фэйк.

Обычно, опять же, в нормальных странах, после подобного инцидента очень серьезные люди вылетают с очень серьезных должностей. Вплоть до министерских.

Как, например, 8 мая сего года в отставку подал Министр обороны Хорватии из-за крушения тренировочного самолета с 2 пилотами на борту. В мирное время между прочем.

Но это в нормальных среднестатистических странах. У украинской же сверхдержавы свой неповторимый путь.

У нас даже взрывы 6 стратегических складов с боеприпасами не смогли никого отправить в отставку. Что уж тут говорить о пропаже одного солдата, факт похищения которого, по словам представителя командования ДШВ, не заметили даже его двое ослепших коллег, пока неприятель не соизволил позвонить и сообщить, что боец у них, прежде обколов того наркотическими веществами и засняв видео где он в неадекватном состоянии сам сдается русским?

И это если забыть, что неподалеку от Чонгара 1 июня в 11 часов утра было обнаружено тело неизвестного украинского военнослужащего с огнестрельным ранением. Представитель командования ДШВ заявил, что одна из рассматриваемых версий - это самоубийство.

Очевидно одно. Как ни посмотри на происходящее - дикость и сюрреализм просто зашкаливают. Но одно ясно, какую бы из версий не брать (даже самую положительную, где боец стоял на посту, вооруженный в компании коллег) структура МОУ выглядит не самым лучшим образом.

Само собой, что случившееся попытаются замять и забыть, не усвоив никаких уроков, скрывая истину за ширмой лжи и умалчивания.

Истинная проблема ситуации не в том, что нам лгут. Это абсолютно нормальная практика в странах, где силовые институты на подобии армии или структур безопасности обладают слишком большими полномочиями и слишком малым демократическим контролем.

Истинная проблема в том, что о ситуации забудут, виновных не накажут и сделают вид что ничего и не было. Соответственно и риск повторения инцидента нивелирован не будет.

Умные люди учатся на чужих ошибках. Самоуверенные люди учатся на своих ошибках. А те кто не в состоянии учится на ошибках - обречены.