Чому Кличко достроково переміг на виборах мера Києва
Віталій Кличко достроково переміг на виборах мера). Чому? Бо на праймеріз Слуг народу перемогла Ірина Верещук.
Це дає можливість проаналізувати виборчу ситуацію в Києві. Отже:
1) Домовленості Офісу Президента, а саме Єрмака, з Віталієм Кличком стають очевидними для всіх. Єрмак має вплив на фракцію. І добре розуміє, навіщо йому потрібна кандидатка Верещук.
2) Кандидатка Верещук точно потрібна не для перемоги. Її, м’яко кажучи, сумнівні успіхи в Рава-Руській, співпраця з Козаком-Медведчуком, з каналів яких вона не вилазить, і відсутність харизми точно не лишають жодного шансу. Жодного.
3) Кандидатка Верещук потрібна Офісу і Єрмаку для мінусування рейтингу Європейської Солідарності, яка має лідерство серед політичних симпатій киян. Тому жінка, що на кожному кроці і ефірі верещатиме про "привітання Путіна" - ідеальний виконавець ролі "торпеди" проти Порошенка. В рожевих мріях Зеленського це має попсувати нерви і рейтинг ЄС.
4) Це цілком влаштовує і Віталія Кличка, "шефом" над яким Офіс приставив Дениса Комарницького. (До речі, кума "видатного" радника Єрмака - Михайла Подоляка). Подоляк київські схеми знає ще з часів, як Льовочкін приставляв наглядати його за Олександром Поповим. Ну а сам Комарницький - то відомий і досвідчений "птєнєц" Черновецького.
5) Влаштовує Верещук і ОПЗЖ, де вона майже "своя". Слугам вона не додасть, і шанси на вихід в другий тур для слуг успішно похоронить. Це значить, що тоді шанси до другого туру з"являються в Пальчевського, ставку на якого зробив Вадим Столар. Задача Пальчевського - завести фракцію в Київраду і бажано вийти в другий тур, аби змусити Кличка рахуватися з інтересами Столара, якого таки посунули в багатьох принципових бізнес питаннях. І тут Верещук знову так всіх влаштовує))).
І останнє - особисте. На фото мій кандидат в мери.
Поки в нас праймеріз не було. Але Олексій дуже не подобається всім ворогам, бо цілком спроможний аргументовано закрити рота Верещук і навіть "переговорити" Пальчевського.
Звісно, це поверхові оцінки. Насправді за рівнем ерудиції і знань Льоша на голову вищий від них усіх і точно претендує на статус загальноукраїнського політика, попри його ліву риторику.
Київ вже давно перестав обирати "господарників". Столиця обирає політиків. Гончаренко - політик. А його працездатність та віддаленість від "київських схем" і схемщиків точно робить його не зручним політиком...
Хоча - це про реальність. А вибори - то лише ілюзіі і "розпаси". Надто багато хто зацікавлений у збереженні існуючого стану речей: коли всі в долі, і знають як домовитися.
В прольоті - хіба кияни, яким лишається мріти про нормальні розв’язки, паркінги, садочки і парки. І про мера, який має амбіцію "не заробляти", а рости і задавати новітні тренди в урбаністиці.
До речі, звертаю увагу інших форумчан, як зебіли переводять тему суперечки: з невигідної про Кличка на особу Райніна.
2. Навчись спочатку писати без помилок, тоді до розумних людей звертайся.
3. Чим більше ти вживаєш слів, якими хочеш образити опонента, тим більше ти засвідчуеш свої низьки розумовий розвиток та вихованість.
Це так, для початку. Хоча я чудово розумію, що ти безперспективний
Чому ти кожного, з ким ти не згоден звинувачуєш у особистих симпатіях до політика?
От я за Порошенка не тому, що він мені «нравиться», а тому, що він єдиний з сьогоднішніх політиків його ранга, чітко артикулює: Україна, це Армія, Віра, Мова, Демократія, НАТО, Росія -ворог.
І за час своєї каденції, зробив багато реальних справ для втілення цього.
Може з самого початку його роботи почнемо?
1. Набрав РИГОАНАЛІВ в бпп, тим самих ублюдків, які розстріляли та гнобили майдан. Тих безпренципних шлюх, які шили справи та саджали, катували.Це все партія РИГОаналів
2. При вальцману беня КАЛОмойський "зумів" вивести за кордон мільярди доларів
3. свинарчук - все зрозуміло
4. при вальцману і до сих пір банки отримують "рефінансування", замість того щоб ТУПО гарантувати вклади ЛИШЕ в державних банках
"Ми уважать сєбя заставім!"(с). Кандидат від Партії Регіонів О.Гончаренко.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%96%D0%B9_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Нюх у нього дійсно непоганий, зрозумів, хто буде при владі, до того й прибився. Звичайний політичний проститут.
От я і запитував, чому він до зебілів не прибився, якщо, згідно вашого "аналізу", в нього такий чудовий нюх?
P.S. У мене немає жодних ілюзій щодо цього персонажа, я просто спитав шановних експертів з нюху.
От саме за це його і ненавидять латентні і явні риги, і ватні хохломанкурти. Бо «прєдал Россію».
Защитил бы своего адепта, написал бы, мол, Зеля не демагог, он как сказал, так и сделал.
Обещал с олигархами бороться - борется.
Обещал заставить педофила из фракции мандат сложить, и заставил.
Обещал мантии снимать с недоброчестных судей - и снимает.
Или рука не поднимается?
Не строй из себя Клару Целкин, скрепа, попробуй быть мужиком.
Если б ты был мужиком, понимал бы, что это низость.
Хотя, для вас, зелотов, стоять без штанов и лыбиться по примеру луноликого, стало кредом.
Ты не тужся, мне твой ответ не нужен, моего отношения к тебе и прочим дикобразам он не изменит.
Ну понятно же, что у Пети большой антирейтинг, и поэтому Виталик от него дистанцировался. Так за это его поливать?
Мер столиці, це звісно політична посада, але мер любого міста, зобов'язаний бути сильним господарником! Політика сніг не чистить і дороги сіллю не посипає...
Еге ж! А на чолі будь-якого заводу має бути "директор", бажано "червоний".
а в паспорті має бути прописка (а якже без прописки?)
а президент (цар) має бути добрим.
а на Новий Рік треба бухати
а в кишені мають бути сємочки
І це порочне коло совкового світогляду ніколи не розірвати.
Вічна мрія про пришестя "доброго президента (царя)" плавно сублімується в мрію про пришестя "Крєпкого Хозяйствєнніка".
Найвідоміші "крєпкія хозяйствєннікі" **********:
No.1 Юрій Лужков (був не лише конченим снігочистом , але й гідним послідовником Графа Манілова, та мріяв про "лазерні гармати для збиття бурульок", "бджолині пасіки у столичних парках" й тощо )
Бацка Лукашеко (абсолютний Крєпкій Хозяйсьвєннікъ)
Віктор Чєрномирдін (ще й "мастодонт" по сумісництву.)
Віктор Януковіч (Шльопер)
Анатолій Кінах (брав участь у фіктивній закладці будівництва судна на суднобудівному заводі "Океан".)
Цікаво, а у Нью Йорку теж має бути "Крєпкій Хозяйсьвєннікъ"? Наприклад, "Майкл Блумберг - Крєпкій Хозяйсьвєннікъ"
"Політика сніг не чистить"
Який жах! Ані у Нью Йорку, ані у Лондоні про таке не чули. В них навпаки, всі проблеми суспільства вирішує політика, причому, вже багато століть поспіль.
Ще треба було додати: "політику на хліб не намажеш".
"Що не робимо, як не збираємо, та чомусь лише "жигулі" виходять."
"что хорошо русскому для немца смерть"... Наведені вами приклади, Джуліані, зокрема не не спростовують мого посту. Ви порівняйте "шлях" цієї людини, із бидлом, яке намагається пропхати на мера "Слуги"...
Щодо Блумберга, то взагалі не зрозумів, ви не вважаєте випускника Гарвардської школи бізнесу і потужного бізнесмена - міцним господарником? Я щось пропустив? Може десь у мережі є відео де Блумберг крутить жопою перед камерою? Ну то дайте посилання...
Ні, я не вважаю Блумберга "крєпхозом". "Крєпкій хазяйственнік" - це чисто російське пропагандистське словоблуддя з 90-х, яке має пестити слух лівакуватого кріпака, викликаючи в нього ілюзію безпеки, що, немов, його життя в надійних руках, але має дуже гротескне забарвлення в інтелектуальнму середовищі. Я не вважаю Блумберга анекдотичним "крєпхозом", який "прибирає сніг з вулиць". Спитаєте: "Чому?" Та тому, що Блумбер ніколи не займався прибиранням снігу з вулиць перебуваючи на посаді мера, бо це не його справа. Вулиці прибирають контрактори - себто комерційні компанії, бізнес яких побудовано виключно на прибиранні в т.ч. вулиць, які мають для того належну техніку, устаткування, та відповідно тренований персонал. А до чого тут Блумберг? У міста Н'ю Йорк є цілий уряд, який має чимало всіляких департаментів від юстиції до господарства, який укладає безліч контрактів щодня на виконання будь-яких робіт та послуг, які виконуються та надаються весь час незалежно від того, хто є мером. А Блумберг - то є полтик, себто прапор. Всі його проекти в Н'ю Йорку - це була його політика. Що таке бути політиком? Це мати реальний( а не штучно створений за допомогою телевізора) авторитет в суспістві, який здобувається в довготрилому процесі соціальної активності людини. Будь-який мер у здоровому суспільстві має бути політиком із взірцевими та принциповими політичними поглядами на речі та добру репутацію, а не совканутим бикуватим "крєпхозом" на кшталт Кєрнеса, який вже був без 5 хвилин московським гауляйтером ХНР у 2014 році, якби не Аваков, і за якого вийшло б рівно стільки тітушок, скільком би він заплатив. Але справа в тому, що серед українського суспільства, в якому здебільшо вирують лівакуваті погляди після тривалого Совка, або займатися, або цікавитися політикою вважається справою нечемною і, навіть, брудною. І нещодавне несамовите збудження 73 відсотків від перегляду "сцени з розстрілом парламенту", є тому безперечним доказом.
Щодо господарника. Кожен може вкладати у цей термін що вважає за потрібне. Ти радянсько-кацапське лайно, а мені, він співзвучний із закарпатським словом "газда", тобто "господар". Для мене взагалі смішним є використання цього терміну кацапами... які вони "хозяйственники" з двома лівими руками, що із дупи ростуть, усім відомо...
А ти реально думаєш що в Українських містах мери особисто прибирають сніг? Вивозять сміття і т.п.? Ти коли із України виїхав, за СіСіСєР?
Ось тобі сміттєвоз маленького райцентру де я живу. Австрійська фірма по контракту утилізує сміття в місті. Чувак, ти з якого часу пишеш???
То ілюзія, що вам щось пропонують. Насправді вам ніхто нічого не пропонує. Все працює геть інакше. Достатньо вивчити нескладний (якщо не примітивний) психотип середньостатистичного українського ідіота, який є домінуючим у суспільстві, і стане ясно, як божий день, шо все що йому, ідіоту, треба - то вішати локшину на його розлогі вуха, апелюючи до його базових інстиктів - пошлості та лівацтва. Навіть гречку можна фізично не давати, а тільки обійцяти її дати. Все. Вся справа залишається лише за тонким налаштуванням "інформаційної годувальниці" в резонанс з біоритмами згаданої зверху спільноти ідіотів. Така схема працювала як 100 років тому, так і зараз, і швидше за все працюватиме добре у майбутньому також.
"... ти реально думаєш що в Українських містах мери особисто прибирають сніг?"
Я ніколи такого не думав, тому не треба вкладати чужі слова мені в рота. Коли ви злякалися того, що якщо, не дай Боже, мером стане політик замість бажаного крєпхоза-"тєхнократа", то тоді сніг нікому буде прибирати. Відповідно того я і припустив від зворотнього, що напевно той "крєпхоз" якщо не є тією постаттю, яка саме і прибирає сніг, то принаймні він є гравіцапою, без якої сніго-прибиральний автомобіль не може стати до роботи.
Я злякався того, що апріорі не можливо? Ви не зрозуміли мій пост? Не має у нас політиків і мером політик у нас апріорі не може стати. Людина яку так помилково називають - може, а справжній політик - ні. Ви реально вважаєте Клічко політиком і яку партію він представляє? Удар? Самому не смішно? про ідеологію Клічка і Удару, я навіть не питаю...
Наразі влада пропонує. Саме так. Це дивно і аномально, але так. Бо ця влада і сама живе і рештою маніпулює через екран телевізору. Усі влади це роблять, але не всі більшу частину життя провели граючи ролі інших, ховаючи власне обличчя під маскою.
Так, звісно, що не усім (мені вона нічого не здатна запропонувати, але я їй і не цікавий), але більшості (і це важливо, бо це виборці) вона пропонує телекартинку, якою підмінює реальне життя. Це не політики, це торгаші! І продають вони ілюзію. Шоубіз цьому добре їх навчив...
саме так і є. проблема не стільки у владі, скільки у цьому народі. Дивно тільки, що ти почав ліпити мені лівацькі погляди і подібну х.рню... ? Я ненавиджу соціалізм, Совків і їх спосіб життя.
В статье ошибка: мером останется Денис Комарницкий, а не какой-то там Кличко.
при всех обиженных и переселенцах
а вже обнімашки з синяком-ригом візуалізують спорідненість ЄС і ОПЗЖ
1. В Кличко високий рейтинг - факт. Але й високий антирейтинг.
2. Див п.1, через свій високий антирейтинг шанси Кличка стрімко падають в другому турі (бо той хто об'єднає його антирейтинг, може перемогти). І в другому турі шанси вже 50 на 50, особливо якщо прокрутять якісь "мультики" про Кличка по тб, та увімкнуть гівномет.
3. За опитуваннями в другий тур проходять Кличко та Пальчевський.
4. Чому висунули слабкого кандидата від СН? Щоб не заважав Пальчевському пройти в другий тур. Бо об'єднати ВЕСЬ антирейтинг Кличка зможе лише умовно "нейтральний" кандидат. Кандидат від Слуг, тим більше такий вбогий - не зможе. Тому Верещук - це чисто технічний кандидат. Напевно її завданням буде вкидати якісь тези і працювати на основного кандидата.
5. Чи розуміють це в партії ЄС? Напевно розуміють. Якби хотіли допомогти Кличку, то не відбирали б в нього такі дорогоцінні голоси в першому турі. Але, це не той випадок.
6. Я на 99% впевнений що Сюмар озвучує думки свого патрона... Який чомусь по мілкому так гадить Кличкові.
Висновок - по факту ЄС грає проти Кличка, а значить за більш контрольованого СН партією мера, по факту - проти Україна (бо чим сильніша зараз буде слугівська вертикаль - тим гірше)
Навіть якщо Кличко переможе, ЄС робить все щоб було максимально гидко створювати з ними коаліцію в Київраді. А якщо цього не відбудеться - знов колосальний інформпривід щоб топити Кличка. Навіщо? А біс його знає, хтось може маленький і мстивий, і чомусь воюює не з шмарклею а з проукраїнським мером який встоїв перед нападами зеленосраких слуг.
Ось це сухі факти, висновки хай кожен зробить для себе сам.
Но я слышал там еще Борислав Береза выдвигается. Лично мне он как то больше нравится