14332 посетителя онлайн
758 2
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

КИТАЙСКАЯ ПОЛИТИКА КАК УГРОЗА СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (часть вторая)

КИТАЙСКАЯ ПОЛИТИКА КАК УГРОЗА СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (часть вторая)

Странными являются и параметры вируса, которые явно указывают на него как на боевой поражающий агент или, как минимум, на искусственный штамм с изначально заданными параметрами. 

Во-первых, высокая передаваемость или контагиóзность. Во-вторых, избирательность поражения — лица пенсионного возраста. В-третьих, необычно длительный (две недели), как для естественного происхождения, инкубационный период, в который носитель уже заразен! Но что наиболее странно — в это время уже развивается поражение легких, но при этом оно остаётся незамеченным иммунной системой. По сути, острая фаза, при отсутствии аппарата искусственной вентиляции легких, часто уже приговор. То есть, можно предположить, что пенсионеры признаны тяжелым бременем экономики, хоть это и не заявлено.

Исходя из этого, могла ли идти речь о некоем непрямом «заказе» на создание экономического биооружия? Например — в виде неких научных исследований? Если «да», то целью было снижение пенсионной нагрузки на бюджеты ведущих стран мира. 

Для стран с солидарной системой пенсионного обеспечения, где работающие обеспечивают пенсионеров, это не критично. А вот страны с накопительной системой — это большинство цивилизованных, — внезапным и массовым мором пенсионеров «по причинам новой болезни» значительно разгрузили бы себя. Более того — такой «естественный мор» вызвал бы подъём экономики за счет освободившихся денег. Освободившихся, что важно, без увеличения самой денежной массы. Но что-то пошло не так, и вирус ушел в виде прототипа. А он всегда опаснее конечного поражающего агента из-за своей непредсказуемости. 

Удивительно, что никто не рассматривал и не оценивал интересы Китая, в контексте старения населения. А там это признано проблемой. Причем настолько серьёзной, что с 2016 года пошла утечка даже в российские СМИ.

Ни один план не пережил реализации

Очень похоже, что война началась не так, как планировалась, и не с того. В Китае не успели доработать вирус. Вместо управляемого применения началась спонтанная пандемия. Или не так — пандемия началась не так, как планировалась. Потому, в части информационного сопровождения — взорвать или шантажировать противника разглашением истории заказа на создание вируса — план явно не сработал. Можно предположить, что публикацией истории создания COV-19 они хотели развязать себе руки во внешней политике. Особенно против США и Японии. Развязать вплоть до возможности применения любых средств поражения.

Вместо этого цивилизованный мир дальше-больше обвиняет Китай в создании и применении биологического оружия. Китай же обвиняет правительства «цивилизованного мира» в заказе на это самое оружие. И похоже, что правду говорят все. Есть один проверяемый факт: деньги из США поступали на обеспечение лаборатории «П-4» в Ухани аж до 24 апреля 2020 года, когда эпидемия уже перешла в пандемию. А после её начала Китай развернул десятки лабораторий, аналогичных уханьской.

Но финансирование шло не только из США. Собственно, сама лаборатория — французская. И весьма сомнительно, чтобы Франция, как ведущее страна Евросоюза, строила что-то подобное в Китае без ведома остальных стран ЕС. И почти невероятно, чтобы без ведома Германии. 

(продолжение следует)


Комментировать
Сортировать:
В таком ключе скоро до рептилоидов допишитесь) Кстати, повезло евреям, что вирус именно из Китая пошел пандемировать, иначе конспирологи "Колесники" по всему миру разоблачали бы сейчас очередной "жидо-массонский заговор". Хотя по правде сказать он и так налицо) не зря же талантливый миллиардер и к тому же еврей Билл Гейтис собрался "чипировать" человечество)))
Какой вы журналист - вы дурак!
показать весь комментарий
23.12.2020 09:04 Ответить
Я разместил в тексте ссылки на информацию из открытых источников. А в третьей части будет история создания лаборатории. И тоже будут ссылки. Я максимально ограничил ссылки на российские издания. Например, вот:. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/01/22/821283-snizhenie-rozhdaemosti-v-kitae https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/01/22/821283-snizhenie-rozhdaemosti-v-kitae
А вот французское издание: https://www.challenges.fr/entreprise/sante-et-pharmacie/revelations-l-histoire-secrete-du-laboratoire-p4-de-wuhan-vendu-par-la-france-a-la-chine_707425 https://www.challenges.fr/entreprise/sante-et-pharmacie/revelations-l-histoire-secrete-du-laboratoire-p4-de-wuhan-vendu-par-la-france-a-la-chine_707425

Переведенный фрагмент: «Пандемия Covid-19, родившаяся в Ухане, в последние месяцы сделала его популярным во всем мире. На волне заговора некоторые СМИ без колебаний поддержали гипотезу о том, что SARS-CoV-2 мог быть произведен в нем, в то время как естественное происхождение вируса является консенсусом среди ученых.
Другие, более серьезные, как Washington Post, выделили серые области P4. Например, эта американская газета сообщила, что в 2018 году посольство США в Пекине предупредило Государственный департамент о недостаточных мерах безопасности в лаборатории. Только подозрение, а не доказательство какой-либо вины, поскольку Пекин постоянно скрывает происхождение вируса. Потому вероятность того, всё произошло в результате несчастного случая в лаборатории, считается экспертами наиболее достоверной.»
показать весь комментарий
23.12.2020 18:12 Ответить