ОФІС ЗЛОЧИННИХ РІШЕНЬ
Склад злочину завершений. Ст. 109 ККУ: "Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади". Частина перша. Санкція – позбавлення волі строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Конституційний лад, закріплений в Конституції України, передбачає, зокрема, вичерпний перелік підстав для припинення повноважень та звільнення з посади суддів Конституційного суду України. Цей перелік закріплений у статті 149 прим. Основного закону і в ньому – навіть за всієї креативності "95 кварталу" – не знайдеш тих, які зазначені в Указі Президента №124/2021 від 27 березня 2021 року.
Не знаю, який невіглас порадив Президентові скоритатися сумнівним прецедетом часів Ющенка, коли третій Президент України звільняв у такий спосіб з посади судді Конституційного суду Сюзанну Станік. Навіть далекого 2008 року суди визнали таке звільнення незаконним. Але від того часу радикально змінився порядок призначення та звільнення з посади суддів КСУ. І від часу набрання чинності змінами до Конституції України щодо правосуддя 30 вересня 2016 року, жоден державний орган, окрім самого КСУ, не має повноважень припиняти, зупиняти повноваження чи звільняти з посади суддів КСУ.
Мимоволі пригадуються образ Тарковського-старшого: "сумасшедший с бритвою в руке". Заберіть бритву указів у божевільного президента. Бо він завершить у в’язниці, як і його герой Голобородько. А Україна розвалиться ще за каденції цього недонаполеона...
его «словесномуего попыткам выглядеть «умным» - я уже вкратце «обрисовала» в постах: https://censor.net/ru/comments/locate/3240202/0192148d-4d90-7145-8730-efd539e41a70#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3247767/0192147c-0d85-7289-89af-9620********#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3252063/01921472-a2ce-72**-8c47-6b190d08589a#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3254061/0192146e-4cd2-705f-803c-e2536d7e1aab#_blank…поносу»
Короче
- типичный и характерный
представитель «деятелей», описанных в моём посте https://censor.net/ru/comments/locate/3248799/0192147a-0309-70d5-93d8-e519337468cf#_blank.
мнения. А твоего интел
ЛеХта хватает лишь на «сам дурак»! Ты бы и правда не позорился и проследовал в https://censor.net/ru/comments/locate/3254473/0192146d-7127-7088-afc4-4214f6732f8a. Или лечащий психиатр не отпускает?...насправді, КСУ - єдина перепона для зевиродків остаточно підтертися Конституцією
А чи закон про Конституційний Суд відповідає Конституції?
Хіба у нас по Конституції громадяни нерівноправні і повинні жити по різним законам?
Хіба Конституція говорить, що судді КС повинні отримувати зарплати (з загального бюджету держави) в 40 разів більше, ніж середній громадянин держави і отримувати (солідарні) пенсії по окремим законам ніж інши громадяни? Причому в десятки і сотні разів більше ніж звичайні громадяни?
Хіба то рівноправ'я (ст.24 Конституції), коли одни живуть по одним законам а судді по іншим? Хіба то верховенство права, коли закон про КС повністю протирічить Конституції і її фундаментальним статтям перших двох розділів.
Шахрай ти, Друзенко, або кремлівська закладка. В притул на бажаєш бачити, що верховенство права (ст.8) це система законів, які не протирічать один одному І КОНСТИТУЦІЇ. А без цього держава не є демократичною (ст.1) Конституції, а є тоталітарною, мафіозно-феодальною і НЕРІВНОПРАВНОЮ. І, зрозуміло, не жилець в ********* світі.
Указ Зеленського, звичайно, не кришталево конституційно чистий. Як гарант Конституції він повинен би скасувати всю судову реформу Порошенка (закони про КС і Судоустрій) як антиконституційну. Ці закони порушують норми Конституції про рівноправ'я і верховенство права і надаюють окремим верствам населення перевагу перед іншими. Але маємо те, що маємо. Коли порушуються фундаментальні статті перших двох розділів Конституції, залишки Конституції її не врятують, а лише перевернуть все до гори дригом.
Тобто "ОДИН ЗАКОН ДЛЯ ВСІХ".
А не так як у нас для суддів пенсія призначається на основі порошенківського (від 2016 року) закону про судочинство, є половиною від винагороди + 2% за стаж поверх 20 років і не обмежена нічим в т.ч. і 300тис.грн на місяць (див. Розділ Х), а для "звичайних громадян" - законом про "Пенсійне страхування", призначається зовсім по іншому і обмежена максимумом 16тис.грн. Теж саме і про зарплати суддів. Ну не може "виток влади" середньостатистичний громадянин в демократичному суспільстві призначити своєму підсобному персоналу (судді) зарплату в 40 разів більше ніж собі - 420тис.грн. проти 10,7 тис.грн. Таке можливо лише в тоталітарних нерівноправних державах. Во всіх демократичних державах зарплати бюджетників обмежені розумними рамками. В США, наприклад, вилкою 7:1. Де 7 - зарплата найбільш високоплачуваного бюджетника - президента США ($400тис на рік до сплати податків), а 1 - середній дохід робітника в країні. І так є скрізь в демократичних країнах, які дбають про своє майбутнє і збираються продовжувати існувати.
Альтернативи цьому немає. І ворожий агент Друзенко прекрасно знає про це.
Органи державної влади залишаються легітимними лише через дії, які вони вчиняють відповідно до норм права. Зокрема, творення нового права владою не на підставі існуючого делегітимізує такий орган. А народ має підстави для зупинення його діяльгості.