Олігархи і Зеленський: чому ми програємо інформаційну війну
Росія активізує дезінформацію проти України на тлі нарощування військ на кордоні – про це йдеться у звіті стратегічних комунікацій зовнішньополітичної служби ЄС. Військова присутність агресора сьогодні найвища на кордоні з Україною з 2014 року.
Очевидно: той, хто контролює інформаційний простір - той виграє війну. А чи спроможний Головнокомандувач та Президент Зеленський поставити на місце олігархічну "телечетвірку", через яку ми програємо інформаційну війну, залишили мешканців Сходу України без національного контенту, та яка займається лише медіакілерством проти своїх недругів та відбілюванням власної репутації, щоб і далі залишатись при владі?
Щодо програшу інформаційної війни - це фактично звинувачення голови парламентського комітету з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій Дмитра Лубінця.
Раджу прочитати його блог: https://bit.ly/3d0PGV8
І воно не безпідставне. Якщо коротко, то на початку 2020 року медіолігополія, у складі StarLightMedia (Пінчук), «1+1 медіа» (Коломойський), «Медіа Група Україна» (Ахметов) та «Інтер медіа груп» (Фірташ) закодували свої канали на супутнику (бо були дуже потрібні гроші). Через що жителі тимчасово окупованих територій залишилися без українського телебачення.
Що в цей час робила Росія? Безкоштовно, без кодувань та жодних умов 24/7 годувала та продовжує годувати їх своєю пропагандою з «Новороссия», «Мир 24», «Звезда», «НТВ», «1-й Республиканский», «Россия 1», «Первый российский» та інші.
Чому так сталося?
1. Олігархічні телеканали, як і олігархів, хвилюють перш за все гроші. Війна України з Росією в їх уяві – це проблеми держави, з якими вона має розбиратися самостійно.
2. Бо у нас монополія на телебаченні, та «велика олігархічна четвірка» сама керує цим ринком. Адже тоді вони не тільки закодували свої телеканали, а й вимагали від провайдерів виключити з пакетів всі інші українські телеканали, що не закодувалися. Тобто вимкнути для мешканців тимчасово окупованих територій всі українські телеканали.
3. Тому, що ми маємо «captured state», коли олігархи керують державою, а не навпаки. Через що тоді Антимонопольний комітет, який першим мав відреагувати на зловживання монополістів, просто відмовився розглядати заяву «Ліги антитрасту». Пославшись, що наших прав це ніяк не стосується (https://bit.ly/3t8xgaS).
Сьогодні історія продовжується, але вже для мешканців Сєверодонецька. 60% міста через зловживання медіаолігополії можуть залишитися без українського телевізійного контенту. Єдиний кабельний провайдер для 60% населення міста – «Ланет». Медіагрупи, в тому числі, через неготовність провайдера підняти ціну телебачення для споживачів, вчотирьох одночасно розривають з ним договір та забирають свої телеканали з мовлення.
Для провайдера відсутність в пакеті телеканалів, які займають частку 70% ринку, фактично кінець. А значить, влада знов стоїть перед вибором:
- Або таки проводити деолігархізацію на ділі, а не на словах – тоді АМКУ за вже поданою «Ланетом» заявою має розпочати справу та вчинити з медіаолігополією по закону (це можна зробити швидко, за пару тижнів);
- Або не сваритися з олігархами, дозволити їм «з’їсти» провайдера, закріпити ще більш свій вплив та владу на телеринку, а проблему з м. Сєверодонецьк якось придумати як вирішити по-іншому, чи не вирішувати взагалі (само собою «розрулиться»).
Хороший тест для президента Зеленського, за яким можна буде швидко та просто зрозуміти, чи справді він взяв курс на деолігархізацію та перемогу у війні Росією. Чи все, що зараз відбувається – звичайний фарс.
Як ви думаєте, що зробить президент: таки поставить олігархічну телечетвірку на місце чи все обмежиться “гучним” засіданням РНБО, яке можна буде показати на каналах олігархів, з якими у нього цілковитий телеконсенсус для підтримки власного рейтингу?
