Брудна конкуренція

29.04.2021 р. Олександр Довгий у видавництві «Цензор. НЕТ» вилив черговий бруд на підприємство ТЕМП-3000 і я, Євтушенко Юрій, як його засновник з 1989 р. хочу надати свої коментарі.

Щодо забезпечення бронежилетами майдану

 Так О.Довгий, під час подій на Майдані, практично щотижня купував на підприємстві бронежилети бюджетного класу (мали найнижчу вартість в світі) «Панцир 3-95 М» (даний жилет складається з двох бронепластин завтовшки 3 мм за 2-м класом захисту, які тримали постріл пістолета ТТ). 

Але згодом, Довгий замовив партію більш дорожчих виробів з м’яким арамідним балістичним пакетом та додатковими жорсткими (сталевими) бронепластинами - клас захисту виробів 1-2 за ДСТУ В 4103, і через деякий час звернувся з претензією, що пластини пробиваються. На підприємстві провели ретельну перевірку та пояснили Олександру, що в бронежилеті з м’яким балістичним пакетом встановлена сталева бронепластина завтовшки 2 мм, яка повинна тільки зменшувати енергію кулі пістолета ТТ, а повну затримку кулі виконує м’який балістичний пакет, і що це світова практика. 

З наданих Довгим фото, і хто розуміється на матеріалознавстві, видно, що по характеру пошкодження пластини з внутрішньої сторони, вона є каленою (розжареною), зняття фарби біля отвору свідчить, що на підприємстві пластину перевірили на твердість, яка відповідала технічним умовам підприємства. 

Згодом, по цьому інциденту на Майдані з’ясувалось, що Довгий, на нашу думку, заради наживи, продав окремо м’який балістичний пакет за 1-м класом одному покупцю, а пластини за 2-м класом - іншому. Покупця бронепластин насторожила товщина 2 мм, тому її перевірили. 

Також, зі сторони підприємства ТЕМП-3000, Довгому було роз’яснено, що підприємство гарантує клас захисту бронежилета тільки у повній його комплектації і розукомплектація виробу на окремі частини є недопустимою. На цьому інцидент був вичерпаний, але подальший розвиток подій показав, що О.Довгий не зрозумів суті свого злочину.

Щодо виробництва бронежилетів Довгим

Вище описаний інцидент для нас на той час засвідчив, що Довгий почав шити десь чохли до виробів, а у нас бере тільки балістичні комплектуючі. Що підтвердилось практично відразу, оскільки Олександр почав приходити до підприємства ТЕМП-3000 практично щодня та купувати бронепластини 4-го класу захисту партіями по 50-100 шт., оскільки на той час вже почалися військові протистояння на Донбасі і попит на бронезахист зростав. 

Для бронепластин 4-го класу захисту підприємство ТЕМП-3000 до 2014 р. та з 2014 р. по сьогоднішній час використовує броньовану сталь тільки швецької фірми SSAB.

Комерційна діяльність, яку налагодив Довгий, була простою і до якогось часу надійною: він збирав на свою платіжну карту гроші громадян України, як пожертвування, далі закуповував у нас майже цілий рік бронепластини 2-го, 4-го класу захисту, паралельно замовляв чохли на інших швейних фабриках та комплектував бронежилети для подальшого продажу. 

Ніяких нарікань, протягом 2014 р., зі сторони Довгого щодо якості бронепластин 4-го класу захисту не було.

«Бронежилет мрії» або камінь розбрату

Наприкінці 2014 р. підприємство ТЕМП-3000 почало отримувати державні замовлення на виробництво бронежилетів та бронешоломів. Потужності підприємства були повністю завантажені під потреби держави і ми були вимушені відмовити Довгому в реалізації наших бронепластин.

Тобто, з кінця 2014 р., ми з постачальників для О. Довгого перейшли в розряд конкурентів, оскільки він вирішив розпочати своє власне виробництво бронежилетів для громадян України, очоливши ТОВ «Балістика». Але вже в 2015 р. цей ринок практично наситився, пожертвування також зупинились і потрібно було виходити на ринок реалізації виробів для силових структур України.

Конкуренція в цьому сегменті передбачає змагання за технічними характеристиками жилетів, виконання тендерних та інших умов замовника і їх наступне постачання за найнижчою вартістю. 

Але щоб вести розробку нових інноваційних бронежилетів потрібні технічні знання в області матеріалознавства, оскільки склад жилетів це, в першу чергу, матеріали з підвищеними фізико-механічними характеристиками, а у Довгого для цього базові знання повністю відсутні, додатково немає досвіду проходження служби в лавах Збройних Сил та, безпосередньо, особистого використання бронежилетів. 

Як висновок — який би О. Довгий не намагався створити винахід, його вироби були недолугі, мали низькі технічні характеристики, тому, від часу створення (26.06.2014 р.) і по цей час, компанія «Балістика» жодного разу не демонструвала своїх досягнень на виставках «Зброя та Безпека» та інших виставках, компанія не має постачань своїх виробів до силових структур України, не має досвіду балістичних випробувань в акредитованих лабораторіях бронежилетів виробництва ТОВ «Балістика».

«Простріл» плит

У Олександра Довгого немає ані досвіду, ані знань для виробництва бронезахисту, але є потужна харизма до непорядності та маніпуляцій. І такі професійні характеристики, на жаль, були потрібні по справі ДБР щодо підприємства ТЕМП-3000, у якій О.Довгий фігурує, як «експерт» в області балістичних випробувань та виробництва бронежилетів (при цьому не маючи жодної профільної освіти, тощо).

Злочин, який Довгий зробив в 2014 р., за нашою інформацією, розукомплектувавши бронежилети 1-2 класу захисту та продавши їх захисні елементи окремо, він зробив повторно, оскільки його в ДБР дослухалися як, «експерта», та прийняли рішення стріляти в бронежилет, не як в суцільний виріб, а як в різні окремі вироби, тому стріляли окремо в сталеві бронепластини без м’якого балістичного пакета. Фрагменти протоколів, які надав Довгий, про це свідчать, оскільки в них вказана перевірка бронепластин.

Практика, коли постріл з автомату калібром 5,45 патроном 7Н10 з термо- зміцненим осердям у бронепластині вибиває «пробку» не нова, вона була і до 2014 р. та є сьогодні, особливо це видно на керамічних бронепластинах 6-го класу захисту, у яких кераміка руйнується, але м’який балістичний пакет, як основний захист, повинен стримувати проходження осердя, при цьому уважно перевіряється заперешкодна деформація м’якого балістичного пакета на балістичному пластиліні. І якщо бронежилет не пробито наскрізь і заперешкодна деформація не перевищує 25 мм він рахується таким, що витримав балістичні тестування. 

Отже, ми наполегливо доводили працівникам прокуратури та ДБР, що державні стандарти України, Технічні умови підприємства, світовий досвід передбачає тестування бронежилетів з додатковими бронепластинами тільки в повній комплектації з базовим захистом (м’яким балістичним пакетом), але це не було сприйнято в ДБР, не будо сприйнято, що балістичне тестування окремих частин бронежилета, а не виробу в цілому, є помилкою та є махінацією, яку закладають недоброякісні конкуренти. На жаль, позиція конкурента та «експерта» Довгого, керівника фірми «Балістика», перемогла здоровий глузд. 

Щодо документації, згідно з якою виготовлялися бронежилети

Перше, що я хочу підкреслити, що бронежилети до 2020 р. для Міноборони виготовлялися згідно з Технічними умовами (далі - ТУ) підприємства ТЕМП-3000, які були розроблені та затверджені Уповноваженими особами Міністерства оборони України та Держстандарту наприкінці 2003р початку 2004р.

 Підставою для розробки нового бронежилета для Міноборони були затверджені підрозділами МОУ від 15.11.2003р «ТАКТИКО-ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (тактико-технічне завдання) до бронежилету панцирного кевларового для постачання підрозділам Сухопутних військ Збройних Сил України».

Згідно з вимогами ТУ та ДСТУ В 4103, пункту 6.1.1, який трактує наступне: «Прийманню виробів, випуск яких підприємство виробник почав вперше, повинні передувати кваліфікаційні випробування, які здійснюються згідно з ГОСТ В 15.301».

Вимоги ДСТУ В 4103 та ГОСТ В 15.301 (Постановка на производство изделий. Основные положения) підприємство в 2003 р. виконало у повному обсязі.

За результатами проведених Уповноваженими особами Міністерства оборони України в 2003 р. кваліфікаційних випробувань від 16.12.2003р була затверджена документація згідно ГОСТ В 15.301 та умовами балістичного тестування бронежилетів при «дощуванні» з інтенсивністю 3мм протягом 5 хвилин, що передбачалось вимогами ГОСТ 15150 (дія атмосферних опадів) і, як результат, вироби були прийняті до серійного виробництва. Тобто, бронежилети підприємства ТЕМП-3000, які виготовлялися для Міноборони, згідно Технічних Умов підприємства не передбачали занурення у воду при балістичних випробуваннях. 

 Вище вказані вимоги в Міноборони діяли до початку 2021 р., оскільки тільки 12.01.2021 р. була затверджена та набула чинності ТС А 01XJ.29423-287:2020(01) «Бронежилет модульний. Технічна специфікація Міністерства оборони на предмети для речового забезпечення», згідно з якою, у бронежилетах для Міноборони передбачена подвійна герметизація м’яких балістичних пакетів та їх балістична перевірка при зануренні у воду. 

Особливо хочу підкреслити, що посадові особи Міноборони в 2019 р. під час інтенсивної фази вкидання інформації ДБР в мас-медіа щодо бронежилетів, залучили представників незалежної акредитованої міжнародної організації з надання послуг тестування, інспектування і сертифікації ТОВ “БЮРО ВЕРІТАС УКРАЇНА”, які мають досвід, фахівців та спеціалізується на балістичних тестуваннях, для перевірки бронежилетів, які є у наявності. Дана незалежна перевірка повинна була надати відповідь на питання: чи відповідають бронежилети вимогам Міністерства оборони України та Технічним Умовам підприємства ТЕМП-3000, чи можна їх далі експлуатувати.

Для отримання результатів вище вказаної перевірки ТЕМП-3000 ініціювало адвокатський запит та отримало від Міноборони Протоколи балістичної перевірки, в яких зазначено, що бронежилети відповідають вимогам Міноборони та Технічним Умовам ТЕМП-3000.

На сьогодні бронежилети ТЕМП-3000, які були поставлені в 2014-2016 роках до Міноборони України відпрацювали свій повний п’ятирічний термін, пройшли найтяжчу фазу бойового протистояння з 2014 по 2015 р. , врятували тисячі життів та не мали нарікань. Тобто бронежилети та шоломи, які були поставлені до Міноборони в 2014-2016 роках, на сьогодні мають бути списані, оскільки при закінченні терміну використання п’ять років вони знаходяться поза межами діючого законодавства. 

Додатково надаю інформацію та фото бронежилета та його м’якого балістичного пакета, який стоїть на озброєнні та використовується в сухопутних військах США - основної країни-альянсу НАТО. 

На мій погляд, гарний бронежилет з відмінною системою швидкого скидання, яка коротким рухом вводить в дію 4-ри троси, які в свою чергу роз’єднують 4 фастекси, жилет по всьому периметру має м’який балістичний пакет, зміст якого- термостійка арамідна тканина з ниток 55 тексу, пакет витримує осколкостійкість 700 м/с і, як видно з фото, не має герметичного упакування, саме з таким же упакуванням балістичних пакетів ТЕМП-3000 поставляв бронежилети до 2020 р.

Шановні громадяни, ще раз прошу звернути увагу, що найбільша країна, яка представлена в НАТО, використовує арамідні «Кевларові» жилети з 1970 р., їх неодноразово перевіряла та стверджує, що Кевлар (арамід) є надійним балістичним захистом особливо для кумулятивного та осколкового захисту. 

Крім того, чітко зафіксовано на міжнародному рівні та в балістичних лабораторіях України, що пакет з арамідної балістичної тканини після занурення у воду не втрачає свою осколкостійкість, може намокати безліч разів, та після багаторазового сушіння не втрачає свої балістичні властивості, як свідчить практика протягом 10 і більше років (після повного намокання арамідний пакет сушиться не більше 1-2 години). 

Натомість, балістичний надвисокомолекулярний поліетилен (НВМПЕ) із-за своєї структури (балістичні нитки НВМПЕ каландровані поліетиленовою плівкою товщина якої до 7 мікрон) під час сушіння вологи, яка потрапила поміж плівками, перетворюється на пару, яка руйнує цілісність шарів балістичного надвисокомолекулярного поліетилену, що, в свою чергу, гарантовано призводить до втрати балістичної стійкості. Додатково балістичний надвисокомолекулярний поліетилен навіть після тривалого сушіння (офіційне тестування- протягом 10 діб) залишає до 20% вологи поміж 7 мікронними поліетиленовими плівками, яка додатково руйнує клеєну основу балістичних ниток НВМПЕ, що призводить до втрати балістичної стійкості.

Щодо фахівців ГУР СМЗ ЗСУ 

На превеликий жаль, О. Довгий, який не є фахівцем у військовій справі в 2018р. був запрошений керівником ГУР СМЗ ЗСУ в підлеглий йому підрозділ для розробки нового бронежилета, де працював майже рік. Керівник ГУР СМЗ ЗСУ навіть не звернув увагу на те, що до 2014 р. О. Довгий працював у видавництві дитячих книжок. 

Як результат, бронежилета у О. Довгого як не було, так і немає, оскільки в 2020 р. Міністерство оборони опублікувало на своєму офіційному сайті Технічний Опис на дослідну партію Бронежилет модульний ТО А 01XJ.29423-002:2019(01) від 17.04.2019 р., згідно з яким пропонувалося зацікавленим підприємствам виготовити бронежилети та надати їх на дослідне тестування. В кінці 2020р. тестування бронежилетів для Міноборони були закінчені, але фірма «Балістика» не виготовила та не надала бронежилети на тестування, але в інтерв’ю Довгого на Цензор.НЕТ звучить якась ахінея про «бронежилети мрії».

Знущання в тренді

Такі особи, як Довгий, чітко усвідомили, що нереформований Суд, не зрілі інститути Країни, включаючи Міністерство оброни, дозволяють йому знущатися над державними установами в країні, яка воює, він може плюндрувати та відверто насміхатися над силовими структурами, не фахово оцінювати їх підготовку, красти чужі ідеї та безпідставно обливати брудом виробників української продукції.