ИТ-тендер "ПриватБанка": как намутить, чтобы вымутить

Цифровые технологии не являются препятствием для фальсификаций в тендерах. Сегодня мошенники могут намутить и в системе электронных торгов, проходящих на прозрачных платформах. Причем приемы старые, хотя и выглядят по-современному за счет ИТ-технологий

Как скрыть обман с целью воровства, если на первый взгляд весь процесс тендера прозрачен? Просто нужно спрятать краденое в массиве данных, подтасовав несколько пунктов. Проще говоря, можно оболочку "Мерседес" начинить деталями намного классов ниже по производительности. Упаковка-то дорогая, а вот содержание… Далеко ли уедешь на упаковке? Подобные схемы мошенники используют давно. Особенно в тех ситуациях, когда только специалист может отличить несовпадения в форме и содержании. Так случилось и при проведении тендера "ПриватБанка" на закупку "Массивы под базы данных", который проводился осенью прошлого года. (Тендер ID: PB-2020-10-01-3023924).

По условиям тендера на ИТ-продукт должен быть определен список спецификаций, которые соответствуют техническому заданию. Поскольку закупаемое оборудование (СХД) должно обеспечить надежную и быструю работу, то каждая единица техники должна работать с определенной производительностью. Таким образом, именно производительность должного уровня – это первоочередной критерий, по которому оценивались и отбирались участники тендера.

В результате сговора между ИТ-службой "ПриватБанка" в лице Сергея Качанова, которого покрывает его руководитель Марюс Качмарек, поставщиком "ИТ-Девелопмент" в лице Александра Кайлюка и представителем производителя Sophela в лице Вадима Яловецкого и Олега Залесного, по результатам указанной процедуры закупки в список выбранных спецификаций была добавлена система на базе HPE Primera A650-4N, которая не удовлетворяет требованиям заявленного технического задания. А именно: согласно данным официальной программы HPE, которая просчитывает мощность системы, внесенная в спецификацию система способна обеспечить производительность лишь 149 415 IOPS,

PERFORMANCE

Determining the needs of a business application can be a daunting process. Different applications (and even different deployments of the same application) can vary significantly in terms of the demands they place on their underlying hardware. The below performance figures are provided for information purposes.

Use the HPE Infosight platform to characterize real-world application needs at very fine granularity.

HPE Primera A650-4N performance overview.

в то время как по техническому заданию требовалась производительность каждой СХД на уровне 213 000 IOPS (- total IOPs 213K).

Таким образом, изменение в спецификации – это снижение производительности более чем на 30 % от той, которая требовалась по техзаданию!

К слову, компания Hewlett Packard Enterprise (HPE) несколько лет назад закрыла свое представительство в Украине по причине нетерпимости к коррупции. Но это не избавило продукты компании от коррупционных схем, так как их теперь в стране представляет прибалтийская компания-прокладка Sophela, которая и была создана с целью проведения сомнительных операций.

Понятно, что при внесенных в спецификацию изменениях не может быть достигнута скорость и качество работы, которые требовались по условиям тендера. Зато существенно заниженная конфигурация системы дала возможность сторонам сговора существенно повысить незаконную прибыль. Размер такого дохода можно предполагать, исходя из договора, заключенного "ПриватБанком" с компанией "ИТ-Девелопмент". Согласно отчету о подписании договора на закупку товаров общая сумма договора составила почти 32,5 миллионов гривен.

Такая сумма позволяет мутить с размахом, и, как в старом анекдоте, неплохо жить на полученный прОцент. Подумаешь, подправили конфигурацию, занизили производительность. Да, это скажется на скорости и точности обработки данных, но ведь это будут проблемы банка и пользователей. А по факту деньги то не пропали, они просто сменили владельца благодаря старой мошеннической схеме, осовремененной ИТ-технологиями.

Надеемся, что следственные органы не оставят без внимания эту и подобные ей махинации и доведут уголовное преследование до логического завершения. Пора разобраться и разоблачить мошеннические структуры, которые проросли и укоренились в структуре государственного банка. Сам "ПриватБанк" амбициозно заявляет, что "каждый второй украинец – клиент "ПриватБанка", каждый первый – его акционер". Если так, то почему "каждый первый акционер" не получает надлежащей заботы от банка в лице его правления и Наблюдательного совета. Ведь они по определению должны защищать наши интересы. Возможно, все дело в том, что больше половины управленческого состава – это иностранцы, которые, собственно, и не входят в список акционеров. Посмотрите на этих представителей, которые спрятались от вашего внимания в самом низу страницы: https://privatbank.ua/ru/about/management/corp. Этим чиновникам обеспечивает зарплату "каждый первый украинец"! В то время как этому большинству нет никакого дела до национальных интересов, и они количественно просто подавляют остальных служащих. Понятно, что и в вышеописанном тендере никто из ответственных лиц "не замечает" занижение производительности закупаемой ИТ-системы на 30%. Получается, нам же проблемы за наши же деньги. Вас это устраивает?

#Приватбанк #мошенники #Качанов #HPE #Sophela #Качмарек #ИТ-Девелопмент #Кайлюк #кража #ИТ-тендер