З приводу проваленого закону про легалізацію марихуани
Я не тільки виступаю за легалізацію медичної марихуани, а й за повний легалайз. Причина проста - цим шляхом йдуть всі цивілізовані країни, отже рано чи пізно це станеться в усьому світі. Просто одні, як завжди, зроблять це швидше і отримають ринок, а відсталі слоупоки, любителі "особливих шляхів" та скрєп, прийдуть до цього останніми, втратять шанс зайняти ніші на ринку і залишаться на узбіччі.
Ми весь час задаємося питанням - чому розвинені країни вічно попереду. Так ось тому і попереду, що задають тренди і першими хапаються за будь-які інновації, поки моралісти чіпляються за порядки минулих століть, що відмирають.
Легалізація марихуани - шанс для України вирватися з бідності і прокачати економіку, поки інші гальмують. У США, Канаді та інших розвинених країнах, які не варяться у ментальному совку, стартапи з вирощування марихуани вже оцінюються у мільярди доларів. Наприклад, колишній власник російського телеканалу НТВ Борис Йордан ще у 2013 році купив у США компанію Curaleaf, яка займалася виробництвом препаратів з марихуани, і до 2018 року став мільярдером. Компанія оцінюється у $ 4 млрд. І це тільки один стартап, а подібних компаній в Америці десятки.
У Канаді, де марихуана повністю легалізована, недавно об'єдналися два найбільших стартапи з виробництва канабісу Tilray Inc та Aphria Inc. В результаті угоди створена найбільша компанія з виробництва канабісу в світі з капіталізацією близько 5 млрд канадських доларів.
Для України це немислимі цифри. Але нам такого не треба. Нехай заробляє бездуховний захід. А в нас замість цього скрєпи і вічна Юлія Тимошенко з надривними криками "ми не дозволимо вирощувати коноплю". Тому легалізують марихуану у нас років через 20, коли всі ці динозаври з комсомольськими квитками під подушками просто фізично вимруть від старості. Але на той час світовий ринок уже сформується і ми займемо на ньому своє звичне мікроскопічне місце.
Якщо вже так страшно похитнути основи, можна було б в якості експерименту прийняти спеціальний закон і дозволити виробництво хоча б на окремо взятій території. Наприклад, в який-небудь бідній аграрній області. Говорили ж про спеціальні економічні зони? Так чому б не створити хоча б одну таку зону, де діяла б легалізація?
Саме тому вони попереду, що розвинені і цивілізовані.
Коли наша країна такою стане, дійде черга і до легалізації маріхуани, і до інших речей.
Але поки у нас люди стріляють один в одного в тролейбусах, ресторанах, на дорогах і в готелях, нам ще повзти і повзти до цивілізації.
Чому Ви не порівнюєте опіум чи кокаїн з алкоголем, з горілкою або нікотином?
У нас від алкогольного сп'яніння водії скоюють значну частину ДТП, причому нерідко повторно. В т.ч. зі смертельними наслідками. Однак алкоголь не заборонений, але керування автомобілем у нетверезому стані від алкоголю заборонене. Враховуючи відносну легкість марихуани нема підстав вважати, що її легалізація може погано плинути на безпеку в суспільстві, скоріше, навпаки: хто хоче дуріти, зможе робити це легко і не зачіпаючи інших. Не потрібно красти, фінансувати злочинний світ, бути заручником шантажу з боку злочинності (в т.ч. в погонах) і т.д..
Взагалі, не звикли ще наші керівники до технологій підготовки і прийняття рішень: немає таблиці з порівняннями, що є зараз і що буде, якщо якесь рішення буде прийняте.
Та, хоча би, таблиці (карти світу) про те, в яких країнах світу є повна заборона, в яких дозвіл тільки для медичних потреб, а в яких - нема заборони для всіх. Такі карти найбільш очевидно показали б, чим розвинені країни відрізняються від недорозвинених або від таких, панівні класи в яких не бажають ніяких змін, особливо, зміни панівного класу. Наприклад, в Росії вважають, що чоловіки мають право бити жінок-своїх дружин (точні причини мені невідомі, але схоже, що так більше порядку у суспільстві (на їхню думку)... сподіваюся, в Україні таких законів і таких "порядків" не буде).
І вашого діда не влаштував запропонований варіант. То чому зараз ремствувати на владу?
П.С. До речі, це дуже по кацапські/хахляцкі - нічого не робити, але дорікати владі.
дед просто хотел дома спокойно умереть без мотания по больницам в свои последние дни.
И не байдуже мне на здоровье, и наверняка, дед тоже хотел выздороветь, как и всякий больной человек, но зачем ему идти в больницу умирать? ты вдумайся в то, к чему ты клонишь. Тебе гарантированный гаплык, а тебя везут в больничку чтобы отрезать ноги и чтобы ты всё равно помер. Это называется не всё равно, а более лучший выбор, но ты же хочешь именно мучений, да?
І коли ви таке пишете, то ви не розумієте діючий стан речей, але вам хочеться, щоби було так, як вам хочеться. Що ж, щасти вам.
По-перше, переважній більшості лікарів чхати на власне здоров'я.
По-друге, МОЗ регламентує застосування наркотичних речовин, а не забороняє. Лікарі виконують розпорядження. Ви ж самі вказували, що лікарі згодні давати знеболююче, але в лікарні.
По-третє. В законі дуже мало про медицину, а дуже багато про канабіс. А тому, я вважаю, що він вигідний наркобаригам.