На шляху до Венесуели

Про пониження ціни електроенергії з 1,68 грн/кВт-г до 1,44 грн/кВт-г для домогосподарств, що споживають менше 250 грн/кВт-г на місяць.

Чому це популізм, дурість і стратегічно шкідливе для країни рішення?

1. Такий крок став можливим лише за однієї причини – підвищення ціни е/е для не побутових споживачів на ринку.

Частково така ситуація склалась через світовий тренд на здорожчення сировини. Частково – через адміністративний тиск з боку генерації. В першу чергу – ДТЕК Ріната Ахметова.

2. Іронічно, що великі підприємства Ахметова, Коломойського, Пінчука та інших дорога ціна е/е зачепить меншою мірою.

Вони зазвичай укладають довгострокові контракти на великі обсяги. А Ахметов так взагалі купує сам у себе: Метінвест у ДТЕК. Тому ціна для них виросте не сильно.

3. Максимально одне домогосподарство зекономить 60 грн на місяць, або 2 євро. Той хто при споживанні 250 кВт-г платив 420 грн, буде платити 360 грн на місяць.

Місячна економія у тих, хто споживав 100 кВт-г складе менше долара на місяць.

То краще підвищіть на долар пенсію кожному пенсіонеру. Це буде 4 млрд грн на рік, або 4% від витрат на ваше "велике будівництво".

4. Натомість, високу ціну е/е для компенсації пільгової ціни населенню, в першу чергу, заплатять середні і малі виробники, магазини, спортзали, водоканали, державні установи, школи, садки.

Все це буде закладено у вартість товарів і послуг для населення. А також в податки. І мультиплікатор збільшення витрат буде набагато більше, ніж $2 в місяць на родину.

Підвищення мінімальної зарплати з грудня буде означати лише інфляцію. Реальні доходи населення не виростуть.

5. За ринкової ціни е/е 2000 грн/МВт-г (2 грн/кВт-г), обґрунтований тариф для населення складає:

2 грн ціна е/е + 1 грн – тариф обленерго на розподіл + 0,3 грн тариф Укренерго на передачу + 0,1 грн маржі постачальника + 20% ПДВ = 4 грн/кВт-г. Або більше ніж в 2 рази за існуючий.

Я проти того, щоб ми всі оплачували "хотєлки" Ахметова щодо високої ціни е/е, зависоких тарифів на розподіл, зависокого "зеленого" тарифу, потенційного додаткового тарифу на стореджі і так далі.

Але навіть за ідеальних умов, ціна для населення була б не набагато меншою. Тобто, якщо ми хочемо розвиватись, її доведеться підвищувати рано чи пізно.

Інакше – в нас буде Венесуела, де безкоштовна е/е для населення призвела до того, що вся країна може добу бути без е/е.

А як її підвищувати після того, коли президент "знайшов можливості і ініціював" зменшення тарифів? Який уряд, склад НКРЕКП чи міністр енергетики наважаться підвищити тарифи у найближчі три роки?

Якщо вже не готові підвищувати, то хоч не понижуйте. Заради майбутнього.

6. Щодо соціальної справедливості. В країні 23,5 тис. домогосподарств, які споживають більше 2000 кВт-г на місяць.

Це або ті, хто мають великі будинки на електроопаленні, або ті хто підігрівають басейни, або ті, хто майнянть крипту. Так от вони разом зі всіма отримують пільгу. Де тут соціальна справедливість?

Тому оце рішення – це на…во. Ви завжди заплатите ринкову ціну за спожиту е/е. Якщо не в тарифі, то в магазині і в інших місцях.

Я вважаю, що головною ціллю політичного керівництва країни має бути підвищення доходів населення, а не популістичне зниження тарифів, яке в кінцевому рахунку призведе до зниження реальних доходів.

Для посилення економіки потрібні реформи: чесні суди і правоохоронні органи, правила для бізнесу, інвестиційна привабливість реального сектору. Але ж реформи – то складно…