Плач по Панджшерским львам
Всего какая-то неделя понадобилась талибам, чтобы разбить основные силы Панджшерского сопротивления и рассеять их по округе, захватив последнюю "неприступную" провинцию, вместе с городом Базарак и мавзолеем Ахмада Шаха Масуда.
Фронт сопротивления просуществовал в виде некого подобия мятежной вольницы всего месяц. Теперь они разбежались по горам и ущельям, откуда, скорее всего, продолжат портить жизнь талибам, но уже в гораздо меньших масштабах.
О чём нам говорит поражение панджшерцев?
Во-первых, теперь открыта дорога к формированию талибского правительства, объявление которого дважды переносилось из-за политических торгов с Ахмадом Масудом-младшим и другими бунтовщиками.
В него, скорее всего, войдут представители других, более мелких, политических сил, не участвовавших в боях в Панджшере - те, кто успел впрыгнуть в вагон переговоров, и предусмотрительно остался в стороне от набиравшего обороты движения сопротивления.
Ну, например кланы Хамида Карзая, Абдуллы Абдуллы, Исмаила Хана, Атто Мухаммеда Нура, Мухаммеда Мохаккика и других.
Во-вторых, люди устали от войны и им было глубоко плевать на Панджшер и всю эту попытку выстроить вокруг него образ некоего "Девятого легиона".
Оказалось, под знамена Масуда-младшего, месяц призывавшего к национальному восстанию против талибов, собралось не так уж много бойцов. В других провинциях сопротивление не поддержали, пара вялых, спорадических вспышек не в счет, их талибы быстро подавили.
В-третьих, внешние игроки проигнорировали героические призывы Масуда-младшего защищать демократию, свободу и западные ценности.
Все сделали ставку на стабильность, порядок и предсказуемость. Как сказал министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб, нет смысла поддерживать другие группировки, раз "Талибан" контролирует Афганистан.
В-четвертых, на сторону талибов УЖЕ встали несколько региональных государств, предоставив им внушительную стартовую внешнюю легитимность - это, прежде всего, Турция, Катар, Пакистан, Иран, Россия и Китай.
ЕС выставил талибам формальные "условия" для начала диалога, но признал, что уже с ними наладил коммуникацию для решения чрезвычайных задач. США тоже.
В общем, раскачивать лодку никто не захотел, с талибами все смирились, и это по факту обрекло силы Масуда-младшего, который не смог мобилизовать вокруг себя существенную помощь Запада или других стран, хотя и вызвал симпатии либеральных западных медиа.
В-пятых, никакого рождения нового Ахмада Шаха Масуда пока что не произошло. Масуд-младший оказался в роли "сына Милосердова", и выйти за её рамки не смог. Пользуясь наследием его отца, легендарного "панджшерского льва", он пытался на ней капитализироваться, а своей харизмой вытянуть лавры центуриона. Но у него не получилось: слишком мало опыта и переоценка собственных сил.
Вместе с Амруллой Салехом, они пытались выторговать для себя посты в будущем правительстве, но пропустили момент, когда надо было заключать договор, подняли ставки и свои хотелки, чем вызвали реакцию со стороны радикального крыла талибов, которые продавили решение закрыть вопрос силой. Так и произошло.
Хотя я и не исключаю, что лидеров сопротивления мы ещё сможем увидеть в политической системе талибов, если они захотят в неё войти, а не бегать в горах всю жизнь. Правда, теперь эта кооптация будет происходить на условиях "Талибана".
Теперь в ближайшие дня талибы объявят о своем правительстве. От его состава будет ясно, какие игроки со старта закрепят свои сферы влияния в Афганистане, а также какой будет дальнейшая внутренняя политика "Талибана" в Афганистане.
Ещё позже мы будем наблюдать за политической борьбой уже внутри самого "Талибана", за монополию на насилие, за выстраивание вертикали власти, за контроль над потоками и влияние на ключевые города.
Уже сейчас прослеживается трещина между условной "кандагарской группировкой" и "кабульской группировкой" талибов, не говоря уже о влиянии меньшинств, которые будут требовать гарантий их участия как минимум в местном самоуправлении.
А что при СССР моджахеды вели войну иначе?
Или при США талибы вели войну иначе?
А крім того , нагадала мені деяких моїх друзів після 2-го туру в 2010 , які переконували мене , що не требо робити трагедію з чергових фальсіфікаій єнакієвського птеродактеля .
Мовляв , птеродактель вже й не звіроящур , що він цівілізувався й вже майже не бандюган . Нема приводу його зараз демонізувати .
А я вважав завжди переконанний зараз , що канібали не змінюються й ціну людського життя , гідності , свободи не періоцінюють ніколи .
А йще я згадав 1980 рік , коли лівий дегенерат Картер злив шаха Піхлеві , росповідаючи по усіх колуарах , що мовляв його влада (законна й традиційна ... до речі) вщент корумпованна . Й що мовляв "рИхфолюція" аятул , мовляв це була "воля народу" .
Ось я й питаю таліби це "народні улюблюці" , "скаженні аятули" - теж ?!
Дійсно , а якого такого народу ? Чи існує народ такий , де одні чоловікі його репрезентують ?! Знайдіть у світі таких народ , де подавна більшість жінок хотіла би ходити с ганчіркою на голові й кайданками на ногах !!! Й щоб обов"язков жінка могла вийти з дому виключно у супроводі самця - будь якого - а хоч 2-річного малюка , хоч олігофрена зі справкою .
Такщо резюмую - не народні ці рухи , а виключно банда середньовічних дикунів , що нав"язує через безмежне насильство свою волю подавній більшості населення .
Єдина перевага а хоч в аятулл скаженних , а хоч у талібів так то , що їм на відміну від того ж Шаха Масуда й його сина , що вони відріжуть голову будь кому без жодного сумніву , а ці таджики : батько та син десять разів будуть сумніватися . Вони не вішали перекладачів , вони не вбивали жінок за те , що ці працували вчительками .
Автор статті прям таки насолоджується тим фактом , що збоченці-вбивці "онупрієнки" захопили цілу країну й тепер ці збоченці збираються безкаранно вбивати й гвалтувати усіх й уся . Й тим фактом , яка "непереможна" така "зброя" як "нічим не обмежені звірства" .
P.S.
Впевненний , коли хтось з яйцямі хоча в 2 рази більшими ніж у Байдана , Трампа й Обмки (наприклад Буш молодший або Рейган) почав знищувати талібів напалмом , то той ж автор почав нестямно верещати про непропорційне насильство і як це нелюдяно жорстоко.
Лише нагадаю , що рівно за 2 тиждня армія США свого часу загнала талібів не те що по горах , а глибоко по печерах й гасила їх там вакуумними бомбами . Не виключаю , що таке знов відбудеться .
Звиняйте , але вираз "відібрати іранську нафту" ще щось з рівня дитячого садочку .
Усім відомо, що навіть баасісти в Іраку, Сирії й Єгипті ніяку "нафту не відбирали" . Кожна свердловина має своє акционерне товариство й виплачує дівіденти акционерам . А в Ірані традиційно завжди домінували Британськи нафтові компанії й саме Європа залежіть від нафти з Близького Сходу . А у США нульова залажність , бо 60% в США своя нафта . А є йще мексиканська й північно-американська нафта . Тий же Венесуалі нема великого вибору куди продавати - найбільший покупець це все одно США .
це ти від них персонально про задоволення чув?
А ось інші світчення - це Вафа Султан : алавітка з Сирії й зараз професор психології в Каліфорнії , її життєвий шлях мене переконує більше , ніж будь яке невідоме нікому ім"я , тим більш недовіру визива те ж саме "походження" . Якщо тобі так до сподоби ОАЕ -- їдь там й живи , чого лізешь в США чито в ВБ ?!
Вафа Султан - це зразок того , як жінка арабського походження збігла з Сирії , зробила освіту й кар"єру за межами політики жила собі тихо поки не було 11 вересня 2001 року . Тільки тоді - світ почув її голос й наголос . Але тільки мули й муфтії чують цей голос , вони скаженіють , бо відповісти нема що й не вистачає інтелекту й освіти , щоб будь яке її стверження спростувати !
Інший свідок - це Лео Ван-Гог . Для мене "святе" саме призвище Ван-Гогів . Святе для світової культури й живопису . Але унчучатий пра-праонук Вінсента й пра-праунук його брата Лео не був маляром , а був журналістом , якого вбив не так далеко від Дамської площі в Амстердамі ісламісткий фанатик .
Сам факт й тип "аргументації" як звиряче канібальске вбивство є саме по собі доказом того , що ісламізація це спроба залишитися в 11 столітті й затягнути в цю "чорну диру" інших , через дикунське насильство . Бо Лео Ван-Гог не малював карікатури на Мухамада , не вступав в складні теологічні диспути з муфтіями . Він просто зняв фільм про дикунський звирячий обряд обрізання клітеру в значній кількості мусульманський країн .
Скажіть , дядєчку Сашко , мовляв й відрізати клітор у дівчат 10-12 років тупим рижавим ножем (для овець) (зі середньої смертністтю в 30-40%) це теж таке "особливе бажання" в тому числі й жінок ?!
ОАЕ , Єгипет , США , Германія , Ізраїль , Іран .
Відповідь здивувала усіх - ізраїльска їм система більш знайома й вони для своєї держави обрали би саме її . Президентска форма їх лякає . Іран для них (сунитів) - це шиїти , тобто брати шайтана . А монархи (або криваві диктатори) в їх вже були . Тим більш - вони багато разів вигравали тяжби в Верховному Суді Ізраїля . Й в їх є родичі -- в кого в Саудії , в кого в ОАЕ , в кого в Йорданії . Так ось там виграти суд у держави (тобто у чинуш) приватна особа не може . А палками по пятках отримати - може !
Й чомусь найбільш заможні й освітчені ізраїльски араби рвуться жити серед євреїв (особливо серед геїв Тель-Авіву) , а не поряд з братами арабами .
А тель-авівських автобусах колись було дуже смішно , як так хасіди наближаючись до Тель-Авіву пейси загортають за вуха , а арабські дівчата-студентки скидають платочки ближче до корпусу універа, а коли повертаються до батьків -- усе навпаки роблять .
Хочу нагадати , що зараз в правлячу коаліцію вперше в Ізраїлі входить арабська ультро-релегійна партія . А тепер вкажіть на мапі хоч одну ісламську державу , де навіть теорітично може існувати в парламенті чито християнська партія , тим більш іудейська ?!
В подавній більшості країн ісламу й зараз діє напівнацистка заборона для особ єврейського походження навіть перебувати там . Саме перебування є небеспечне для життя й свободи . Далі нема про що сперечатися .
В Пакістані в деяких провінціях діє закон, який забороняє християнам втановлювати супунтикову тарілку в кварталі , де у мусульман нема такої можливості .
Про обмежання для індуїстів та будистів я вже не кажу . По Шаріату вбивати за віру іудеїв й християн (народи Книги) забороненно . Та й насильно змушувати переходити в іслам .
В "поганів" нема такої опції -- або обираєшь іслам , або можно за відмову вбивати . Це по Шаріату так . Хоча там же є ремарка , що таке правило працює , коли й де у правовірних є така можливість . А де нема , де у іншихї сила , то хоч Аллахом давай клятви "шураві" - вони нічого не варті .
Що висловлюватися по ісламу требо хоча б мінімальні знання мати по Корану , по історії , по Шаріату .
А хто автоматично проєцує знання поверхові по християнству на іслам , той постійно буде сідати у калюжу .
До - речі , оскільки й християнство й іслам мали свої джерела в іудаїзмі , то релегійному іудею в рази простіше зрозуміти іслам, ніж християнину , тим більш поверховому й ********** .
Наприклад - як зрозуміти православному , чи католику , або англіканцю , що жодної ієрархії нема в ісламі . Бо в іудаїзмі нема . А як міг той же імперський Рим (що західний , що східний) допустити відсутність ієрарії ?! Ієрархічність ортодоксальних течіїв християнства це виключна спадщина язицтва .
Або та ж сама Грета Тумберг - яка йще нічого в світі не бачила , нічого не вчила , але вже почетний "доктор наук" по геофізикі Землі .
Ось я й пропоную яка "Фімейнам" , так й той же Гретті загостювати до Кабулу й отримати квіток на особистий прогляд процедури страти перекладачів та й жінок-вчителів .
Може хоч після цього до цих тупих бошк дойде реальна істина про реальні (а не лялькові) проблеми людства , в тому числі й з правами людини ... Усіх веганів - те ж туди до купи .
Не люблю гидотне ліцемірство й копання в дитячий писочниці дорослих дядєчок й тіточок !
В світі стільки справжнього лиха , скільки й зараз голодує в тому ж Сомалі . Кожного року . А ці боряться з каріосом й діатезом у сім"ях міліардерів !
А тако ж з тим , що десь в Канектікуті якись колега дивиться на в душу й в очі дівчині , а на її бюзгалтер - оце ж горе , о це ж порушення прав й свобод !!!
P.S. Любиш вакуумні бомби - люби й теракти.
а то ви там завжди будуєте якусь ісламську незалежну жопахєрію , а потім цивилізовані країни вигрібають від вам теракти та біженців.
Якщо не можете і не хочете зрозуміти чому жити в лайні - не нормально, то і місце вам із раховатніками, чучхєїстами та іншим біосміттям планети.
Я фанат наукового образу мислення й за останні так 500-700 років я щось дожного разу не чув а ні про ісламістів матаналізу , а ні про шахідів мікробіології , а ні про видатних розробників аєронавтики в хіджабі .
Так що самою "ісламофобською" й дуже нетолерантною є будь яка наука , як подивишься на історію будь яких наукових досягнень , в будь якій науковії площині . Бо поки Н"ютон вигадував свій біном , поки Кеплер солярну теорію , Бернулі й Ейлер вигадували діференціальні обчислювання , гідравліку й аеродінаміку , то в вітповіднони суспільствах найосвічинішими математиками рахували тупо бухгалтерів , які тільки йщо й вміли , як виконувати прості аріфметичні операції . Але й це було досягнення , бо в чорній Африці , або у ацтеків й мая вгагалом не було й бухгалтерії .
Скажу навіть більше - дивилися "Останній самурай" ?! Так ось : японці ******* (а в мене є родинні зв"язки з цією країною) дуже призирливо ставляться до цієх голувудської казки . Бо там ставиться під сумнів будь які ******** досягнення Японії пов"язанні з іменем їх найвидатнійшого імператора Мейдзі (як до мене - то Мейдзі найвидатнійший монарх усіх часів й народів) .
Бо саме Мейзі зробив те , що не зміг зробити в своїх країнах а ні Петро , а ні Катька Ангат-Цербська , а ні Кемаль Ататюрк -- з примитивної середньовічної помійки видатну й передову технологічну країну , зірець й доказ того , що не існує в цьому світі жодним чином жодного "особливого" шляху . Нема ніякого поділу на захід й схід , північь й південь .
Є тільки шкала темпо (часу) . В який насхідніша країна Євразії Японія живе в 22 столітті , а те ж саме Марокко , що західнійша за Францію- живе на превеликий жаль тільки в 18 столітті .
P.S.
А ключом реформ імператора Мейдзі й головною причиною війн з сегуно-"самураями" була реформа освіти , коли император Мейдзі (тоді Муцихіто) й його уряд ввів 100% освіту для усіх японців . Й головним обуренням примитивних феодалів було , що для дівчат теж . Так само як зараз усякі араби й перси ствержують ,мовляв їх жінкам , ніяка освіта не потрібна , тим більш ніякі громадянські права - тоді теж саме казали японські сегуни й інша феодальна "елітка" .
Часто використовуєш слово "помийка" нашою мовою смітник, яким критерієм міряєш, чому він істинний та найголовніше чому життя на "смітнику" є гіршим за життя в "палаці"?
Також хочу зауважити, що твоя теза про час, як мірило істини не є вірною, бо опирається на логічну похибку "argument ad novitatum'. Немає правди в 22ст. як і немає омани в 18ст.
P.S. Як покажеш мені "Ідеальне місто збудоване людським розумом" та "Людей, що живуть в просторі чистого розуму", я почну тебе серйозно сприймати, як-не-як вже 300+ років після Просвітництва, час запитувати про результати.
А до цього ти просто секулярний єврей, що дивиться на гоїв зверхньо, "світло народів" як-не-як.
Хочу нагадати , в ЕС , в країнах сводобного світу ніде не існує законів , які хоч якось дискриминують людей за ознакою віри . Сама "свобода совісті" як інституції природно обмежується там де є кортоверсія з "правами людини" . Права кожної окремої людини є головною цінністю й має більш високий пріорітет , ні ж права окремих ургупуваннь й спільнот й саме це є зворотнім клапаном "суспільства відкритого типу" (А. Бергсон) .
Послухайте , почитайте про Вафу Султан . Вона з Алепо , вона алавітка й саме Вафа в 100 разів більш нетолерантна до законів Шаріату . Саме вона зараз професор психології з з Лос-Анжелесу (я вивчав Коран й Шаріат лише ситуативно) , жила Кораном до 1978 року . Вона до 11.09.2001 була зовсім непублічною людиної - насолоджувалась як обиватель свободою , якої нема в подавної більшості мусульманських жінок . Працювала як психолог . Це вона стверждує , що ваххабізм з точки зору канонічності життя Пророку ні є аж ніяким харамом . Це халяль такий самий як те , що миролюбні мусульмани читають в Корані до т.з. Медінского періоду й ствержують , що він дуже мирний . Головна проблема Корана це його дуалізм . Й кожний в йому находить те , що очікував - садисти , гвалтівники , рабовластники читають посилаються на сури після т.з. Медінського періоду . Там є й те , що крім дар-аль-ісламія в світі є виключно дар-аль-джигад . Тобто увесь світ поділенний на землі ісламу й землі війни . Й кінцева ціль будь якого правовірного зробити усю землю дар-аль-ісламія . Тобто всесвітній халіфат . Добрі й миролюбні люди посилаються на ранні сури Корану . Жах в тому , що усе життя пророку кананізованно й саме тому й досі по телебаченню Іорданії та Йємена відбуваються диспути , чи можно брати в жінки 9...10...12 річних дівчат , бо Аіша (свята жінка для сунітів и так собі персонаж - для шіїтів) стала нареченною Мухамада в 6 років . а 9ть він став її чоловіком . Це не моя думка , це фабула диспутів телебачення арабських країн .
Й саме це пояснює , чому в чорній неісламський Африці люди живуть набагато гірше . Й саме в їх може бути претензії до колонізації європейцями , інших там не було . Але від їх жодного теракту не було .
А ось араби майже тисячу років прожили під окупацією : спочатку 350 років під турками-сельджуками , потім 6 століть під дінастією османів . Османи були в 10 разів жорстокійшими й кривавими за європейців . Майже нічого не будували . А прийшли якісь там французи чи британці , збудували інфраструктуру , відкрили школи , відкрили лікарні .
Збудували за кошти французких й британських акціонерів канал . Й тепер араби чомусь вимагають вибачення не у Ердогана , а у європейців . Й постійно й регулярно : підривають вокзали , метрополітени , підпалюють автівки , врізаються в натовп . Вирізають цілі редакції журналів . Увесь час щось вимагають . Іудеї прожили у Фрації й Германії 15 століть й за увесь цей час не вимагали свої сінагоги будувати в рівень Кьольнського собору 11 століття .
Ненавість це як раз й є синонім пан-ісламізму , синонім значної кількості законів Шаріату .
Я як раз на боці мусульманський жінок - їх більшість , й їх думку ніхто не питає . Ось це й є справжня ненависть -- в найбільш принизливій формі гендерного расизму , захованному під "народною традицією" й "релігійним культом" . Що важливіше - права жінок на виключно анонімну й тільки в такому разі - незалежну думку , чи якась там абстрактна "свобода совісті" , тобто толерантність до відверто нетолерантної ідеалогії . Я за категоричний імператив : закон толерантності росповсюжується й захищає усіх , крім тих , хто відверто й неприхованнно декларує , що толерантність це його зброя , щоб захопити владу й зруйнувати толерантність . Й чим обряд кривавого обрізання клітеру у жінок є меньш дикунським ніж обряди канібалізму ?!
Я знімаю капелюх перед мужністю алавітки Вафи Султан за її сміливий й не жіноче-віктимний погляд (з елементами стокгольмського синдрому) на іслам з середини . Вона дальше мене пійшла в тому , що ісламу нема місця в ********** світі . Я все ж таки вірі в реформацію по-ісламськи , коли з"явиться свій Кальвін й скаже , що джигад вже застарів й постмедінский Коран є реальної загрозою для мирного існування умми .
2. Знайдіть на цьому форумім посилання саме на мій пост з терміном "помійка" (смітник) . Я не побачив . Й крім того , це тільки одне слово , а де увесь контекст , з якого штучно було вирванно це єдине слово .? Протиставлення умовного "смітника" умовному "палацу" висмактано з пальця , бо я кажу про тенденції , а те що сталося на постсофку не є типовим, а є штучно збоченою ситуацією , коли рівень інтелектуалів хомлесів зашкалює , й рівень невігласів , що через прямий чи непрямий крімінал засилилися у палаци теж . В усьому світі інтелектуал , що живе упроголодь , але щасливий від того що вчить талановитих хлопчіків з суіднього смиттєвого бака засадам висшої математики , це генератор випадкових чисел з верогідністю один на пів мільона . 99.999% безхатьків в світі кожен день борються з голодом й ледь доживають до 40 років . Вони реально неконкурентно задатні . Їх IQ ніде (крім збоченнного софка) не перевисшує 90-95 пойнтів . Це по суті Шарікови , а яке в Шарікова шасття , якщо він голодає , ризикує кожен наступний день померти ?!
3. Яка нахрен істина ? Й тим більш "правда" . На англійській мові це одне поняття . Крім того , за межами 3-х аврамічних релігій поняття "істини" як якогось крітерія чогось там за межами прикладних задач не має жодного сенсу . До речі , в прикладних речах , таких як софтверні програмах , та й електронні прилади як раз усюди подавна більшість функцій "повертає" return true . Й я не шуткую . Як до мене , різниця між 21 століттям й 18 як раз в тому полягає , що тоді в королеви Гани Англійський було 18 пологів . Був чоловік , який помер теж від віспи як усі іх діти . Ганна пів життя носила на обличчі 2 кг пудри , бо вона як раз вижила , але маска віспи залишилась . Як й у 70% тодішнього населення Європи .
Тоді у копів "особистою прикметою" як раз й була ВІДСУТНІСТЬ віспи . Середня тривалість життя була 40-45 в Європі й 35-40 в Азії . В Африці й зараз вона не більше 50 . А тоді половина помирала не залишивши по себе будь яку згадку .
Причому , вперше в Європі з"явилися країни , в яких не буває переодично голодомору - це десь так на прикінець 19 століття . Тому й народжували по 15 дітей . Подавна більшість працювала по 15-16 годин на добу без перерви на неділю .
Чарльз Дікенс дуже яскраво усе описав , а це йще враховуючи , що в часи Дікенса рівень життя в ВБ був раза два більший , ніж будь де . Навіть хлібні США тільки к рокам 90х 19 століття наздогнала свою колишню метрополію .
Сукупний індекс щасття ось що досягли вільні країни світу за часи починаючи з інцеклопедістів й просвіти . "Але критика чистого розуму" - це Кант й від тільки відностно є представником т.з. "просвіти" . В тому й різниця Канта від Вольтера й тим більш від Жан Жака Руссо . В першу чергу то Дідро й Д"ламбер . Але не садист й параноїк Робісп"єр проміжний підсумок перших 100 років просвітництва . А "кодекс Наполеона" за яким дебільше й досі живе подвна більшісто європейців . Повна руйнація поділення суспільства не за талантами й досягненнями за походженням . Бонапарт штучно створив королівську династію в Шведції (яка й досі "правляча") - Бернадоти . Його маршал Жан-Батіст навіть не був у Франції дворянином , чим суттєво й остоточно скріпив конституційно-монархічну сутність Шведції - жодного натяку з того часу не було там про більшовизм . Але зараз Шведція зразок соціал-демократії з найвишим показником рівня життя . Й індекса людського щастя .
Зараз в Європі розглядаються варіанти розвитку так , що працювати меньше за часом й мати завжди страховий поліс від того, що взагалом в світі "катастрофічно" скорочується доля тяжкої , фізичної праці , а рівнь розумової праці зростає .
Це теж досягнення - навіть служба в армії суттєво скоротила бесперечні ризики пов"язанні зі спеціфікої професії . Роботи , дрони . Безконтактні високоточні пристрої .
Хіба це не досягнення , коли довічні виплати по безробіттю стрибають до 2-2.5 тисяч євро ?
Коли людина працює шахтарем (це по любому "помираюча професія") перші 6 років життя , а потім його звільняють й дають виплати тільки 3 місяці , що б знайти щось інше . Й це тільки 500 баксів . В такий ситуації в людини мізерні шанси якось смінити тенденцію на деградацію доходів . А так є час засвоїти якусь нову професію , може відкрити властний дрібний бізнес .
А для інженерів , Айтішників - йще більший шанс . Бо де високі зарплати , там й звільняють частіше - завжди є спокуса замінити дорого розробника , на багато більш дешевого сапотера . Конкурси на такі місця сто кандидатів (й навіть більше) к одній вакансії . Крітерій відбору -- особисто ситуативно-міттєве враження . Без довгих й постіних виплат по безробіттю це майже вирок професії . Подавна більшість інженерів зі стажем більше 10-15 років погожуються , що це "генератор випадкових чисел" в більшості випадків . Де досвіт в половині випадків це недолік , а не перевага . Бо платять зі своєї кішені одні , а обирають інші . Без таких виплат інженерії як мотивації був би повний гаплик , бо 100 років тому інженери в середньому знал
Але ж Ви чомусь обурюєтеся на рахунок мого критичного ставлення до ісламу , хоча я й пінгвінів з Бней-Брака (хасидів) важают середньовічними дикунами й РПЦ - туди ж !
Як до мене - усі ультроортодокси неприємні , а хасіди саме тому , що вживають такий термін як "гої" до мої жінок , до моїх друзів й дітей . Скжу навіть більше в доісторичні часи іудаїзм був не меньш кривавим й жорстоким ніж іслам в часи Мухамада ... І тільки особиста історія іудейского галуту зробила по факту його абсолютно інтровертною ідеалогію , яку нічого не турбує , окрім іудеїв й їх містечкових проблем . Тому й визива гомеричний регіт комедні спроби навісти на цю локальну й суперегоцитричну релігїю в якості планетарної ідеї в масштабі міжгалактичних захоплень сонячної системи .
Тобто , з Вашої точки зору критикувати релігійні погляди це типа мовітон , це "сіяти ненависть" , а ось ліпити штучні ярлики типа єврей-тиран , секулярний-єврей це камільфо ?!
Особливо якщо брати на увагу , що ознаки єврейства вони в Вас один к одному такими , які є "ноухау" нацистів . Так , товарищ по расизму Гітлера Сралін після війни теж взяв на озброєння , але це не дивно , до "справи лікарів" воно зробило геноцид кримців (самоназва татар Криму) , геноцид чеченців й турків-месхетинців .
Але поняття єврей до Гітлера визначалось в більшості випадків виключно як регігійна ознака , або самоіндентифікація . Саме тому й не зважаючи на те , що 17 століття було часом релігійної ворожнечі й масових геноцидів на цьому грунті : від ВБ , до Франції, від Фрації до Умгарії , від Умгарії до Польші , й до України теж й тем не меньш саме тоді з"явилися кілка козацьких родів , що з євреїв-вихрістів походять . Віра тоді було усім й майже єдиним джерелом єднаня (крім сутто військово-специфічних) , а походження гени (як тоді й особливо при Гітлері) - кров нікого не хвилювала .
Так що с точки зору класичного уявлення про слово єврей в большовицькому середовищі не було жодно . Тим більш якись там "Тигран" . Як не було українців , не було вірмен, не було грузин , а було певне терорістичне угрупування в яких ніколи й аж ніяк не було аж ніякої національної самоіндентифікації окрім "кримінальний інтернаціонал" вбивць й грабіжників .
Нещодавно читав статтю про це, основне що там було розписано це те що узбеки складають меншість в Афганістані і тому Узбекистан де факто визнав талібів щоб не піддавати своїх пі репресії.
Таджики навпаки складають другу етнічну групу в Афганістані і не погоджуються на умови талібану. На фоні цього зараз в Таджикистану йде хвиля національного піднесення, цілком контрольована місцевою владою, яка завдяки цьому хоче відібрати голоси у опозиції.
Саме найцікавіше це позиція кацапів, які пішли давно протореним шляхом розділяй і володарюй. З однієї сторони Москва пішла на контакт з талібами, підтримала Узбекистан у їх позиції щодо визнання талібів. З іншого боку Москва також висловила підтримку Таджикистану в їх прагнення захистити свою нацменшину (таджиків) в Афганістані. І все це на фоні домовленостей з талібами, що вони. Не лізуть у центральну Азію, яку Кремль вважає своєю сферою впливу, а навзаєм Москва швидше за все пообіцяла не втручатися у справи талібану.
Саме для цього Кремль і розклав яйця у різні кошики щоб у разі чого мати опосередкований вплив на талібів в залежності від ситуації або через Узбекистан, або через Таджикистан. Про самостійність позиції останніх мова не йде, малоймовірно, що вони без дозволукремля посміли відкривати свого рота.
І ще одне, досить серйозно стосовно Афганістану налаштований Китай, який хоче розробляти місцеві корисні копалини зокрема мідь і ... здається літій, одним словом один з рідкоземельних металів який використовують у ******** електроніці. Так от Китай суттєво потіснить московію у їх намаганнях мати вплив на Афганістан.