ТОП-10 ознак, чому Зеленський - вже Янукович

1) Почав політичні репресії зі спробою посадити свого головного конкурента - done
2) Має великий схематоз на державних підрядах (велике крадівництво) - done
3) Намагається сформувати свій медіа-холдинг - тобто, викупити чи підім'яти вже існуючі ЗМІ, позаяк створити власне нема таланту та бажання. Он щойно стало відомо, що слуга народу Ковальов купив 4 канал у Добродомова. Тепер у зелені - 3 телеканали (Рада, Дом, 4). Ну і згадайте курченківський медіа-холдинг - дуже схоже.
4) Має свого мутного рішалу по юридичних справах та правоохоронних органах (у яника - портнов, у зе - права рука портнова татаров)
5) Намагається узурпувати владу та збільшити свої повноваження. Передовсім - щодо силових структур (РНБО-шоу, намагання поламати Конституційний Суд, повністю підконтрольні йому СБУ, ДБР, ГПУ, МВС).
6) Починає все більше бронзовіти та перетворюватися на царька
7) Має свого старшого сина, який намагається стати віце-президентом та всім рулити в країні (саша-стоматолог - єрмак)
8 ) Має в оточенні величезну кількість російських агентів впливу, які стрімко ведуть Зе до катастрофи (єрмак, демченко, гогілашвілі, татаров тощо).
9) Зе поступово стає руконеподаваним для західних партнерів через постійну брехню і намагання намахати навіть у дрібницях. Чого вартий тільуи кейс з непризначенням прокурора САП, всупереч особистій обіцянці Байден та МВФ. З ним продовжують стосунки тільки через те, що він президент України. Так само було і з яником.
10) Так само як яник набирав собі оточення з донецьких, так і Зе формує своє коло з "Кварталу95". Чим формує спаяний прошарок тих, хто особисто завдячує кар'эрою та успіхом Зе.
Продовжуйте, якщо бачите ще ознаки.
Але імхо таваріщ Зе вийшов на фінішну пряму, в кінці якої - об'єднання всіх і вся для усунення його від влади.
1. Яник мав вищу освіту і працював за фахом, а Чмо юрист за дипломом, але працював тільки в самодіяльності, тобто він неук.
2. Яник до президента встиг побувати губернатором, прем'єром, депутатом, а Чмо - тільки в самодіяльності.
3. Яник міг генерувати власні думки, Чмо - заучував і озвучував чужі тексти.
4. Яник не обсирав Україну, за ляпи не згадую. Чмо робив бабло на обсиранні України.
5. Яник крав гроші і тримав в Україні. Чмо відмивав гроші і тримає в офшорах.
6. Яник заводив на державні органи хоч спеціалістів, а Чмо - тупо друзів, знайомих і всякий непотріб.
7. Яник достатьо був самостійний від олігархів, а Чмо вихованець спонсора Бені.
8. Яник бігав по пеньках, а Чмо по білим доріжкам.
9. Яник з журналістами так не борзів, як Чмо.
10. Яник себе безперечно любив, але Чмо патологічний нарцис в оточенні лицемірів.
Яник тепер безвилазно сидить в Ростові, надіюсь Чмо буде сидіти в буцигарні.
І взагалі, Яник по інтелекту порівняно з Чмом - Ціцерон)
- На Зєлупі кров вже є також, але ще не так багато, як то є на Шльоперові.
А що нарід? А нарід голосує за того, кого "багато показують в телевізорі". "Він не краде" - вважає нарід. "Він свій, він молодий". "Він хоче, як краще, але йому не дають". А хто не дає? "Ті, хто багатіє на війні, а також радікали". "Він втер носа журналюгам", "він вперше бореться з олігархами". Оце вам думки народу. Не всіх, але багатьох.
На жаль, нема підстав вважати сьогодні, що Петро Олексійович зможе виграти вибори. (Хоч для України було б найкраще). Дуже багато на Пороха було поклепів.
Конче потрібна нова альтернативна кандитатура. Потрібна європейській, ********, західно-орієнтованій Україні. Та заздалегідь. Отож: хто?
ххх
7,62х54 стоит гораздо меньше, но все старания в состоянии свести к нулю
Головне питання, - шо буде потiм ☝
Вы политический расклад, видите? Неужели он вам кажется лучше?
Да й взагалі, що важливіше: форма чи зміст? В Україні немає єдності, а є совковість та освітня та інтелектуальна відсталість більшості населення. Як результа:т поки що віртуальний Голобородько = російські представники фактично при владі.
Как и у его теперешнего хозяина-работодателя
Да, украинская политика - штука тонкая.
А что касается последствий... есть одна закономерность: на майданы украинский народ выходит во времена относительной экономико-финансовой стабильности. Когда может позволить себе не работать несколько дней, когда владелец автобусного парка не обеднеет, если выделит несколько автобусов, чтоб отвезти в Киев протестующих и т. п.
Когда же перед человеком стоит вопрос "чем кормить детей" - ему не до майданов.
Плюс в этом году упущен момент, когда на майдан можно было бы затянуть заробитчан (с ноября по февраль)