Щодо масових фальсифікацій на виборах ректора Державного біотехнологічного університету
Три кандидати на посаду ректора Державного біотехнологічного університету - професори Олексій Красноруцький, Олександр Нанка та Олександр Ульянченко поширили заяву, в якій заявили про численні порушення чинного законодавства на виборах ректора та фасильсифікацію результатів голосування на користь чинного народного депутата Андрія Одарченка.
=============================================================================================================
29 грудня 2021 року відбулися вибори ректора Державного біотехнологічного університету. Вказаний університет утворений за ініціативи Міністерства освіти і науки України в порядку оптимізації мережі вітчизняних закладів вищої освіти шляхом приєднання до нього Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, Харківської державної зооветеринарної академії та Харківського державного університету харчування та торгівлі (розпорядження КМУ від 12 травня 2021 року № 431-р).
Під час проведення виборів ректора, на яких начебто обрано на посаду ректора Народного депутата України Одарченка Андрія Миколайовича, мали місце численні порушення та фальсифікації, а саме:
- не дивлячись на наявність аж 9 виборчих дільниць та, відповідно, дільничних виборчих комісій, всупереч вимогам Постанови КМУ від 05 грудня 2014 р. № 726 "Деякі питання реалізації статті 42 Закону України "Про вищу освіту"" було подовжено період голосування на три години, тобто до 18:00, з мотивуванням цього рішення протиепідемічними заходами, втім, кількість виборців на кожній дільниці не перевищувала 200 осіб;
- після досягнення явкою рівня 80 % від кількості осіб, які мають право голосувати, була зроблена перерва у голосуванні на 15-20 хвилин під приводом, так званого "кварцювання" приміщень, та із застосуванням фізичного примусу з боку представників ГО "Мій дім Глеваха", ГО "Соціальне життя" та ГО "Інститут політичного маркетингу", які були зареєстровані в якості спостерігачів на виборах (слід зазначити, що іншим громадським об’єднанням було відмовлено у реєстрації під надуманими приводами), шість з дев’яти виборчих дільниць були звільнені від виборців, спостерігачів та представників засобів масової інформації, в результаті відбулася підміна бюлетенів з волевиявленням виборців в урнах для голосування, а подекуди заміна самих урн, що підтверджується численними матеріалами фото- та відеофіксації зовнішнього вигляду урн для голосування та їх розташування на виборчих дільницях до та після голосування;
- під надуманими приводами були припинені повноваження спостерігачів від трьох з чотирьох кандидатів на посаду ректора (крім умовного "переможця") на час підрахунку голосів, крім того, представники зазначених громадських організації не допустили двох кандидатів до участі у складанні підсумкового протоколу головної виборчої комісії, заблокувавши вхід до будівлі, в якій вона розташовувалася, мотивуючи свою позицію тим, що "вже йде робота";
- показовим є те, що завдяки уникненню фальсифікацій на одній з дільниць, а саме через "помилки" дільничної виборчої комісії у розміщенні урни для голосування, яка знаходилась у прямій видимості через скло у дверях, завдяки чому спостерігачами здійснювалася відеофіксація стану приміщення дільниці під час "кварцювання" (дільниця 5, вул. Клочківська, 333), результат діаметрально відрізняється від отриманого на інших дільницях;
- безпрецедентними були заходи безпеки під час виборів, що підтверджується матеріалами фото- та відеофіксації, адже було залучено близько 100 співробітників Національної поліції, в тому числі понад 60 спецпризначенців, а також кінологи, вибухотехніки тощо, представники перелічених вище громадських організацій також були, переважно, спортивної статури та з невідомих причин здійснювали за списками для голосування перевірку документів осіб, які приходили на виборчі дільниці;
- при виготовленні виборчих бюлетенів організаційним комітетом та головною виборчою комісією було письмово відмовлено у їх посвідченні підписами кандидатів на посаду ректора для уникнення фальсифікацій, хоча це й не заборонено нормативно-правовими документами;
- звернення до Міністерства освіти і науки України щодо виявлених фактів фальсифікацій були проігноровані, реакції Національної поліції України на подані заяви про злочини, передбачені статтями 157, 1583 та 159 Кримінального кодексу України, поки не було, наказ про призначення Народного депутата Одарченка А.М. на посаду ректора, укладення з ним контракту (без складання ним депутатських повноважень), а також наказ про призначення в.о. ректора до складання Одарченком А.М. депутатських повноважень підписані Міністром освіти і науки України 31 грудня 2021 року, тобто у рекордно короткий термін з дня проведення виборів та подання протоколу про результати голосування до міністерства.
Ситуація, що склалася, нехтування демократичними принципами здійснення владних повноважень в державі, зухвале порушення чинного законодавства Народним депутатом України Одарченком А.М., адміністрацією Державного біотехнологічного університету, до складу якої входять персоналії з орбіти вказаного депутата, а саме в.о. ректора Тихонченком Русланом Сергійовичем (колишнім заступником голови Харківської обласної державної адміністрації), проректором з науково-педагогічної роботи та євроінтеграції й, одночасно, головою організаційного комітету з проведення виборів Михайловим Валерієм Михайловичем (який здійснював реєстрацію спостерігачів та громадських організацій на виборах), проректором з науково-педагогічної роботи та міжнародної діяльності й, одночасно, головою головної виборчої комісії Вацем Олексієм Івановичам (на чиє розпорядження виконувались всі порушення в ході голосування), проректором з науково-педагогічної роботи, розвитку економіки та інфраструктури Микитасем Аркадієм Вікторовичем (колишнім співробітником міського відділу ГУНП (відділ проти незаконного обігу наркотичних засобів) в Харківській області, який безпосередньо організовував присутність правоохоронців, які б потурали порушенням).
Сподіваємося на втручання у вказану ситуацію із залученням доступних медійних ресурсів, широкий суспільний розголос інформації про недотримання вимог чинного законодавства представниками провладних кіл та сприянні процедури скасування результатів виборів ректора Державного біотехнологічного університету та наказів Міністерства освіти і науки України щодо призначення керівників закладу, ініціювання останнім проведення нових, чесних, демократичних та прозорих виборів й встановлення справедливості.
З повагою –
Кандидати на посаду ректора
Державного біотехнологічного університету.
================================================================================================================
Наразі кандидати на посаду ректора О.Красноруцький, О. Нанка та О. Ульянченко оскаржуть результати виборів ректора ДБТУ в Харківському окружному адміністративному суді.
