9563 посетителя онлайн
4 986 35
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Скільки ще має змінитися президентів, щоб запровадити верховенство права?

Скільки ще має змінитися президентів, щоб запровадити верховенство права?

Сьогодні Зеленський переслідує Порошенка за допомогою судової системи, яку Порошенко свого часу фактично відмовився реформувати.

Дуже скоро наступний президент переслідуватиме Зеленського за допомогою цієї ж системи, яку Зеленський фактично відмовився реформувати.

Питання: скільки ще президентів повинно змінитися, щоб якомусь наступному президенту нарешті спало на думку, що безпечніше запровадити верховенство права та вигнати недоброчесних суддів?

Дуже легко написати "В усьому винен Порошенко, а Зеленський молодець". Дуже легко написати "В усьому винен Зеленський, а Порошенко молодець".

Набагато складніше витратити час і розібратися:

1. Що таке судова реформа та який її план?

2. Які повноваження має Президент України в судовій сфері?

3. Як формувався новий склад Верховного Суду?

4. Що таке Вища рада правосуддя, як вона формується і чим займається?

5. Що таке Вища кваліфікаційна комісія суддів, як вона формується і чим займається?

6. Що таке Громадська рада доброчесності та які її завдання?

7. Що таке Окружний адміністративний суд?

8. Що таке Венеціанська комісія?

9. Коли були прийняті ключові законопроєкти у цій сфері та в чому їхня суть?

Список запитань треба було би продовжити, але, сподіваюся, ідея вже ясна.

Далі у вас є три варіанти:

а) розібратися самим;

б) не розбиратися самому, а знайти фахові джерела, яким можна довіряти;

в) не розбиратися і не читати, а висловити повну підтримку одному з політиків, бо ви завжди його підтримуєте.

Переважна більшість обрала третій шлях. При цьому відповідей на вищенаведені запитання вони не знають, та їм і нецікаво. Адже правда їм вже давно відома, вони дізналися її на телеканалах 1+1, П'ятий, Україна та інших. Там брехати не будуть.

Топ комментарии
+13
Певно ,Валєра вважає себе фаховим мудрим джерелом,яке у всьому розбирається...(Подібно до численних Друзенків, Романєнків, Тишкєвічєй,і т.п.)
Ну то може розкаже нам,холопам нерозумним,коли розробили план судової реформи,створили ВККС,ГРД,прийняли ключові законопроекти,змінили склад ВСУ ?
показать весь комментарий
17.01.2022 08:40 Ответить
+11
Павлуша! Порошенко "бігає від правосуддя" лише в твоїх божевільних фантазіях" На даний момент СУДДЯ бігає і ховається від Порошенка щоб не виносить неправомірне рішення!
показать весь комментарий
17.01.2022 13:57 Ответить
+10
Встрєчноє прєдложеніє: А давайте,ви сядете в тюрму ! Першим ! Увійдете в історію,так би мовити !
показать весь комментарий
17.01.2022 09:17 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Певно ,Валєра вважає себе фаховим мудрим джерелом,яке у всьому розбирається...(Подібно до численних Друзенків, Романєнків, Тишкєвічєй,і т.п.)
Ну то може розкаже нам,холопам нерозумним,коли розробили план судової реформи,створили ВККС,ГРД,прийняли ключові законопроекти,змінили склад ВСУ ?
показать весь комментарий
17.01.2022 08:40 Ответить
Если Порошенко порядочный человек, то должен сесть в тюрьму добровольно, признав свои ошибки. Не бегать от правосудия, как трус, а пожертвовать собой ради правосудия. Другие жертвовали собой по его приказам как главнокомандующего, теперь его очередь сделать то же самое, пожить в суровых условиях. Нельсон Мандела тоже сидел. Сэкономленные на адвокатах миллионы пусть отдаст сиротам и нищим. В самой коррумпированной и нищей стране Европы не сидит в тюрьме ни один президент или премьер-министр, это нонсенс. Кто-то должен стать первым.
показать весь комментарий
17.01.2022 09:03 Ответить
Але ж і посадити кращого серед гірших теж не вершина справедливості?))
показать весь комментарий
17.01.2022 09:13 Ответить
Встрєчноє прєдложеніє: А давайте,ви сядете в тюрму ! Першим ! Увійдете в історію,так би мовити !
показать весь комментарий
17.01.2022 09:17 Ответить
Пєрвым будет зєля. И в тюрму, и может и ещё чего... Чтоб было верховенство права, президентов нужно не менять или переизбирать, а время от времени сажать, ну или, в крайнем случае... как во Франции...
показать весь комментарий
17.01.2022 12:51 Ответить
Павлуша! Порошенко "бігає від правосуддя" лише в твоїх божевільних фантазіях" На даний момент СУДДЯ бігає і ховається від Порошенка щоб не виносить неправомірне рішення!
показать весь комментарий
17.01.2022 13:57 Ответить
В тюрьме должен сидеть зеленский, на пару с дерьмаком. За развал государства. С
показать весь комментарий
17.01.2022 14:49 Ответить
показать весь комментарий
17.01.2022 23:32 Ответить
І на чий млин ллє воду автор? Знову хоче весь бути в білому?)
показать весь комментарий
17.01.2022 09:14 Ответить
тоби, дурню, тикы млын шукаты...(((
он пишет, шо всем поххх было и есть.. всё!, кроме бабла, а суды всегда под рукой...(((
показать весь комментарий
17.01.2022 10:07 Ответить
Чую, кацапьйо підтяглося)
показать весь комментарий
17.01.2022 13:56 Ответить
Скількі має змінитися президентів, урядів, експертів тощо, щоб нарешті зрозуміти: УКРАЇНСЬКУ СУДОВУ СИСТЕМУ РЕФОРМУВАТИ НЕ МОЖЛИВО. Цю систему можна тільки знищити, натомість створити треба нову, в якій буде діяти тотальна заборона на працю для всіх, хто працював в нинішній судовій системі. Всі інші реформи, атестації, перестановки та перетасовки приречені не те, що бачимо 30 років - імітація правосуддя.
показать весь комментарий
17.01.2022 10:26 Ответить
Розкажи нам "безтолковим" як ти це бачиш на практиці!
"Правосуддя Тпр-ру-у! Стій! Раз-два! Судді! Покинуть кабінети! Нові судді! Займайте кабінети! Що? Як це - "нема де взять?"
Я вже не кажу про сотні тисяч справ які зараз знаходяться на розгляді і які мають свої строки розгляду передбачені законом! Про тисячі людей що знаходяться під вартою строки утримання яких там теж визначаються законом!
А тепер сядь і подумай - ЩО Ж ТИ ЗМОРОЗИВ?!!!
показать весь комментарий
17.01.2022 14:04 Ответить
Я вибачаюсь,а як це на практиці було зроблено в Польщі,НДР, Угорщині,Словаччині,Чехії,Румунії,Прибалтійських країнах,Болгарії?Хто хоче-той робить.А хто хоче ще трішечки "збагатитися"- той обіцяє і язиком патякає уже 30 років.
показать весь комментарий
17.01.2022 14:42 Ответить
Я "практик" судової системи - багато років сидів у судах представляючи інтереси людей Тому цю "кухню" знаю "зсередини"
А "на практиці" реформування суду в цих країнах тривало десятки років Просто там не скакали різні влади - як мавпи по дереву - то вправо то вліво а спокійно йшли у вибраному напрямку Чому у нас "не так" - питання не до мене а до "мудрого народу" який хотів "усе і відразу"
показать весь комментарий
17.01.2022 14:53 Ответить
Ключова фраза "Десятки років в одному напрямку" Підтримую.
показать весь комментарий
17.01.2022 15:53 Ответить
Як реформування судів у країнах Східної Європи могло тривати десятки років,коли вони вже в Євросоюзі десятки років? Це у нас реформування триває десятки років,тому,що мафії ніякі реформи не потрібні. І кому,як не "практикам" судової системи про це відомо.
показать весь комментарий
17.01.2022 16:04 Ответить
У США реальне реформування правоохоронної системи і реальна боротьба з корупцією почалася у 50-ті роки ХХ століття Триває і досі Реформа - це "ПРОЦЕС" а не "одноразова кампанія"
показать весь комментарий
17.01.2022 16:10 Ответить
Я собі уявляю,скільки ще недоносків збагатиться,скільки людських доль буде зруйновано і знищено,якщо цей "процес"так надовго "затягнуть" в Україні. А те,що будуть "тягнути" немає ніякого сумніву.Бо з мафією ніхто боротись не буде.Не для того в Україні лізуть до "корита". Взагалі,я ще не чув про мафію ні від кого з можновладців.Плетуть язиками про все,що завгодно.Подейкують про якихось "олігархів"...Ну то ж не мафіозі,а великі бізнесмени! (аж самому смішно )...Чому це так?Аж дивно,правда?
показать весь комментарий
17.01.2022 16:52 Ответить
Я бачу дві умови створення нової судової системи. По-перше, принципово інша влада, бо від Кучми до Зеленсько - всі хтіли мати корумповані, слухняні суди. Кучма пропонував підвішувати за яйці суддів, які не слухають команди його влади. По-друге, перехідний період, приміром, три роки. В цей період всі справи приймають на розгляд тількі нові суди. Через три роки, всі справи, що залишилися в провадженні старих судів, передаються в нові. Старі суди ліквідуються, суддям забороняється перехід у нові суди.
показать весь комментарий
17.01.2022 15:53 Ответить
Для підготовки нових юристів що потім стануть суддями потрібно П"ЯТЬ років Це - РАЗ Бо зараз у юрвузах вчаться "дітки" які йдуть у юриспруденцію "щоб вирішувать грощові проблеми" (Ми коли вчилися - їздили в університети і академії на тролейбусах і в метро а зараз ці студенти їздять на "Лексусах" які куплені їм батьками за отримані хабарі По-друге суддею поставить людину прямо з студентської лави - дурість! Бо людина не має практики роботи Треба отримать хоч пару років практики тим же адвокатом чи слідчим - щоб людина розуміла як добуваються докази вини чи невинуватості і як правильно їх оцінвать Так що це не така проста справа!
показать весь комментарий
17.01.2022 16:06 Ответить
Дякую за слушне зауваження, Яр Холодний. Судді - це зараз мафія, тому треба заборонити роботу в нових судах не тільки нинішнім суддям, а й їхнім дітям. Це правильне зауваження. Що стосується нових суддів, то я не пропоную брати їх зі студентів, в України зараз більше 60 тисяч адвокатів. Відібрати 10% найкращих - ось вам новий суддівський корпус. Я розумію, що найбільш успішний український адвокат - це той, хто заносить хабар суддям, тому треба відібрати не найбільш успішних, а найкращих.
показать весь комментарий
17.01.2022 20:59 Ответить
Все можна реформувати, якщо є стратегічне мислення і розуміння суті самої реформи, а найголовніше- незалежна система моніторингу дій суддів. Тому що, без доброчесності суддів- все це марна праця і профанація. І не моніторити треба не тільки статки суддів, а й рішення, наскільки вони відповідають закону. Але все можливо зробити. Хіба в Грузії свого часу були кращі суди? Але їх змогла д команда Саакашвілі. Зараз теж там є проблеми, тому що немає політичної волі, а є тиск на правосуддя. А Зеленський сам має в першу чергу відповісти за Вагнергейт разом з Єрмаком!!!
показать весь комментарий
17.01.2022 14:35 Ответить
Якщо "реформоване" правосуддя залежить від політичної волі, то це не правосуддя, а мильна бульбашка.
показать весь комментарий
17.01.2022 14:54 Ответить
А що таке політична воля?Хто небудь знає?
показать весь комментарий
17.01.2022 16:06 Ответить
Это когда ты, несмотря на трудности, идешь к цели, а не виляешь, как маркетанская лодка при первых же проблемах.

Но у нас же любят веселое чудо, а не нудную настойчивость.
показать весь комментарий
18.01.2022 08:52 Ответить
А я всеж думаю,що це питання моралі."Політична воля"-це елементарна совість і стіійкі,правильні моральні принципи.Чому б не називати речі своїми іменами? А тому,що ті,які придумали термін "політична воля" і розраховували на те,що ті хто будуть слухати-не будуть задумуватись над змістом сказаного.А пояснювати по зомбоящику ніхто не збирається.Хоча б хто небудь попросив тих,хто вживає цей термін,розшифрувати його зміст! Насправді ж все просто.Немає "політичної волі"-означає немає СОВІСТІ! Так на біса вони потрібні у владі?!
показать весь комментарий
18.01.2022 09:55 Ответить
Сила воли и совесть - ну нихрена не одно и то же.
показать весь комментарий
18.01.2022 11:01 Ответить
Ну добре,хай буде сила волі. Чесні і совістливі...але без СИЛИ ВОЛІ...Так на біса вони потрібні у владі?
показать весь комментарий
18.01.2022 12:46 Ответить
Мабуть автору не заводило б розібратися, що Порошенко "хотів", а що міг зробити за умов, коли коаліція розпалась відразу після створення. 5 років Матьківщина, самопоміч, свобода та Ляшко протидіяли реформам. Та й лідери НФ за кожне рішення намагались виторгувати власні забаганки. Та попри це в плані реформування зроблено більше, ніж кимось з інших президентів, що відзначили світові лідери. На жаль, багато чого не встиг і вину за це мають нести ті, хто активно заважав
показать весь комментарий
17.01.2022 17:19 Ответить
Має змінитися формація...
Бо зараз вибори це боротьба кланів існуючого наразі в Україні державного устрою - олигархата.

Й доки Україна на виборах тусує колоду з олігархів - все буде йти по колу.
показать весь комментарий
17.01.2022 17:36 Ответить
Автор серьезно верит в то, что "реформировав судебную систему" можно добиться верховенства права в стране? Мы не швейцарцы и не британцы и можно с уверенностью гарантировать- даже трижды "реформировав" чего-нибудь, будь то министерство внутренних дел или судебную систему, вы никак не нивелируете человеческий фактор. Тот фактор, ставящий в зависимость судью и полицейского от взяток и взаимодействия с властью. Да,строить барьеры нужно, но пока сами украинцы не станут похожими на финнов, принципиально ничего не поменяется.
показать весь комментарий
18.01.2022 00:57 Ответить
Даже, если предположить, что появиться некий президент Х, который начнет делать реформы, которые хоть малейшим образом, станут ущемлять основных олигархов и "подкулачников", в телевизорах появится десяток сериалов про "Слуг Народа" и тысячи "-полезных идиотов" в СМИ, станут бесконечно много и долго расказывать нариту про "барыгу" у власти . Закончится очередным Зеленским. Мы всю новейшую историю смотрим этот калейдоскоп.
показать весь комментарий
18.01.2022 01:12 Ответить
А ні скільки не має змінитися будь кого при владі - впровадьте смертну кару за хабарництво
показать весь комментарий
18.01.2022 02:21 Ответить
Ага.
Надо чаще метаться между ЗЕ и Януковичем в белом пальто, а потом задавать риторические вопросы. Тогда точно все будет норм.

Ведь задаться целью и нудно, методично идти к ней без истерик и "хачу прямо чичас, как в Германии" - это не наше.

Чем чаще раз в 5 лет лет будем менять президента на козу с барабаном, тем дальше и неосуществимее эта цель.

ЗЕ, например, за 2,5 года отбросил Украину в реформах во времена Януковича, если не дальше.
показать весь комментарий
18.01.2022 08:49 Ответить