Скотская система
Дело не в Порошенко - дело в системе.
Скотская система.
Где принято приходить с рядовыми обысками в 6 утра, чтобы разбудить жену, детей и весь дом. А главное затянуть приезд адвоката.
Скотская система.
Где принято везти на избрание меры пресечения в Пятницу, чтобы у тебя не было возможности полноценно защищать в судах свои права и вносить залоги в течении выходных дней.
Скотская система.
Где принято вручать повестки и подозрения в канун праздников просто чтобы испортить настроение подозреваемому и поднять его себе.
Скотская система.
Где тебя вывозят из СИЗО на судебное заседании в 6 утра и дальше держат по 8 часов в автозаке без каких-либо бытовых условий.
Скотская система.
Где перерывы длятся часами, а судебные решения объявляются ночью.
Скотская система.
Где рассмотрение исков в судах и ожидание справедливых решений длится годами. А получение этих решений часто теряет всякий смысл.
Скотская система.
Где предпринимателя легко может заказать конкурирующий предприниматель, а бывшего президента - нынешний президент.
Скотская система.
Где абсолютное большинство понимают, что наверняка подозреваемому есть за что отвечать, но точно знают - это заказ лично Президента Украины.
Скотская система.
Которую обещает поломать каждый следующих кандидат в президенты и которую каждый из них сохраняет для мести, сведения счетов и удовлетворения своих влажных комплексов.
Щодо останніх позицій - емоційно, але без фактів.
А Порошенку підозру підписав навіть не перший заступник.
Или простой пример: у меня знакомые долго судились по поводу выполнения гарантийных обязательств, суд решил, что гарантию выполнять не обязательно. Сумма там приличная. Вот можно просто взять и кинуть клиентов, суд решил!
В суд можно по разному поводу попасть, не обязательно уголовному.
Тобто він тотальний саботаж судової реформи (практично на всіх рівнях) вважає заслугою Пороха? Чи авакянівська "реформа" поліції, також справа ПАП?
А оця фраза - "абсолютное большинство понимает"...
Якщо він так вважає, то чим він тоді відрізняється від недолугих ЗЕ!ідеалістів?
Краще б переймались через те, що схожі на хахла/малороса - заздрість, роздратування, ксенофобія. З іншого боку, може ви якась прикацаплена худоба. Тоді питань нема, бо тим притаманні ці "чесноти". То чому тоді страждати в Україні? Єхайтє на роіссю, серед своїх завжди краще.
Гарного дня!
Мы видим дым от этих разборок. Попытки притянусь тюда политику - способ защиты. Не более того. Не могут олигархи быть политическими оппонениами. Конкурентами при дерибане ресурсов - легко. Собственно, результат такой конкуренции мы и наблюдаем.
Петя знал, что у Бени несколько паспортов? Знал. Петя обязан был с этим что-то делать, как Президент? Обязан. Вот, сейчас Беня Пете и поясняет, что Законы надо блюсти, а не "херить"
Будь Петя государственником, он бы сейчас рассылал запросы по поводу гражданства Бени., например. Позже, это все можно использовать, чтобы встретиться в судах с генпрокурором, "директором" СБУ и прочими персонажами, которые сегодня не выполняют Закон. Но, Пете такое не надо.... У него у самого, надо полагать, есть друзья с несколькими паспортами. Зачем ему ломать систему, которая его кормила столько лет и, как он надеется, еще будет кормить?
К гражданину П. Порошенко претензий нет. Он - обычный продукт совка. Как Президент, он оказался не лучше "папередников". Такой-же дерибанщик.
Але, Петро, як посадова особа, не виконав свою роботу. Це робить Петра злочинцем?
А Ви с пробуйте! Хоч раз.
І не будьте таким самокритичним.
А що не так ??
І народу прийшлось за останне купувати для захисників бронежелети каски рації одяг та взуття...
Я про приватизацію писав.
Тоість, країна вже 2,5 роки витрачає на навчання "Зеленського-політика".
2. Якби Зе вступив у партію у 2010 р. Поїздив з заходами по країні, потім би зайняв якусь посаду у партії, потім у виконавчих органах , потім у ВР, потім ... То на 2019 р. був би підготовлений. В усякому випадку краще і набагато.
Бог поставив на "Феміді" хрест - Ісус не сказав це, а показав:
Сейчас ДБР (филиал путинского ДНР) выдвинули П.Порошенко обвинение в гос. измене (ст.111 УК Украины образца 2012 года) в части
"Финансирование террористов" - форма 3 гос. измены - любая помощь врагу.
Цитаты из https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0 https://uk.wikipedia.org/wiki/Державна_зрада :
Держа́вна зра́да - діяння, умисно вчинене громадянином на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці держави: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації (спецслужбі) або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти держави.
...
Третя форма
Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи. ... ...
(Конец цитаты)
Как видим, Андрей Портнов и Партия Регионов в 2012 году написали и приняли такой УК с такой статьёй 111, что
ЛЮБАЯ ПОМОЩЬ ВРАГУ МОЖЕТ БЫТЬ КВАЛИФИЦИРОВАНА КАК ГОС. ИЗМЕНА (по ст. 111).
Что из этого следует?
Как видим, Андрей Портнов и Партия Регионов в 2012 году написали и приняли такой УК с такой статьёй 111, что
ЛЮБАЯ ПОМОЩЬ ВРАГУ МОЖЕТ БЫТЬ КВАЛИФИЦИРОВАНА КАК ГОС. ИЗМЕНА (по ст. 111).
Что из этого следует?
1. Выбор стратегии, какая несёт явную выгоду Украине, но если при этом одновременно выгоду от неё может получить и враг... - это гос.измена. (Кому-то, как и мне, может показаться, что такое ограничение военно-политического руководства Украины в выборе возможных стратегий - это неразумно... Однако это записано и принято в УК. (Думаю, потому, что юристы не знакомы ни с теорией игр, ни с военной наукой.))
2. ЛЮБЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ВРАГОМ - ЭТО ГОС. ИЗМЕНА. Очевидно. Потому что:
2.1. ЦЕЛЬ ПЕРЕГОВОРОВ - ПОИСК ВАРИАНТА ДЕЙСТВИЙ, ******** ВЫГОДНОГО ВСЕМ СТОРОНАМ-УЧАСТНИЦАМ ПЕРЕГОВОРОМ, т.е. цель переговоров - найти выход (действия), какой даёт выгоду не только Украине, но и выгоду врагу (это ПОМОЩЬ ВРАГУ).
2.2. "Просто перестать стрелять" - это гос. измена. Потому что от такой стратегии, от таких решений и действий ВРАГ ПОЛУЧАЕТ ЯВНУЮ ВЫГОДУ (т.е. это явная ПОМОЩЬ ВРАГУ) :
2.2.1. вражеские солдаты не гибнут, вражеская техника не уничтожается, т.е. затраты врага на содержание оккупационной армии и на её работу по удержанию оккупированных территорий сильно сокращаются.
2.2.2. врагу можно не уходить с оккупированных территорий, а разграблять их, использовать любые захваченные там ресурсы, имущество и людей.
3. ДБР должно предъявить обвинение не только П.Порошенко, но и всем людям, которые остались на оккупированных врагом территориях, т.к. они, чтобы выжить, вынуждены платить дань захватчикам (которую те называют "налоги"), т.е. те несколько миллионов людей в Крыму, Донецке и Луганске тоже финансируют террористов-захватчиков = помогают врагу = гос. измена.
4. ДБР и прокуратура обязаны предъявить обвинение в гос. измене президенту В.Зеленскому, т.к. он явно помогает врагам: не пытается очистить от врагов захваченные ими территории, пытается вести переговоры (см.п.2 выше).
Тем более, переговоры про какие-то несуществующие "минские соглашения", которые просто название для диктата вражеских желаний, в частности, враг для своей пользы хочет, чтобы Украина изображала из себя шизофреника, называя вражеских агентов "представителями донбасса" (при том, что никакими "представителями донбасса" они не являются, а исключительно представляют желания врага).
5. Но как только прокуратура и ДБР выполнят предыдущий п.4, то они тем самым совершат действия, подрывающие государственную безопасность, препятствуя деятельности главы государства и верховного главнокомандующего в период вооружённого конфликта... А это явная ПОМОЩЬ ВРАГУ с их стороны. Т.е. эти органы совершат таким образом гос. измену. Они ОБЯЗАНЫ ЕЁ СОВЕРШИТЬ в соответствии с действующей редакцией ст. 111 УК Украины. Но поскольку они ОБЯЗАНЫ это сделать, значит, даже если они ещё не сделали этого, то они либо преступно саботируют свои обязанности, либо имеют намерение совершить гос. измену из п.4. - В любом из этих вариантов им должны быть предъявлены обвинения.