11927 посетителей онлайн
6 669 24
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Як «російський світ» поїдає себе

Якось з’ясував, що з моєї бібліотеки таємничим чином зникли цілі томи Достоєвського. Це мене взагалі не засмутило, адже я вже багато років не відчуваю потреби перечитувати його. Не тому, що він поганий письменник я так не вважаю, а тому, що мені вже давно не цікаві проблеми “простого русского человека”. Навіть у школі мене дратував вираз “великая русская литература”. Але тоді були інші часи, і якщо мені було плювати на Толстого а мені було, то я більше часу присвячував читанню Стендаля або Маркеса. Ба навіть Чейз – в приголомшливо поганих перекладах 1990-х – не вчив мене як жити, а Толстой  – завжди вчив.  

Ще пізніше я зрозумів, що у мене сформувалася стійка відраза до творчості Булгакова. Я був і залишаюся переважно російськомовним українцем, але з 2014 року моє ставлення до автора “Майстра і Маргарити” погіршувалося аж поки не вийшло на точку нуль. Булгаков-українофоб затьмарив Булгакова-письменника. Бо прийшли люди живі, кровожерливі, жорстокі, які, так само як я і покоління, до якого я належу, росли, серед іншого, на його творчості. І виявилось, що ми з ними доволі по-різному розуміємо життя. Можна було б сказати, що вони якось не так читали Булгакова, але ні – вони як раз читали його уважніше за багатьох з нас. 

І цей ланцюг “великая русская литература”, “советские диссиденты”, “советские барды”, “нобелевские лауреаты” розірвався. Не так, щоб в одну мить, але таки розірвався. Я вже багато років не хочу слухати пісні Володимира Висоцького, хоч би як там радянська влада до нього ставилася. Я не дивлюся радянські фільми набагато більше років, бо вони втомили мене ще дитиною. Мені все одно, чи були чи є бродські, аксьонови, бикови, галичі, муратови гарними поетами, письменниками, бардами чи журналістами. Їхня творчість та праця не мають для мене жодної цінності. 

Хтось – і цих “хтось” може бути багато – скаже: “Бовдуре, це одразу було зрозуміло!” і щось в тому ж дусі. Так. В цьому є правда, втім я кажу не про якесь ПРОЗРІННЯ на восьмому році війни. Я кажу про те, що у багатьох українців різних поколінь відбулося, відбувається і буде надалі відбуватися повне або часткове знецінення усього, що нав’язувалося так довго; що стало і, на жаль, досі є, частиною нашого життя. Це тривалий процес, але він був запущений, як це не дивно, саме Росією. 

Росія зробила так, щоб її культурна спадщина, нав’язана нам десятками років, стала нічим. Росія, вбиваючи наших громадян, робить так, що від неї та навіть найліберальніших з її громадян хочеться відкараскатися. Продовжуй, Росіє, і за років двадцять ми навіть не згадаємо, хто такий Пушкін. Бо, взагалі, навіщо пам’ятати, хто такий Пушкін і як його звати, коли у цьому світі був Артюр Рембо? А так би ще хтозна скільки жили б за принципом: Подерв’янський – це, звичайно, геній, але й Вампілов – гарний драматург.   

 

    

Топ комментарии
+19
То же самое и у меня. Не могу слушать русских певцов и певиц. Русские песни мне не хочется слушать. С 14 года.
автор прав.
показать весь комментарий
26.01.2022 13:28 Ответить
+15
"Великая русская литература" это инструмент оккупанта результаты применения которого более тяжёлые чем применение оружия. Это убивает мозги детей которых с помощью "врл" принуждают думать как твой враг, оправдывать врага, любить врага.
показать весь комментарий
26.01.2022 03:45 Ответить
+13
Те,що московитська література не вєлікая,а досить таки вторинна,-сприйняв давно.
Зараз навіть читати російською,-западло.
показать весь комментарий
26.01.2022 14:04 Ответить
Комментировать
Сортировать:
"Великая русская литература" это инструмент оккупанта результаты применения которого более тяжёлые чем применение оружия. Это убивает мозги детей которых с помощью "врл" принуждают думать как твой враг, оправдывать врага, любить врага.
показать весь комментарий
26.01.2022 03:45 Ответить
Если кому-то не нравится Толстой, то это не проблема Толстого…
показать весь комментарий
26.01.2022 11:57 Ответить
....і "проблеми Толстоя" нам зовсім не цікаві. От би лише його оскаженілого нащадка з ґосдумьі та szlag trafił...
показать весь комментарий
26.01.2022 14:18 Ответить
Росія зробила так, щоб її культурна спадщина, нав'язана нам десятками років, стала нічим. Росія, вбиваючи наших громадян, робить так, що від неї та навіть найліберальніших з її громадян хочеться відкараскатися. Джерело:

Факт.
показать весь комментарий
26.01.2022 12:33 Ответить
То же самое и у меня. Не могу слушать русских певцов и певиц. Русские песни мне не хочется слушать. С 14 года.
автор прав.
показать весь комментарий
26.01.2022 13:28 Ответить
На Льва Толстого вони самі наклали велику кучу пахучої субстанції. Через суди щось там прийняли. І на європейську культуру теж наклали. З 2000х культурна сфера кацапії гепнулась нижче немає куди. ******** театр, кино, література в лаптерейху зроблений з той самої пахучої субстанції. От, припустимо, рок, як музикальний жанр. Рок - це свобода, а яка свобода зараз у країні, що з'їхала з глузду в мілітаристському угарі? Так і все інше.
показать весь комментарий
26.01.2022 13:59 Ответить
Те,що московитська література не вєлікая,а досить таки вторинна,-сприйняв давно.
Зараз навіть читати російською,-западло.
показать весь комментарий
26.01.2022 14:04 Ответить
"...Я вже багато років не хочу слухати пісні Володимира Висоцького, хоч би як там радянська влада до нього ставилася..."
---------------------
1) Невже комусь цікаво було слухати це?
2) А як совецка_влада до нього ставилася? У фільмах, знімався; в театрі -- грав; за кордон, із закордону -- їздив; катав москвою на "мерседесі", не просихаючи від випивки... А В.Стуса просто замордували. Тому do dupy совецкі міфи про "висоцкоВо".
показать весь комментарий
26.01.2022 14:14 Ответить
Володю Івасюка замордували, а Володю Висоцького випустили за кордон на франкені одружуватися. І Володя Висоцький слова не сказав на пам'ять Володі Івасюка. Отаке равноправіє народов було в ссср.
показать весь комментарий
26.01.2022 14:23 Ответить
100%. У булгакова, та мабуть і достоєвського, і всіх інших - роздвоєння чи розтроєння особистості і "моральних принципів". Як у них на гербові дві голови в орло-стерха, так і в головах їхніх підданих та їхніх письменників по дві псевдо-моральних системи. Одна система - мастер, який страждає не менш Ісуса, інша система - воланд, який "злом творить добро". І оби-двох булгаков розуміє, раціоналізує, емоціоналізує - заради "величі москальскої нації". Такі як булгаков виправдовують все, від Голодомора до ордло, аби по результатам "написати великую літературу". Та що далеко ходити, он прілєпін - новітній булгаков - той відстрілявся по українцям не віртуально а фактично.
показать весь комментарий
26.01.2022 14:19 Ответить
Якщо розібратися то там серед авторів етнічних росіян не дуже й багато, українці, євреї, татари, ефіоп, німці... хіба шо мова, але це, як назвати всю англомовну літературу чисто англійською.
показать весь комментарий
26.01.2022 14:36 Ответить
десь було, що пушкін писав французькою...а пізніше перкладав...
а повязане з цим те, що, взагалі, був колективний пушкін, як козьма прутков, тільки перекладач з французької
показать весь комментарий
26.01.2022 17:28 Ответить
Підтримую автора щодо ВРЛ і одіозних авторів на кшталт Булгакова. Так, каци надовго відбили бажання цікавитись продуктами їх культури - і давніми, і нинішніми.
Совєти любили переписувати історію і вкладати в рота мертвим авторам потрібні меседжі. Наприклад, тепер ми знаємо, що Тарас Шевченко був не тільки розгніваний дід революціонер в кожусі, а у нього було ще багато інших сторін особистості. Більш того, сердитим дідом він взагалі не був. З Львом Толстим певно чинили так само, бо з того що я про нього знаю він був космополітом, гуманістом, містиком. Царь, отєчєство його не радували. До того ж не забудемо, що образ автора, який постає з його творів, це ідеал, абсолют, те ким автор хотів би бути. А реальна особа завжди мала певні недоліки у порівнянні з цим абсолютом.
показать весь комментарий
26.01.2022 14:39 Ответить
Все так само і для мене -до 2014 - російськомовна література, "язык" в побуті. А зараз не знаю, кому подарувати свого часу прекрасну російськомовну бібліотеку. Меньша частина здана на макулатуру, а більшисть шкода викидати- дуже добрий стан.
показать весь комментарий
26.01.2022 15:44 Ответить
Я діду подарував. Він наглухо ватний, але ж рідня. То хай доживає вже.
показать весь комментарий
26.01.2022 16:24 Ответить
Тоже самое и у меня
показать весь комментарий
26.01.2022 16:05 Ответить
Придумав для себе "теорію вихлопу". Скільки б не писали мокшанські автори про душу, страждання і прочєє - ця література ні в якому разі не мала ніяких далекосяжних наслідків для цілих поколінь ординців! Не змінювала свідлмість стада! А значить "вихлоп" і користь цієї літератури НУЛЬОВА! На Заході письменники піднімали суспільні проблеми, і це змінювало суспільство!!! Яскравий приклад тупого вихлопу - "Архіпєлаг ГУЛАГ"....
показать весь комментарий
26.01.2022 16:37 Ответить
Такое впечатление что автор рассматривает литературу как "учебник жизни"....
Какой, нафиг, учебник? Литература - средство убить свободное время, как и кино. Почему в последнее время так много сериалов? Потому, что свободного времени больше, а фильмы поглощают в лучшем случае часа два. То ли дело сериал - девять сезонов по 10 серий - это уже кое-что!
показать весь комментарий
26.01.2022 18:36 Ответить
Бовдуре, це і так було очевидно.
показать весь комментарий
26.01.2022 18:46 Ответить
Можу заспокоїти автора - для самих росіян "великая русская литература" теж вже стала нічим.
показать весь комментарий
26.01.2022 22:49 Ответить