11709 посетителей онлайн
9 952 7
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

"Зрада" про НАТО

нато

Чому я, як старий євроатлантист, нічого не пишу зараз про сценарії із "відмовою від НАТО" і не "розганяю зраду". Тому що будь-які сценарії, навіть втілені в гіпотетичні документи за нинішніх умов є тимчасовими і перехідними. Україні потрібен простір для дипломатичного маневру, однак треба розуміти, що Путіна цікавить лише "окончательное решение (украинского вопроса)", про що він учора відверто заявив.

Без руху до такого остаточного рішення всі дипломатичні маневри навколо майбутнього приєднання/неприєднання до НАТО мають другорядний, скоріше символічний характер. Чи можемо ми допустити "продати задорого" намір стати членом НАТО? Так, теоретично можемо. Чи купить Путін таку відмову в обмін на мир? Ні, не купить. Йому треба набагато більше.

У майбутньому, при зміні політичного поля все обнулиться і буде вирішуватися наново в нових умовах. Але це буде не скоро. Так що я не бачу великої зради у вчорашній інформації від Financial Times. Тим більше, що її вже активно спростовують.

Комментировать
Сортировать:
Олександр, шо за маячну, ви -розумна людина , пишете?
Хто такий путін в історічному вимірі, шо б враховувати його "хотелкі"?
Якась муха яка на мить сіла на поверхню землі та й вже померла...
показать весь комментарий
17.03.2022 18:59 Ответить
В чому користь для України подібного торгу? Ви самі визнаєте, що її не буде. Може, хочемо професійно ввести в оману наївного гебешника?.. В чому шкода для України? 1.Вже саме словосполучення "нейтральний статус" - подарунок пуйлу, бо то його перша забаганка. Навіть якщо йому така наша поступка потрібна лише в якості здобутку для рідного електората. Варто було виголосити ці два слова,- і мос. пропаганда розвинула цей дискурс найкращим для неї чином. 2. Який сигнал це є для суспільства, консолідація якого навкруги ідеї всупу в Альянс зараз максимальна? М'яко кажучи, негативний. Це якщо не згадувати закріплення курсу в Конституції. 3. Який сигнал це є для самого Альянсу, підтримка якого є необхідним фактором зламу московського плану бліцкригу? Чи то наша невпевненість, чи нестача терпіння, чи невеличкий дворовий шантаж, що придумали професійні дипломати переговорнички зі "слуг", яких там на переговорах взагалі не мало бути... Результат на терезах очевидний.
показать весь комментарий
17.03.2022 20:24 Ответить
Любая уступка России , воспринимается ей как проявление слабости и приводит к еще большему давлению с ее стороны , в том числе и в военном плане! Россия понимает только силу и боится только силы , дипломатия для нее всего лишь способ добиться своих целей!
показать весь комментарий
17.03.2022 22:18 Ответить
Усе крапка. сша не хоче дефолту рф тому розблокувала заморожені кошти, щоб ті мали можливість сплатит, про яки говорили що піде на відновлення України. Україна розмінна монета у удушенні рашки америкою.
показать весь комментарий
17.03.2022 23:13 Ответить
Пруф? Чи просто піз'абол?
показать весь комментарий
18.03.2022 07:50 Ответить
не бачу ніякої зради. сша заморозили активи і з них виплачує кредиторам борги. крім того шукає по всьому світі гроші московії. тобто сша ставить активи цієї страни під своє управління
показать весь комментарий
18.03.2022 12:19 Ответить
Хто казав про зраду? Тільки говорять одне. Говорять про пікельні санкції. А тут вже не хочуть щоб на раші був дефолт. Вашингтон Пост, Файненшенал таймс.
показать весь комментарий
18.03.2022 19:43 Ответить