Як розлучити Зеленського з Єрмаком: психологія Зе-залежності

Деокупація інституту президентства
Війна йде за ідентичність і незалежність. Україна як держава позбувається залежності від Росії і всього російського в усіх своїх сферах і вимірах.
Якщо дивитись системно, то в цій війні система “Держава Україна” як виразник новоствореної політичної нації формується і загартовується як суб’єкт, посилює свою суб’єктність у світі і займає у ньому гідне місце. В системі іде три паралельних процеси:
1. Деокупація території. ЗСУ вибивають з нашої землі російських окупантів.
2. Деокупація свідомості. Народ вибиває з себе малороса і “рускій мір”.
3. Деокупація влади. Президент вибиває елемент “Смотрящій на Крємль”, який завжди був так чи інакше інтегрований в наш інститут президентства і оглядався на “старшого”.
Вікторія Спартц - підтримка сепарації
Лист Вікторії Спартц до Джо Байдена та подальші її заяви - все це схоже на спецоперацію, яку США спрямували на підтримку процесу сепарації, або виштовхування кремлівських, російських та малоросійських елементів “Смотрящіх на Крємль” з інституту президентства України. Якщо простіше говорити – на виведення з гри проросійських елементів навколо Президента Зеленського. І пані Спарц відзначає всі три елементи системи - Президент, ЗСУ, Народ - які мають бути свідомі цього процесу і допомогти йому завершитися успішно.
Спротив Зеленського-Єрмака
Натомість ми спостерігаємо спротив всередині Офісу Президента. Елемент Зеленський-Єрмак чинить опір сепарації з Росією. Лист Спартц називають фейком, маніпуляцією, кремлівським наративом, кляузою з українським слідом, перешкодою до постачання зброї. І ця неадекватна реакція ОП викликає питання: “Чому? Чому елемент “Президент” так злився з елементом “Смотрящій на крємль” і не може його позбутися?”
Єрмак - костиль Батьківської фігури Зеленського
Хто такий Єрмак в структурі інституту президентства з точку зору системної психології? І яка його функція?
Якщо Зеленський займає місце Президента, то Єрмак займає місце “Смотрящєго на Крємль”. Але не тільки.
В силу психологічних особливостей Зеленського (у якого, як для Президента, недостатньо розбудований Внутрішній Батько) Єрмак ще й злився з Батьківською фігурою Зеленського. І це, до речі, багато що говорить про нас як про незрілу залежну націю, яка обрала Президента-Дитину/Підлітка залежного від зовнішньої Батьківської фігури.
Як Батьківська фігура, Єрмак стоїть за спиною Зеленського. Його функція – прикриття, підтримка, контроль і захист. Ця фігура є костилем для Внутрішнього Батька Зеленського, який робить Президента-Дитину/Підлітка – Президентом-Дорослим.
До того ж Єрмак не просто одинарна фігура - це ціла схема, мережа фігур “Смотрящіх на Крємль” (Татарова з “папочками”, Демченка та інших проросійських фігур), яких він завів та інтегрував у владу, на яких він впливає і якими маніпулює, створюючи для Зеленського відчуття “все під контролем”, “ти у безпеці”.
Природа непозбувності Єрмака
Природа непозбувності Єрмака – суто психологічна. Ампутацію Єрмака Зеленський ідентифікує як несумісну з його функціонуванням як Президента, як втрату Батьківської фігури, як втрату контролю і безпеки.
“Єрмак прийшов зі мною, він піде зі мною” – це ж не про дружбу і вірність, а про дитячість і залежність від Батьківської фігури. І це одна з найсильніших залежностей, на кшталт культової. Позбутися такої залежності самостійно майже неможливо.
Якби Єрмак був просто фігурою “Смотрящій на Крємль”, вивести його з системи було б набагато легше. Але оскільки він ще й злився з Батьківською фігурою Зеленського, сепарація для Зеленського – вкрай важка (якщо не неможлива) і може відбутися тільки у трьох випадках.
Три умови для розлучення
1. Якщо Зеленський подорослішає. Дорослішання – це коли людина розбудовує свого Внутрішнього Батька, стає самостійною і незалежною, не потребує більше опіки зовнішніх батьків і сепарується від них.
2. Якщо українці подорослішають і створять запит на Президента-Дорослого, у якого буде повноцінний Внутрішній Батько і який не буде потребувати зовнішнього батьківства і “Смотрящего на Крємль”.
3. Якщо критична маса дорослих українців згуртується і за підтримки Заходу почне активно вимагати звільнити структуру інституту президентства від елемента “Смотрящій на Крємль”.
Створення тиску всередині системи
Маємо шанс зробити це швидко. Бо війна швидко робить дітей дорослими. Але наразі за всіма ознаками Президент Зеленський навряд впорається з сепарацією від “Смотрящего на Крємль” Єрмака самостійно. Тому іде підтримка Заходу і в цьому системному процесі. Тому пані Спартц у своєму листі звертає увагу на ще два елементи системи “Держава Україна”, які можуть допомогти позбутися цієї залежності – сміливі українські Воїни (ЗСУ) і сильний український Народ.
Саме вони можуть посилити тиск і витиснути Єрмака з інституту президентства. Цей тиск має зробити Єрмака токсичним, що обвалить рейтинги Зеленського. І коли Зеленський побачить, що він і кремлівська схема Єрмак-Татаров-Демченко-тощо – це небезпечна для його президентства комбінація, тоді він матиме шанс сепаруватися і залишитися в кріслі Президента.
Неминучість сепарації
І треба усвідомити одну важливу річ. Цей процес неминучий, бо це системна динаміка. Ні Зеленський, ні Єрмак не можуть її зупинити, бо вона набагато глобальніша і масштабніша за особистості Зеленського і Єрмака. Це системний процес – коли інститут президентства (а не просто особистість, яка займає там крісло) стає незалежним від кремлівського впливу, звільняється від елемента “Смотрящій на Крємль”.
Неважливо, хто який чинить спротив, – процес пішов. Сепарація вже відбувається в системі, як відбувається звільнення територій від окупантів, як відбувається звільнення мізків українців від малоросійства та “руского міра”.
Фото: https://kanaldom.tv/vizit-makrona-sholcza-johannisa-i-dragi-kakie-zayavleniya-sdelali-lidery-stran-na-vstreche-s-zelenskim/
Варто лише просто проаналізувати їхні дії перед нападом раші. ВСЕ зроблено всупереч інтересам України. ВСЕ!
Тут радше кидається у очи розумова обмеженість, яка є нездоланою перешкодою у вмінні швидко вчитися і адаптовуватися до обставин, що є природньою потребою будь якої розумово нормальної особи. Це легко зауважити з його висловів, відповідей на неочикуванні питання, ірраціональности і контр-прдуктивности дій.
дЄрьмак у нього вже другий "тато" і порівнюючи з першим (а. богдан) різниці у манері "опікунства" нічим не відрізнявся від нинішнього.
Питання радше - що примусило зеленського змінити "тата", якщо суттєвої різниці між цими двома немає?
Відповідь мала б дати СБУ, якби це була ідейно національна служба безпеки держави, а не відокремившийся від крємля гебіський підрозділ з вкраденою назвою.
Щодо інфантильности, дитячої незрілости, то це більше стосується українського суспільства.
Саме цей інфантилізм обумовлює умови за яких в Україні за 30 років не виникло жодної національно-державницької політсили, як це є у ******** передових країнах і які функціонують на засадах колективних зусиль об'єднаних державницькою ідеєю однодумців та ротацією лідерів.
Натомість в українському суспільстві 30 років попит на іменні партійки, створені під чергового "він" або "вона", хто має стати черговим "татом" або "мамою" суспільства і одноосібно вирішити усі проблеми.
Адже попередні президенти, якими б різними між собою не були, все ж не потребували коло себе "няні" і також були обрані цим же суспільством.
У виборах 2019 прийняли участь 18 063 978 або 61,42% з 30 105 000 або 100% загальної кількости виборців.
З 18 063 978 хто приймав участь у виборах, 13 541 528 або 73,2% проголосувало не за зеленського а за Голобородька, який у серіалі не позицінється як несміливе дитинча.