2 165 17
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОИЗВОДСТВО В УКРАИНЕ РАКЕТ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ

ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОИЗВОДСТВО В УКРАИНЕ РАКЕТ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ

Читаю в Сети множественные публикации о том, что Украине, оказывается, срочно необходимы ракеты средней дальности — 500 - 5000 км. А иначе агрессор, чувствуя себя в безопасности, так и продолжит разрушать наши мирные города и создавать нам гуманитарную катастрофу.

Это называется «прозрели»… Да уже несколько поколений ракетчиков сменилось в Днепровском КБ «Южное» и Киевском КБ «Луч», у которых пальцы стерлись о клавиатуру, когда они писали бесчисленные обоснования и предложения о создании таких ракет! И тридцать лет всем властям было пох на аргументированные соображения специалистов. И обществу нашему было пох — ни одной акции активистов не припомню с требованием улучшить нашу оборону за счет создания своих ракет.

А теперь эта тема стала не просто суперактуальной, но и суперсложной заодно.

Технически проще увеличить дальность крылатой ракеты «Нептун» за счет разгонного блока. Но такая дозвуковая ракета будет уязвима для ПВО врага. Баллистическую ракету средней дальности надо проектировать с нуля, но задача эта Украине по силам. В любом случае нужны три-четыре месяца на конструкторскую документацию, а потом необходимо изготовить полтора десятка ракет для испытаний. Вопрос вопросов: где изготовить?

Если производство будет на территории Украины, то агрессор его немедленно разбомбит, как уже произошло с производственными мощностями КБ «Луч». Если выносить на территорию наших союзников, то сразу придется решать вопрос с обходом международного соглашения о запрете производства ракет с дальностью свыше 500 км. Варианты есть, но это дополнительное усложнение задачи.

Полный цикл разработки, испытаний и запуска в серийное производство что крылатой, что баллистической ракеты средней дальности — два года минимум. И это при условии, что процессом руководят выдающиеся конструкторы и производственники, а проблем с ресурсами, включая западные технологии, нет.

А теперь о реалиях. «Укроборонпромом» у нас фактически рулит кислая парочка Юрий Гусев и Тимофей Милованов. Оба ничего не соображают в оборонке (кроме распила бюджета, разумеется!), оба не являются сколько-нибудь масштабными менеджерами, оба совершенно не интересуются какими-либо прорывными разработками, включая ракетные. Даже во время войны наш «Укроборонпром» не производит ничего существенного для победы в этой войне.

Так что с ракетными атаками Москвы и окрестностей придется повременить. До тех пор, пока на каком-то этапе лендлиза у нас не проявится соответствующее вооружение. Ну, или на наших военно-промышленных начальников снизойдет просветление в виде вражеской боеголовки.

НА ФОТО: РАКЕТА Р-12 С ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЕТА 2000 КМ, СОЗДАННАЯ В ДНЕПРЕ В 1956 ГОДУ. НА РАЗРАБОТКУ ПРОЕКТА УШЛО ПОЛГОДА, НА ПОДГОТОВКУ ПРОИЗВОДСТВА — 4 ГОДА.

Топ комментарии
+5
Тому що ті, хто голосував за "Голобородька" перед цим голосували за Януковича, Кучму і Кравчука.
показать весь комментарий
15.07.2022 15:42 Ответить
+5
Неочевидный вы не наш, а на финансирование дорог деньги нашлись откуда-то?
показать весь комментарий
15.07.2022 15:46 Ответить
+4
Розробка "Грім/Сапсан" була. І розробляти далі треба. І будувати своє Пенемюнде десь у глибині Карпатських гір. Великий мінус, наскільки я розумію, у знищенні виробництва у Павлограді. З приводу ракет може бути доцільна переробка громадянських версій у військові, наприклад "Зеніт".
показать весь комментарий
15.07.2022 11:55 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Ракети середньої дальності - це більше зброя стримування, а не відплати. По аналогії з американськими "Першинг-2" в Західній Німеччині за часів Рейгана на початку 80-х у відповідь на розгортання радянських ракет СС-20.
На даний момент для протидії ракетним атакам рашистів на мирні об'єкти українських міст потрібна ешелонована ППО з однієї сторони та засоби враження носіїв крилатих і балістичних ракет ворога, наприклад ударні стелс-безпілотники з радіусом дії більше 500 км.
показать весь комментарий
15.07.2022 11:16 Ответить
"Ракети середньої дальності - це більше зброя стримування, а не відплати" - якесь дивне ствердження. Вони того й стримують, що створені для відплати.
показать весь комментарий
15.07.2022 12:21 Ответить
Розробка "Грім/Сапсан" була. І розробляти далі треба. І будувати своє Пенемюнде десь у глибині Карпатських гір. Великий мінус, наскільки я розумію, у знищенні виробництва у Павлограді. З приводу ракет може бути доцільна переробка громадянських версій у військові, наприклад "Зеніт".
показать весь комментарий
15.07.2022 11:55 Ответить
Ще є офігенний український стартап з твердопаливних безкорпусних ракет.
показать весь комментарий
15.07.2022 14:06 Ответить
Начебто там невелика дальність?
показать весь комментарий
15.07.2022 15:49 Ответить
500 км

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%96%D0%BC_(%D0%9E%D0%A2%D0%A0%D0%9A) Грім-2
показать весь комментарий
15.07.2022 16:32 Ответить
З Зє то все ясно. Але мені не зрозуміло, чому Порох робив ставку на сирий "Нептун" від КБ "Луч", а не на розпочаті вже давно розробки Сапсану на КБ "Піденному". В мене таке враження, щоб не "злити путіна", іншого пояснення не маю.
показать весь комментарий
15.07.2022 12:22 Ответить
У цих ракет різне призначення. Путіна злить все, що на користь Україні. На той час Нептун був актуальніший.
показать весь комментарий
15.07.2022 14:08 Ответить
Чим він був актуальніший? У КБ Південного, нескільки я розумію, були варіанти розробок і для балістичних, і для крилатих ракет, і навіть якусь пускову встигли склепати для саудитів. А потім все заглохло.
показать весь комментарий
15.07.2022 17:57 Ответить
Я написав своє розуміння цього питання на основі загальнодоступних джерел. Звідки мені знати, що було у голові тодішнього керівництва? Крейсер "мацква" начебто задоволений
показать весь комментарий
16.07.2022 11:10 Ответить
как можно было доказать народу, который выбрал в 19 ом году колерованного миротворца, что мир будет тогда, когда у тебя будут ракеты среднего радиуса и не только ракеты..., и что мир наступает не тогда, когда ты сдаешься, потому что у тебя нечем защищаться, а тогда, когда на тебя боятся напасть из-за количества и эффективности твоего оружия...
показать весь комментарий
15.07.2022 12:55 Ответить
Очевидная вы наша,может профинансируете всё о чём написали?Вы задайте лучше вопрос,почему за 30 лет, нет у нас вооружения,кроме модернизированного советского хлама и кто в этом виноват?
показать весь комментарий
15.07.2022 13:37 Ответить
Тому що ті, хто голосував за "Голобородька" перед цим голосували за Януковича, Кучму і Кравчука.
показать весь комментарий
15.07.2022 15:42 Ответить
Неочевидный вы не наш, а на финансирование дорог деньги нашлись откуда-то?
показать весь комментарий
15.07.2022 15:46 Ответить
Мабуть, прийшов час вирішувати питання ракетного озброєння України на державному рівні серйозно. Звичайно, запросити до участі приватні структури. На українському полі такі є.
показать весь комментарий
15.07.2022 18:54 Ответить
Будемо відверті, саме головне при проектуванні, випробуваннях і виробництві ракети це мізки. Нажаль на сьогодні можна констатувати смерть нашої інженерної гілки. Самий більший ракетний комплекс в Дніпрі цілеспрямовано розвалювали усі роки незалежності. Розпіаренний Порошенко тактичний ракетний комплекс гром на момент свого созданія вже застарів капітально і слава богу залишився макетом і годівничкой для розпилу бабла. Для відновлення ракетного виробництва в Україні в ******** реаліях треба тільки йти на уклін до західних союзників, тобто повноцінно інтегруватися в натівські структури.
показать весь комментарий
16.07.2022 07:15 Ответить