Оцінка головування Баканова в СБУ

Перед новообраним президентом Зеленським стояла обіцяна задача реформувати СБУ. Через корупцію, душення бізнесу, наявність зрадників та чимало інших негативних речей, які дозволяли тримати усталений порядок керівництва в краіні і функціонування певних сегментів політикуму та комерції.

Розуміючи важливість відомства для державної безпеки, роль голови була відведена людині, якій президент довіряв, маючи спільні справи - Баканова.

Посада голови СБУ, попри залежність від президента в плані призначені керівництва та контролю, однаково передбачає чималий обсяг повноважень та впливу, як всередині відомств так і щодо об’єктів його діяльності.

Тому, займаючи позицію голови СБУ перед Бакановим фактично теж стояло ряд завдань. Які можна було спробувати вирішити не чекаючи реформи: пошуку фахових кадрів та керівників, зменшення корупції та незаконного впливу, зміни порядку підготовки кадрів, зміна пріоритетів в роботі і відхід від їх особистої чи політичної мотивованості.

Однак Іван Геннадійович обрав інший шлях від початку, мало розбираючись в особливостях роботи відомства. Натомість швидко відчувши особисті переваги.

Перебування країни у стані замороженого військового конфлікту, погіршення відношення загальної маси людей до росії та поступ у поглядах у напрямку військово-політичної та економічної співпраці, обумовлювали певний простір достатньої легітимності дій.

2019

Президентство при реалізованому плані позачергових виборів ВРУ та отриманій монобільшості формував очікування реформ, зокрема СБУ.

Формувалася відомча команда по лояльності і квотам. Було призначено в керівництво відомства зокрема Наумова, Криворучка.

Враховуючи специфіку роботи відомства, очікуваним була долученість до розробки законопроекту. ПЗУ на Володимирській було підготовлено вже у листопаді. Проте нічого спільного з реформою він не мав, адже і близько не відповідав очікуванням і напрацюванням плану реформи ще у далекому 2008 році.

ПЗУ не вирішував питань позбавлення слідства, надмірності повноважень президента, відсутності повноцінного парламентського контролю, зміни порядку підготовки та набору кадрів, проходження служби та її демілітаризації тощо.

Паралельно не простежувалося суттєвих успіхів у боротьбі з п’ятою колоною, ватних ЗМІ, очищення відомства тощо. Апетити в контрабанді стримувалися новопризначеним керівництвом на митниці.

Відтак і позитивної оцінки в роботі відомства будо складно простежити. Значних змін не відбулося, навпаки вже вбачався опір потрібним змінам.

2020

Прийняття у січні у першому читанні недолугого ПЗУ обумовлював виправдовувати такі кроки якоюсь користю. На весні з огляду на розтиражовану тезу, що прийде весна й саджати будуть, було гучно затримано генерал-майора СБУ Шайтанова, який співпрацював з ФСБ.

Разом з цим, не втративши актуальності завдання відомства залишалися невирішеними.

Влітку розгорівся скандал зі зірваною спецоперацією Авеню (Вагнергейту). СБУ яке приймало участь у спецоперації разом з ГУР МО заперечили разом з Офісом Президента.

Хоча, як пізніше (восени 2021) президент зізнається що сам здав інформацію президенту Білорусії Лукашенку у телефонній розмові після затримання Вагнерівців поблизу Мінська.

На фоні потуг Офісу Президента вже очолюваного Єрмаком щодо мирного вирішення війни з тим хто наслідує імперіалістичну традицію росії, яка передбачала Україну власною зоною військового і політичного впливу - опозиція і громадянське суспільство цілком обґрунтовано побачило слабкість і зраду команди президента.

Яскравість і важливість питання разом з небажанням президента визнавати власну помилку, обумовила увімкнення ним інстинкту політичного виживання. А обраний захист доцільність використання проти президента опозиційних каналів, перш за все належавших олігархам, запрошення опозиційних політиків, які виконували свою справу, змусили ОП задіювати значний ресурс і користуватися зокрема участю СБУ.

Окрім замовчування, на Володимирській працювали по порятунку президента, що в нашій, поки не зміненій системі координат є послугами за які треба розраховуватися. Болюча для керівництва СБУ реформа відкладалась.

Зловживання функцією слідства також не зменшувалося, більше 35% справ розслідувалися попри віднесення їх до підслідності інших правоохоронців, а стосувалися держбезпеки лише трохи більше половини.

2021

Початок політичного сезону в лютому ознаменувався закриттям ватних телеканалів. Важливий крок для національної  безпеки нашої країни. Однак мотивація була інша - постійний потік критики політики і рішень президента. Саме це муліло президенту, який все не полишав мирного діалогу з росією.

Що принагідно, матеріали для закриття каналів збирало СБУ. Значна монета в копілочку для відкупу від реформи СБУ.

Не без уваги залишився також ватний блогер Шарій, реакція на якого прийшла дещо з запізненням.

У кінці березня набув чинності закон про Бюро економічної безпеки, який мав вирішувати проблему незаконної участі СБУ в житті бізнесу. Але планово все залишилося на своіх місцях, здійснившись лише структурні «пертурбації». Бо економіка прибуткова ж сфера від якої відлучатися, немов кошти з кишені забирати.

Паралельно набирала нової хвилі законопроектна робота над реформою. Працювала робоча група, надавалися рекомендації партнерів.

СБУ потрібен був новий, сильний аргумент про зміни і ефективність в роботі. Особливо в питанні збереження функції слідства, яке дещо підміняє контррозвідку в завданнях і пріоритетах разом з методами та інформаційним ефектом.

Перш за все тому, на початку травня, відбулося затримання Медведчука. Мовляв дивіться як відомство може працювати на користь нацбезпеки.

Однак вже за місяць, довелося й надалі витягувати інтереси президента, який політично і особисто нетерпимо ставився до свого попередника - Порошенка. 

Важливий свідок, суддя Чаус, історія зникнення і появи якого заслуговує на баладу, був зухвало і незаконно перехоплений у НАБУ. Що зміг побачити мало не увесь світ.

А разом з цим затягнувся процес реформи відомства на профільному комітеті ВРУ, який буцімто виправдовув це великою кількістю поправок до ПЗУ, водночас просто уникаючи його розгляду, щоб якомога тихіше протягти з таким собі погодженням для другого читання в залі.

А деякі працівники відомства, зокрема нинішній т.в.о. голови відомства, тоді заступник керівника управління К СБУ Василь Малюк, особисто з’явившись з іншою групою підтримки, у присутності іноземних партнерів, заперечували потребу реформи. Черговий напад на старосистемну СБУ було відбито, бажану редакцію ПЗУ притягнуто до зали.

Настала осінь, яка не увінчалася переходом до питання реформи. Натомість швидко прийшов момент правди по Вагнергейту. А далі підготовка росії до війни зі стягненням сил до нашого кордону.

Черговий «успішний» рік старій системі СБУ, яка, виживаючи, змушена була приносити користь країні.

2022

Не встигли російські війська зайти на нашу територію, як її покинула посадова особа СБУ. Керівник одного з ключових підрозділів, який має бути обізнаний про усю внутрішню кухню відомства - Наумов.

Попри зусилля СБУ захищати міста від диверсантів, Баканову почали аукатися його інтереси і недопустимі компроміси в призначенні керівництва і залишення старих порядків. На превеликий жаль не для нього чи команди президента, а усієї країни і людських життів.

Комерційно зацікавлені, зрадницькі кадри почали проявлятися: Херсон, Харків, Крим.

З таким і в очі б страшно дивитися не те що людям а й президенту. Але там дружба, могло б залишитися й так, якийсь час. Тільки міжнародна увага і скандали доповнили умови для потреби і можливості звільнення Баканова.

Підсумок

Баканов, зайнявши посаду використав своє перебування головним чином не в інтересах країни, роблячи ситуативно позитивні і навіть стратегічно важливі, але особисто мотивовані для команди президента кроки, що зводить їх радше у тінь такої категорії.

А разом з цим і не забезпечив іншого завдання, хоча в принципі мав - уникнення потрапляння в оточення президента осіб, інтереси яких суперечать національним інтересам України - Татарова і Єрмака, які сприяли його заслуженому звільненню.

На жаль, звільнення Баканова не передбачає позитивних сподівань через згадану позицію його нинішньої заміни, який працює у відомстві з початку двохтисячних і добре знайомий з його практиками при відсутності спроб змінювати.

Відтак оцінювати роль Баканова позитивно не доводиться. Згаяні роки очікуваних і що важливіше, потрібних змін - реформи.