Чому Україні не вигідно анонсувати свої успішні наступальні дії?

- Російська армія зберігає багаторазову перевагу в артилерії, авіації, ракетних системах, бронетехніці, та боєприпасах, а ми наступаємо піхотою за меншої підтримки техніки, тому далеко не всі наступальні дії бувають успішними, і тому треба зберігати можливість відійти у разі сильного спротиву противника з деяких рубежів, не привертаючи уваги;
- Політики хочуть гарні новини, і своїми анонсами успіхів створюють завищені очікування від військового керівництва, а небажаний тиск на командирів позбавляє їх свободи ухвалення рішень по обстановці – в Севєродонецьку політичне втручання призвело до змін в військовому керівництві, ухвалення помилкових рішень і тяжких наслідків, драма Маріуполя теж була наслідком неадекватної політизації;
- Російське командування часто спотворює реальну обстановку, ухвалення рішень проходить повільно через велику кількість структур управління, тому визначення наших районів атаки полегшує оцінку обстановки;
- Ми живемо у світі відео та фото фактів у щільному конкурентному інформаційному полі, тому найбільший вплив мають відео та фото сюжети з місця подій, а не обіцянки успіхів або не підтверджені успіхи, які використовуються противником для контрпропаганди. Інформаційна війна є верхнім доменом сучасної війни, і вона ефективна, коли використовуються інструменти, які забезпечують максимальну достовірність та цитованість.
Говоря по-простому: их прое#али. И прое#али их в 2019-м, когда имбицилы привели к власти слуг Куйла, а не не в 2022-м, когда эти слуги подготовили страну для проё#а и сдачи Куйлу.
ЗСУ - єдині, кому я зараз вірю.
Досить таки дивна позиція.
З подачі владних інституцій одне з основних ЗМІ громадянського суспільства України тепер буде намагатись замовчувати успіхи українських військ, що є неприродньо.
Самоцензура є прийнятною і зрозумілою саме до інформації про наші втрати територій чи військової потуги, коли, наприклад, під час боїв за Попасну та Сіверськодонецьк - Лисичанськ слово "снаряд" в коментах у будь-яких відмінках автоматично замінялось зірочками.
Все ж свіжа і актуальна інформація є кращим варіантом, а ніж застарілі офіційні зведення, з яких неможливо зрозуміти жодної динаміки.
Може хтось знає подробиці - що це за зміни були у військовому керівництві?
-------------------------
Але в "офісі" гламурні, успішні "ахфісери". Люсям треба фешн-наступ. Чтоби всьо... ето...
Військове керівництво Західних країн розмовляють напряму с Залужним - з бздлівим Гундосіком-боневтіком їм розмовляти нема про шо.
Объявление о предстоящем наступлении может даваться исключительно с целью запугать врага, не?
А тепер поміркуйте які варіанти лишились, щоб змінити Президента.
Питання не в тому. Питання інше - кому вигідно, щоб воєнний стан не закінчився, та щоб не було законних виборів.
Що ми маємо зараз? Війну на роки, воєнний стан на рокі. Відсутність власної оборонної промисловості, щоб зробити самотужки зброю. Відсутність виїзду за кордон чоловікам.
Тобто ситуацію, коли існуюча влада на роки, а населення заручники без прав і свобод на роки.
Дай Боже, якщо я помиляюсь, а бубочка насправді біла та пушиста, а всі хто не задоволений владою - ті злісні кремлеботи.