8310 посетителей онлайн
4 970 4
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Волонтери, військові та бюрократія

волонтер

Зараз склалася важка ситуація з допомогою волонтерів. Фонди уважно перевіряються СБУ, поліцією і прокуратурою на предмет відсутності корупції. Тому всі фонди вимагають зараз повного документообороту від військових частин. І фонди можливо зрозуміти.

При цьому фонди хочуть в першу чергу допомогти фронтовим частинам, а не тиловим!

Тепер подивимось на ситуацію зі сторони ЗСУ. В боевых частях, как правило печатка знаходиться в одному місці, командир в іншому місці, одержувач майна у третьому місці, а канцелярія може бути в четвертому. І якщо заради машини військові частини ще готові "все це" зібрати разом і оформити документи, то заради одного дрону чи радіостанції Вас просто пішлють.

У тилових частинах усе зібрано разом і вони з радістю все у Вас заберуть та оформлять, але "тиловикам" волонтери не дуже хочуть допомогать. Бо це "друга черга".

Инша частина проблеми це постановка майна на баланс і відповідальність, багато польових командирів не хочуть на себе "вішати" надто дорогі речі типу приціли або дрони по 20 тисяч доларів. Військові знають, скільки потім "гемору" все це списувати на втрати.

Яке рішення? У фінансовій звітності фондів цілком допускається передача майна фізичній особі (зазвичай у Статуті Фонду це вказано). Тобто в документах вказується, що такий то боєць такої то військової частини з таким ІПН отримав безоплатне майно і зобов'язується його використовувати в рамках своєї службової діяльності.

Зрозуміло боєць повинен розуміти що його можуть перевірити щодо отримання та використання майна як фiзичну особу.

І я б ще радив Фондам (якщо це потрібно) повідомляти командира, що його боєць отримає майно на підрозділ.

P.S. Про машини мова не йде, їх відразу оформляють на митниці під конкретну ВЧ

Комментировать
Сортировать:
Доволі логічно.
показать весь комментарий
24.09.2022 09:45 Ответить
тому нам і потрібна неполітична організація,але патріотична,яка б контролювала увесь цей бардакhttps://www.youtube.com/watch?v=0UEHGklDebs&t=688s
показать весь комментарий
24.09.2022 10:38 Ответить
Власно кажучи, коли чую про "бюрократію", то є певне здивування. З одного боку маємо запит у військовій частині на певні засоби, з іншого боку є проведена робота по збиранню коштів та придбанню таких засобів. Але з'являється таємнича «бюрократія», яка заважає отримати ці засоби, тобто ТМЦ. От не може військова частина, як юридична особа, організувати прийом ТМЦ! Бо «В боевых частях, как правило печатка знаходиться в одному місці, командир в іншому місці, одержувач майна у третьому місці, а канцелярія може бути в четвертому. Джерело: . Вибачте, але вся стаття лише підкреслює небажання організувати роботу. Це не «бюрократія» заважає, а елементарне небажання! Існує і делегування повноважень, і створення комісій для приймання ТМЦ, так само і по списанню/обліку. Тому, перш ніж пропонувати дивні рішення: передаємо фізособі, а податки хай платить цей фізик з нецільової допомоги самостійно, доведіть, що передбачені законодавством методи не можуть застосовуватися.
показать весь комментарий
24.09.2022 11:36 Ответить
Не розуміюся в юридичній частині, а в практичній частині викликає здивування: "а судді хто?" Міністерство оборони України вже нарешті впровадило в себе ту електронну систему контролю за отриманими від Заходу ТМЦ, чого від них начебто аж з 2019 року ніяк не може домогтися НАТО? Якщо МОУ настільки некомпетенте в цій галузі, чому б державним органам спочатку не навести лад у своїй ділянці відповідальності, де їх контрагентами є великі ВПК світу, аніж регулювати якісь крихти ТМЦ, придбаних на донати власного зубожілого населення? Волонтерський рух в Україні не виник би, якби держава виконувала свої функції по забезпеченню своїх збройних сил. А так, з наявної інформації виглядає, що і держава не має особливого бажання забезпечувати, і населенню хоче завадити.
показать весь комментарий
24.09.2022 19:10 Ответить