"Замах на продаж"
Є в мене друг.
Чесний простий підприємець Sergiy Tsybulskyy.
В нього є автосалон вживаних авто простонеба біля університету Богомольця в м. Києві. Може бачили там купу крутих Smart авто. LikeCars - авто з гарантією.
От через Сергія купувались автівки для хлопців на фронт і я радила вам його майже в кожному вашому запиті в фб. Бо Сергій - це завжди якість і відповідальність. Всі авто, які отримували хлопці - були завжди достойної якості, оглянуті та перевірені, а не ширпотреб. Бо Сергій дбає про репутацію, як ніхто інший.
Так от. У Сергія були маски шоу під назвою БЕБ, ДБР і ДПСУ, які відважно і самовіддано провели обшуки і звинуватили… тадаамммм… у спробі продажу гуманітарки, тобто пікапів для ЗСУ та "вилучили" все майно.
Хто хоча б раз доклав зусилля для придбання авто на фронт (ДЯКУЄМО ДЕРЖАВІ, ЯКА В ЦЬОМУ НАПРЯМКУ ЗРОБИЛА АЖ НІЧОГО) - знають схему.
Хлопці кажуть, що треба авто - ви даєте запит людям, які знають, де шукати - оголошуєте збір коштів - люди, які знають, де шукати, купують авто - ви берете лист від в/ч, який далі віддається на митницю - авто приганяється, перевіряється - ви віддаєте людям зібрані на авто кошти.
Короче, йоб їх мать ПРОДАЖ ГУМАНІТАРКИ!
Короче, в Сергія арештоване все майно, авто конфісковані і обирається запобіжний захід.
І тут увага! Жодного факту продажу гуманітарки Сергієм - зафіксовано не було.
Шиють йому ЗАМАХ НА ПРОДАЖ.
Ах йоб вашу мать, відповідальні наші органи.
Війна закінчилась для пациків в теплих київських кабінетах? Треба звітність? Результат? КРІ аби підтвердити ваші овердохера зепешечки?!
Хочеться подякувати урядовцям за ті 50 Chevrolet Tahoe з США, які були виклянчані ніби як для фронту, а возять сраки урядовців.
Тобто, коли пиздиться гуманітарка вагонами і кришується з оп - це окей.
Коли реально робляться потрібні справи, же держава не робить ні хера, простими людьми - на тобі від 5 до 7 років ув’язнення.
То в мене питання до військових - ви точно за таку країну воюєте і питання до громадян - ви точно в такій країні хочете жити?
Я розумію, що Сергій не розпіарений і це історія одного малого підприємця. Але він один із нас. Один із тих - кому не похуй, що буде з цією країною. Один з тих, хто вджобує добу напроліт аби не проєбати, не підвести і виконати по максимум всп від себе залежне для перемоги.
Репост, участь, підтримка вітається.
Сьогодні вони прийшли за ним, а завтра, може, за вами.
Тепер за обсценну лексику
Колись давно мій знайомий препод по філології на зауваження зроблене одним цнотливим паном іншому по такому ж випадку спитав ( у цнотливого).. спитав як питають босяки на вулиці :
- Ви ( зверніть увагу- не ТИ .. а ВИ ) - целка ?
То ж нехай наше цнотливе панство подивиться в дзеркало і скаже сам собі .. шо ніде, ніколи і нізаяких обставин НЕ ВЖИВАВ (НЕ ВЖИВАЛА ) чогось подібного
І ще... коли людину рве на клапті від підлоти , ьрехні і гидливості до вершителів долі , то чи вам судити цю людину
Автору дякую
Тому що не знаю жодного.
Шановна Дана, все звичайно так і є як ви написали, головний ворог тут у нас під боком. Але не опускайтесь до рівня привокзальної хвойди що розсипає мати наліво і направо. Ви жінка і вас читає вся країна. Війна війною, а якусь повагу до читачів та до себе самої треба мати
То й же ДБР тікав із Києва і нищив документи, що могли "заплямувати" недоторканих
Демченка і Татарова. Ганьба Єрмаку! - "хрещеному батькові" негідників на чолі важливих
державних органів України.
... Ісус не міг прямо сказати про це словами, бо тоді б Його (або пізніше Його учнів) могли обвинуватити у спробі підриву державної влади, і тоді б римляни сказали, що вони вбили Його не безвинного, а за злочин. А так, без цих слів, і чинний (юдейський) цар Ірод визнав, що Ісус невинний, і головний представник (намісник) римської держави (в Юдеї) - Понтій Пилат - ще до страти визнав, що Ісуса засудили на смерть невинного. І навіть один з двох злочинців, яких стратили разом з Ісусом, визнав, що його самого засудили справді за злочин, а от Ісуса засудили без провини. Тобто, похід до Пилата просто забезпечив первосвященникам формальне прикриття, тобто зовнішню видимість нібито дотримання закону, коли вони фактично свавільно вбили невинного Ісуса з особистих міркувань. І таким чином Ісус показав, що "Феміда" вбиває не тільки винних, але будь-кого - залежно від того, хто і як поверне її меча. І це не випадковість, а один з головних уроків Бога для людей. ...
... Чому Ісуса вбили саме так, як це було? Якщо припустити, що Він мав стати просто чистим Агнцем Божим, якого мали принести в жертву для прощення (відпущення, відкуплення) "гріхів" усіх людей, то стає незрозуміло, чому це не зробили так, як приносять у жертву агнців? Чому не було так, як Бог колись казав зробити Аврааму, щоб перевірити його віру: покласти сина свого (Ісаака) на вівтар і зробити його жертвою? Може тому, що смерть Ісуса саме на хресті - це не випадковість, а ЗНАК!? Точніше, це - ОДИН З НАЙГОЛОВНІШИХ ЗНАКІВ: Ісус Своєю смертю поставив величезний хрест на ворогові Бога - на злі, яке прикривається маскою "Феміди". Це, як військові іноді позначають на карті цілі - хрестом. І прицілюючись, також на ціль наводять хрест. Або як колись Мойсей за вказівкою Бога позначив (правда, не хрестом, а кров'ю... агнців пасхальних) двері домів народу Ізраїлевого в Єгипті для того, щоб Бог міг побачити, де Ізраїльтяни, а де Єгиптяни (ідентифікація "свій - чужий"). (До речі, тоді Бог сказав Мойсею: "...і над всіма богами Єгипетськими вчиню суд.") Або, ще - як кажуть: "поставити на комусь хрест", - себто, помітити його, як приреченого, списаного і більше не потрібного представника минулого. Ще: в одному з чотирьох варіантів Євангелія - від Івана - є уточнення про те, що: "Коли ж підійшли до Ісуса й побачили, що Він уже вмер, голінок Йому не зламали, та один з вояків списом бока Йому проколов, - і зараз витекла звідти кров та вода." Думаю, що цей спис - це теж не випадковість. Цей спис - це ніби стрілка, яка додатково вказує на цей хрест (із страченим на ньому НЕВИННИМ Ісусом). (Ніби стрілка-курсор у комп'ютерній грі вказує на знак квеста (загадка), позначений хрестом.) Отже, схоже на те, що саме так Ісус Своєю смертю переміг смерть ще й у такому смислі: Бог поставив на горі (на видноті перед усім народом) великий хрест, яким позначив, де ще ховається смерть у цьому світі, тобто вказав на хитру схованку зла - "Феміду". Ще й списом, як стрілкою, додатково було вказано на цей хрест. Мабуть тому, що "Феміда" - це дуже хитра маска, яка під виглядом, начебто, ідеалу справедливості і, начебто, єдино можливого (і тому, начебто, необхідного) способу боротьби проти злочинності насправді може приховати (і приховує) безліч зла, і під її пов'язкою насправді ховають свої очі диявол та смерть. Тому Ісус каже: "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", тобто, засуджений диявол* (і його князівство зла), бо Ісус зробив нас усіх свідками проти нього, викривши його хитру маску "Феміди".
Що ж може ховатися під маскою начебто "справедливої" "Феміди"?
Дивіться додаток: Алгоритм війни і смерті "Феміда".
...
Більше дивіться - розділ 2.2 із повного тексту.
Джерело - https://2-homo-sapiens.livejournal.com/1025.html 2-homo-sapiens.livejournal.com/1025.html
-------
* Взагалі-то, про диявола - це необгрунтоване припущення, бо про нього Ісус не згадує у тій промові, з якої взята дана цитата. Тому з точки зору (формальної) логіки з даної цитати Ісуса (і з відповідної промови) не випливає таке припущення, начебто, засуджений князь світу цього - це диявол... Зате з цієї цитати випливає, що засуджений просто "князь цього світу", тобто, будь-яка людина, яка є вищим керівником (князь, цар, імператор, президент, прем'єр-міністр і т.д., - будь-який вищий керівник), що очолює і уособлює владу в цьому світі. Отже, думаю, що значно більш обгрунтованим є таке розуміння цитати "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", - що Богом засуджені люди, які здійснюють владу в цьому світі, оскільки вони застосовують насильство та вчиняють інші злочини проти людей, причому ще й узаконюють для влади (в т.ч. для себе) право на ці злочини, які забороняють вчиняти іншим людям. Тобто влада робить людям те, що вона забороняє робити самим людям, оскільки влада постійно користується звичними засобами - алгоритмом "Феміди", тобто, покаранням (часто насильницьким) за порушення встановлених владою ж законів, указів, постанов, приписів, традицій, звичаїв чи будь-яких інших правил.
...