Военный коммунизм на фондовом рынке

Государство Украина снова сделало подарок инвесторам. Внезапно, под прикрытием военного положения, государство Украина просто взяло и забрало все акции, которые есть в обращении, Мотор Сичи и Укрнафты. Просто вы думали, что у вас что-то есть. А потом раз, одним прекрасным утром, у вас этого нет. Просто потому что так вам и надо, буржую.
Военный коммунизм лучший способ создать инвестиционный климат в стране. Приходите инвесторы.
Пока что не ясно, будут ли что-то компенсировать предыдущим собственникам.
Да, конечно поначалу приятно, что судя по всему у Коломойского забрали 42% акций Укрнафты. Долго долго не могли придумать, что с ним сделать, как с ним развестись, а тут вдруг взяли и забрали. Со всей своей пролетарской ненавистью.
Но вот беда. Что делать со святым правом частной собственности? Даже если эта частная собственность олигарха. И как всегда, простой путь и сложный путь. Сложный – через Суды, выиграв Суд в Лондоне, забрать у него акции Укрнафты как компенсацию за Приватбанк. Долго, муторно. Но законно. А есть простой путь – реквизировать. Забрать не потому, что у Коломойского, а просто потому что могу забрать или решили, что можем забрать, ведь война. И у Коломойского забрать и у Васи Пупкина. С риском проиграть потом суд. И остаться еще должным олигарху. И главное, чтобы как с облгазами Фирташа не вышло. Когда забрать то их у Фирташа забрали. А управляют все равно его люди. И если люди Коломойского останутся у руля Укрнафты, то ему даже не убудет. Он всегда сидел на потоках, а не создавал капитализацию.
И еще момент. Могут забрать не бесплатно. Могут заплатить. Пока не ясно, будут платить или не будут и сколько будут платить, если будут. И вот тут вопрос. Есть ли у государства лишние деньги чтобы выкупить у Коломойского Укрнафту? И по какой цене это будет делаться? И не будет ли Коломойский в таком случае очень благодарен государству Украина?
Фишка в том, что в отличие от национализации приватбанка такая форма национализации не позволяет разделить миноритарных акционеров и Коломойского. Т е либо Коломойский получит компенсацию как будто он обычный Вася Пупкин или любой частный инвестор получит кукиш.
Но дело даже не в Коломойском. Дело в том, что акционерами Укрнафты, да и Мотор Сичи, были не только олигархи и колаборанты. Там было множество маленьких украинских инвесторов. И даже были иностранные инвесторы. И вот им в один прекрасный день сказали "было ваше, стало наше". И добавили "а вообще мы тут собираемся развивать фондовый рынок, вы же в курсе? Скоро будем делать IPO. Приходите, пожалуйста. Инвестируйте в Украину. Мы еще и пенсионную систему хотим развивать, инвестиционную составляющую…".
Как вы думаете, что скажут инвесторы, у которых тупо забрали их собственность? Придут ли они снова инвестировать. Или решат, что Украина – это та же Венесуэла в профиль?
И еще вопрос – а зачем? История с Мотор Сичью – это отдельная история. Но и там была логика только забрать акции у Богуслаева, а не трогать простых украинцев, у которых есть в собственности акции. Но вот зачем забирать акции Укрнафты в тот момент, когда у государства и так там большинство. Больше 50%. И если уже решили, что это крайне важно контролировать Укрнафту в связи с энергетической безопасностью страны, то что мешает управлять компанией, особенно в условиях военного времени, когда можно просто завести свой менеджмент.
Самое важное – принцип. Частная собственность в успешных странах – это святое. Это краеугольный камень. Святое и все. А если вы идете по пути беспредела, то получается только бедная страна. Без инвестиционного климата. И без инвестиций.
А у зелёных эта сущность никуда и не исчезала.
А між тим в цивілізованих країнах ніякого необмеженого права приватної власності не існує. Там воно вже давно обмежено цілою купою законів та правил. Та і традиції грають не останню роль.
Просто цікаво.
Чи ви не знаєте, що саме через це і заарештували Богуслаєва?
Богуслаєва оп пропонував негайно обміняти з рф, тому його статус можливо, тимчасове затримання, а не арешт чи засудження.
Тільки про це стало відомо загалу. Отже, тепер вони не посміють продовжувати.
Богуслаєва вони хочуть обміняти якнайшвидше - щоб не встиг багато розповісти.
Тимчасове затримання - це поки йде слідство. Загальна практика.
Дивує позиція автора допису. Тут або якийсь матер'яльний інтЕрес, обо ж професійна лякливість чогось нового, а саме: створеного прецеденту найпростішого, а головне законного відбору проблемних активів (зокрема виробничих підприємств) у їх власників, які або працюють на ворога, або створюють навколо себе отруйне поле корупції, або просто занедбали свої активи.
А для дистильованих поборників прав слід нагадати положення статті 13 Конституції України та статті 319 Цивільного кодексу України:
"Власність зобов'язує.
Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.";
"Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства..."