"Дружній вогонь"
Родичі 8 бійців 101-ї бригади, розстріляних "дружнім вогнем" 26.02.2022 біля метро "Берестейська" в Києві, вимагають суду та притягнення винних керівників до відповідальності.
Коли я чую, що влада не попереджала українців про наближення війни і не розгортала ТРО та оперативний резерв, нібито щоб не викликати паніку, я згадую десятки вбитих військових та цивільних, яких розстрілювали "дружнім вогнем" на початку війни через погану організацію та управління. Бо ті, хто замість підготовки розповідав, що "не треба провокувати, будемо їсти шашлики у травні", раптом 24-го наказали роздавати автомати з машин випадковим людям навіть без паспортів. І відсутність підготовки обернулась справжньою панікою та багатьма смертями.
26 лютого на проспекті Перемоги біля метро "Берестейська" невідомий український підрозділ з невстановлених причин прийняв за диверсантів кілька машин, в яких пересувались 8 військовослужбовців, та розстріляв їх впритул. Це були 7 солдат строкової служби, в тому числі 20-річний Роман Чумаченко, і їхній командир, лейтенант Юрій Сирота. Усі вони загинули. Роман був єдиною дитиною у родині. Цей розстріл спочатку був проголошений "боєм" та "знищенням ДРГ".
Марина Толкаченко, мама Романа, звернулась до мене, бо хоче, щоб справа, порушена в ДБР, не була замовчана, щоб були встановлені відповідальні посадові особи, щоб відбувся суд, щоб були зроблені висновки і, таким чином, попереджені нові трагедії.
У свідоцтві про смерть солдата Чумаченко зазначено місце загибелі - метро "Берестейська", 26 лютого. Ось ціна часу, управління, підготовки, а точніше - їх відсутності в цьому випадку. Зброю роздали без призначення компетентних командирів, налагодження зв'язку, тому не одна, а кілька груп наших бійців були у нашому тилу вбиті своїми. І таке відбувалось у багатьох місцях.
Так, в усіх арміях на війні трапляється "дружній вогонь". Буває, що в хаосі реального бою з противником, коли ворог близько, за нього приймають своїх. Але розстріл на "Берестейській" та інші розстріли машин у Києві в лютому відбувались у глибокому тилу, дуже далеко від фронту, без будь-якого контакту з реальним противником, і сама обстановка жодним чином не було схожа на дії "ДРГ" й не вимагала відкривати вогонь неподалік центру міста по машинам, які пересувались по місту. До речі, попри розмови керівників, що ніби-то диверсанти діяли у Києві - жодної справжньої ДРГ виявлено не було, жодних фактів їхніх дій в Києві на даний момент нема.
Ось що таке паніка. Реальна паніка через управлінський хаос та відсутність часу для організації та підготовки. Це можна було б попередити єдиним чином - провести розгортання сил ТРО вчасно, хоча б за місяць чи хоча б за тиждень до початку війни.
І Роман, і Юрій офіційно визнані загиблими у війні, родини отримали належні компенсації, у них нема жодних матеріальних вимог, вони хочуть одного - щоб з цієї трагедії були зроблені висновки, щоб вберегти когось іншого від такої саме біди.
Справа зараз у Державному бюро розслідувань. Будемо висвітлювати цю справу.
А ми з вами маємо запам'ятати: подолати паніку може тільке одне - ВЧАСНА ПІДГОТОВКА. А приховувати відсутність дій словами про "небажання паніки" - це безвідповідальність, і цим мають займатись правоохоронні органи.
Юра, два питання:
1. А якщо це дійсно була б кацапська дрг? Який, нахер, "глибокий тил"? Кацапська дрг на бтр-ах на Оболоні - це "глибокий" тил чи не дуже "глибокий"?
2. Хто буде покараний? Старлей, який віддав наказ на відкриття вогню чи зелені шашличники? Щось підказує, що це буде старлей, який виконував свої обов'язки по обороні України...
У Бутусова одне питання-
- Якщо усі зелені Наполеони все знали зазделегідь, але нічого не робили задля підготовки до оборони, то ХТО НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ у тому числі і за ці смерті?
Ну ти мабуть спочатку питав би у кацапів документи.
А з приводу статті Бутусова - крайнім зроблять командира взводу, який давав наказ відкрити вогонь, а не
боневтіка з д'єрмаком, агрохімією та ветеринаром.
Ну якщо Юру це влаштує, то ради Бога...
На то і існує слідство та суд, що би встановлювати обставини справи. А поки є факт - загинули люди, інше все - слова, поки не буде вироку.
А пропозиція - давйте на усі подібні випадки махнемо рукою( із ким не буває), не проходить.
Давайте як кацапи нишком ховати полеглих воїнів, приховувати злочинні накази наслідком яких є тисячі смертей, дозволяти красти міноборони.
Так ми ніколи не переможемо кацапню і для можновладців вигідно щоб війна тривала якмога довше і щоб свідків їхніх злочинів залишилося якнайменше.
Робити висновки, виносити уроки?
До речі, показовим є факт, що за тим, аби їх почули і справедливість було відновлено, вже не вперше батьки звертаються не до відповідних державних органів, а до Юрія Бутусова. Це свідчить про великий авторитет пана Юрія в суспільстві і високу оцінку його роботи та повну недовіру людей до роботи державних структур.
А вони дуже розраховують на телевізор олігархів( яких вже нема), знову забити баки населенню ідіотськими відосіками.
Сумно...не знала, що таке трапилось. І багато хто не знає.
Почула сьогодні запис блогера Майора Чорнобаєва, якраз накладається на цю статтю.
Там з матюками, але як справедливо...
https://twitter.com/i/status/1629740440130928641
"Френдлі фаєр" - правильно кваліфікується за ст.37 Крим.Кодексу "Уявна оборона", що не вважається злочинним діянням.
АЛЕ,
це встановлює лише суд - після розслідування події і розгляду справи в суді.
НАСПРАВДІ ВІДБУЛОСЬ ТАКЕ:
Так як в даному випадку була реальна можливість ідентифікувати наміри осіб, по яким відкривався вогонь - то "уявної оборони" в діях стрілявших бути не може.
Ті, хто стріляли - не виконали свого обовязку (можливо, через непідготовленість) ідентифікувати ціль ураження і її наміри.
ТОМУ:
ПРАВИЛЬНА КВАЛІФІКАЦІЯ ТАКА:
СТ.119 Крим.кодексу "ВБИВСТВО ЧЕРЕЗ НЕОБЕРЕЖНІСТЬ"
Саме така справжня кваліфікація майже усіх вбивств, що відбувались в тилу або на блок-постах.
винуватою може бути лише особа.
якщо кажуть про "винуватість держави" - це значить, що хочуть приховати вину якоїсь особи
А що, якщо ці автомобілі відмовились зупинятись на вимогу осіб, у яких стояла задача охороняти данний проїзд?
Потрібно спочатку розібратись, а потім вже звинувачувати когось.
читайте уважно статтю:
1. "Родичі ..., вимагають суду та притягнення винних керівників до відповідальності..."
Тобто, навіть через рік розслідуваня, потерпілі (родичі) не вважають, що ті, хто стріляв, діяли законно і обгрунтовано.
А потерпілі мають доступ до усіх матеріалів розслідування.
Якщо результати розслідування не змогли переконати їх в законності дій стріляючих, - то це тому що стріляли НЕзаконно і НЕобгрунтовано.
2. "невідомий український підрозділ з невстановлених причин ... розстріляв їх впритул".
Тобто, за рік НЕ встановили ні тих, хто стріляв, ні чому стріляв.
Це значить, що рослідування САБОТУЄТЬСЯ (таке буває, зазвичай, коли прийнято рішення приховати реальних стан справ). Якщо все було законно, то чому приховувати?
3. Якби - перед тим як стріляти - обєктивно оцінювали оперативну обстановку в Києві та зовнішні ознаки загиблих, то їх не могли б вважати "ворожою ДРГ".
В ту ночь в городе творился хаос, все видели в других "врага/дрг" и стрельбу открывали из-за малейших подозрений. В ту ночь было уничтожено своими же несколько патрульных авто с полицейскими, были перестрелки между только что сформированными подразделениями ТРО и Нацгвардией/ЗСУ. Не было взаимодействия, потому что не было на это времени. Утром ты записываешся в ТРО и получаешь оружие, а ночью выезжаешь на авто патрулировать район.
В ту ночь по городу вражескими дрг (в том числе ******** кадыровцами) были многочисленные попытки захвата административных зданий и военных частей, в Дарнице, на Оболони, на Воздухофлотском, проспекте Победы, Соломенской РДА и.т.д
Как умудрились разбить свою же технику на Берестейке не понятно, учитывая шо 101 бригада дислоцируется там же, чуть выше. Предполагаю, шо это была трагическая случайность.
Зеленський дав вам шашлики і веселощі...а тепер ви йому пред'являєте що він не підготувався до війни?
Воістину сама інфантильна нація на світі.
Лично слышал автоматную стрельбу со стороны администрации президента.....