4917 посетителей онлайн
3 567 16
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Чому - не "Гаазький трибунал"

З приводу новини, що, мовляв, Міжнародний кримінальний суд (МКС) видав ордери на арешт двох персонажів, в тому числі, рашистського недофюрера, змушений озвучити неприємну інформацію.
МКС ("Гаазький трибунал" - структура, яка за більш ніж 20 років своєї діяльності та витратах на більш ніж 2 млрд доларів США та ТРЬОХ засуджених за цей час ("чудова" ефективність), ініціює ордери, які інакше як фейковими, важко назвати.
Відомо, що рф не підписала (точніше, відкликала підпис) і не ратифікувала Римський статут - правову основу діяльності МКС.
А це значить, що, за прикладом ряду інших країн, які цього також не зробили, будь-які рішення МКС для рф (як і для Білорусі, до речі) не є обов'язковими.

А заочний розгляд справ в МКС заборонений.

Якісь інструменти впливу (санкції, силовий примус тощо) у МКС відсутні.

Крім "глибокого занепокоєння" та "стурбованості", звичайно.

Реакція світової спільноти, яка є важливою, але в даному випадку не вирішальною.

Вочевидь, "телефонні вмовляння' та заклики "почути всі сторони конфлікту" будуть мати місце і в подальшому.

Плюс, персонаж набагато раніше звів свої закордонні вояжі до мінімуму - тільки в "лояльні" місця.
МКС - так званий договірний суд, тобто суд, рішення якого мають силу тільки для тих, хто взяв на себе такі зобов'язання.

Крім того, за минулі роки мали місце неодноразові випадки, коли навіть держави - члени Римського статуту ігнорували ордери МКС - без негативних наслідків для себе.

Факт видачі МКС ордера, як показує практика, ні про що не свідчить.

Наприклад, як мінімум два персонажа, на яких були ордера МКС, не тільки спокійно їздили по світу, а й переобралися на пости президентів.
Плюс, держави, навіть якщо вони ратифікували Римський статут, або приєднались до нього (як Україна, наприклад), недофюрера просто не будуть мати право затримати - через так званий посадовий імунітет - під час всього часу знаходження персонажа на посаді.

А в тому, що персонаж збирається "царювати" довічно, думаю, сумніву ні в кого немає.

Щодо того ж, як саме притягнути до кримінальної відповідальності недофюрера та іншу верхівку агресорів, то відповідь очевидна - через спеціально створений міжнародний воєнний трибунал, про який маю "задоволення" писати з самого початку відкритої агресії проти України.

Трибунал, який за цей рік так, на жаль, і не було створено

(До речі, тему МКС в інформаційному просторі "веду" ще довше, як мінімум, з 2019 року.)

PS. Щодо вищевказаного, то не можна бути настільки наївним, щоб сподіватися на те, що у ворога відсутнє розуміння наведених обставин.

Тому нашим завданням повинно бути не приховування чи ігнорування описаних проблем, а максимально швидке їх вирішення.

Топ комментарии
+3
Адвокате, без образ

1. Але оце "Якісь інструменти впливу (санкції, силовий примус тощо) у МКС відсутні" - стосується будь-якого суду.
Тобто, усі суди фейкові?

2. "Факт видачі МКС ордера, як показує практика, ні про що не свідчить."
Свідчить.
Як мінімум, що сторона обвинувачення надала докази, які підтверджують обгрунтованість підозри
ПС.
пропоную професійну дискусію в коментах
показать весь комментарий
18.03.2023 09:59 Ответить
+1
Не мала сумніву
показать весь комментарий
17.03.2023 21:06 Ответить
+1
законне затримання може здійснити будь-хто - і негайно передати уповноваженим органам.

якщо Ви, або будь-хто інший, на вулиці затримаєте злочинця - і передасте його поліції - то Ваші дії законні.

Наявність ордера МСК дає можливість буд-кому затримати ху*ла - і передати його МКС.
Тому, тепер затримати ху*ла можете хоч Ви, хоч броварська тероборона, хоч поліція Південно-африкансої республіки (якщо ху*ло там зявиться).
І таке затримання буде ЗАКОННИМ
показать весь комментарий
18.03.2023 11:17 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Не мала сумніву
показать весь комментарий
17.03.2023 21:06 Ответить
Все якось розмито, те не можна, це не відповідає... Згребти цю мразоту і до стінки. Без усяких юридичних процедур.
показать весь комментарий
18.03.2023 08:30 Ответить
Адвокате, без образ

1. Але оце "Якісь інструменти впливу (санкції, силовий примус тощо) у МКС відсутні" - стосується будь-якого суду.
Тобто, усі суди фейкові?

2. "Факт видачі МКС ордера, як показує практика, ні про що не свідчить."
Свідчить.
Як мінімум, що сторона обвинувачення надала докази, які підтверджують обгрунтованість підозри
ПС.
пропоную професійну дискусію в коментах
показать весь комментарий
18.03.2023 09:59 Ответить
1. стягує не суд - суд лише приймає рішення "стягнути"
(стягують інші органи - наприклад, виконавча служба мінюсту)

2. не спішіть.
процедура така:
спочатку розслідування - потім підозра (ордер) - потім ще розслідування - потім судовий розгляд - потім вирок.
тобто, видача ордеру - це ознака того, що як мінімум перший етап розслідування переконав суддів у тому що ознаки злочину існують.
показать весь комментарий
18.03.2023 10:36 Ответить
А про те, що підозрюваного за шкірку в суд притягають, Ви не чули? А МКС не має своєї поліції і притягнути за шкірку не може.
показать весь комментарий
18.03.2023 10:36 Ответить
1. притягує не суд - у жодного суду немає засобів примусу: ні у МКС, ні у Печерського...

2. АЛЕ
Якщо є рішення про затримання (тобто, ордер МКС) - ТО ЗАТРИМАТИ І ДОСТАВИТИ ДО СУДУ МОЖЕ БУДЬ-ХТО - навіть Ви
показать весь комментарий
18.03.2023 10:40 Ответить
Хахаха, сідай - два. Навіть не смішно, що я можу бути уповноваженою на примусовий привід до суду особою.
показать весь комментарий
18.03.2023 10:50 Ответить
законне затримання може здійснити будь-хто - і негайно передати уповноваженим органам.

якщо Ви, або будь-хто інший, на вулиці затримаєте злочинця - і передасте його поліції - то Ваші дії законні.

Наявність ордера МСК дає можливість буд-кому затримати ху*ла - і передати його МКС.
Тому, тепер затримати ху*ла можете хоч Ви, хоч броварська тероборона, хоч поліція Південно-африкансої республіки (якщо ху*ло там зявиться).
І таке затримання буде ЗАКОННИМ
показать весь комментарий
18.03.2023 11:17 Ответить
не підміняйте поняття.
я Вам нічого не говорив про "привід".
я говорив про "затримання"
показать весь комментарий
18.03.2023 11:20 Ответить
Шурик, дорогой, а ты у курсе, СКОЛЬКО стран признают юрисдикцию МКС?
122?
Всего?
Точно фигня!
показать весь комментарий
18.03.2023 10:06 Ответить
ООН - не суд. ООН може бачити, але рішень не приймає
показать весь комментарий
18.03.2023 10:37 Ответить
Не путай грешное с праведным. Само понятие "геноцид" сформулировано таким образом, что убийство 100 мирных в Буче геноцидом не является.
показать весь комментарий
18.03.2023 10:48 Ответить
"

СМИ: Южная Африка должна арестовать Путина, если он приедет на саммит БРИКС летом

18 марта 2023, 10:51

Южно-Африканская Республика юридически должна выполнить ордер на арест президента РФ Владимира Путина во время его запланированного визита в страну на саммит в августе этого года. Об этом сообщает https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-air-raid-warnings-sound-across-country-uk-and-france-to-develop-precision-strike-weapons-12541713 Sky News .

Телеканал отмечает, что после полномасштабного вторжения России в Украину глава Кремля ограничил свои заграничные поездки. Первый свой визит с начала полномасштабной войны он совершил в июне 2022 года в Таджикистан и Туркменистан.

Однако, как отмечают СМИ, в августе Путин намерен посетить Дурбан, второй по населению и главный портовый город ЮАР, где запланирован саммит БРИКС.

Южная Африка входит в число 118 стран, ратифицировавших Римский статут Международного уголовного суда, а следовательно, юридически обязана обеспечить исполнение ордера на арест российского президента.

Впрочем, журналисты отмечают, что перспектива того, что президент ЮАР Матамела Сирил Рамафоса прикажет войскам арестовать Путина, выглядит довольно призрачной.

В 2015 году ЮАР отказалась арестовать президента Судана Омара аль-Башира, на арест которого также выдан ордер МУС.
показать весь комментарий
18.03.2023 11:06 Ответить
Цього 33 країни не затримували, в яких він перебував https://www.ukrinform.ua/rubric-world/1520265-mks_zaklikav_nigeriyu_negayno_zaareshtuvati_prezidenta_sudanu_1845606.html
показать весь комментарий
18.03.2023 11:48 Ответить