Домовитися десь посередині?
Пряма цитата із інтервю Андрія Сибіги заступника голови ОП України газеті Finecial Times - "Якщо нам вдасться досягти наших стратегічних цілей на полі бою і коли ми будемо на адміністративному кордоні з Кримом, ми готові відкрити дипломатичну сторінку для обговорення цього питання...
Це не означає, що ми виключаємо шлях звільнення (Криму) нашою армією".
Я маю надію що позиція висказана заступником голови офісу президента газеті Андрієм Сибігою в інтев ю Financial Times - це позиція, яка по перше і як мінімум узгоджена з ключовими союзниками, хоча б з США та Великобританією.
І по друге - прораховані наслідки такої зовсім неоднозначної заяви, яка привязує нашу готовність говорити про Крим - після "успішного контрнаступу" та "успіхів на полі бою". А якщо наступ буде неуспішний? Ну от скажімо ми Бахмут залишимо? Ми не будемо говорити про Крим? А якщо наступ не досягне тих цілей які плануются досягти, щоб "вести переговори"? А які взагалі це цілі, крім беззаперечного виходу Україні на кордони, законно визнані у всьому світі?
Ні, я розумію, що це такий типу "пас" Росії - ось бачите, ми готові домовлятися. Вести переговори. Взагалі розмовляти з вами. Такий собі реверанс в сторону вічно переляканого Заходу , який вже тіні своєї боїться, не кажучи про обісрану на полі бою Росію. Можливо я не правий і то така охеренно тонка дипломатична гра, яку ми довбні не розуміємо.
В мене тільки одне питання.
Шо? До чого ми готові? До перемовин! з Росією яка не буде переможеною? До перемовин з Росією яка збереже за собою частину окупованої території? Яку ми збираємося повертати якимось там "дипломатичним" шляхом. Це яким же цікаво мені знати? Будемо казати- ббуууу, а ну поверніть Крим? Виведіть війска а то ми ніжкою тупнемо?
Бо зараз це виглядає як довоєнне - домовитися десь посередині. А взагалі - простими словами поки що виглядає як абсолютність готовність піти на поразку у війні. Бо "зупинка" війни і продовження окупації Крима - це безумовна поразка України.
так сказав Кулеба 2 роки тому після засідання РНБОУ
Навіть міністр ЗС Китаю "вибачився", що речення про "дружбу Китаю з Парашею" було риторичне, а тут якийсь клерк щось бовкнув, а зрадофіли вже роблять "далеко идущие выводы".
*******, звідки вас так багато? Та гєнєралісімус Зєлупа неприпинно "щупаєт талію" своїх, перманентно дуркуватих виборців, на можливість заморозити чинний статус-кво в будь-який якомога раніше, бо геть розтямлює своєю тирсою, що чим далі війна триватиме, тим більше табуретка уходитиме з під його ніг. Зєлупі, як і путіну треба "пауза", що б провести свої "вибори" до парламенту.
"політична смерть" поза контекстом виборів, - це химера українського медійного словоблуддя, бо є незрозумілим, хто саме і де саме ту "смерть" має констатувати. Нечевидність можливості "переговорів на кордонах Криму" для Зєлупи не є завадою до спроб ту можливість отримати. В цьому і полягає його доктрина перманентого "прощупьіванія талії" фраєра, бо за їхньою уявою те, що не спрацювало для них вчора, може спрацювати завтра.
ні, не виборці. До останнього всі політичні "поховання" в Україні здійснювалися виключно з олігархічного телевізору, який саме і налаштовує вподобання дуркуватих виборців на потрібну олігархам чєбурашку. і зараз все залежатиме від розвитку подій на війні. Якщо кацапів виженуть швидше, то це буде добре для Зєлупи. А в разі, якщо воєнна ситуація буде затягатися, то це працюватиме не лише проти Зєлупи, а так само і на погіршення сентиментів виборців, "уставших от вайньі". Тому Зєлупа весь час пропрацьовує всі варіанти, хоча насправді таємні залаштункові перемовини між кремлем та українською владою ніколи не припинялися, бо в найвищих кабінетах ще й досі сидить або відверта ФСБшна агентура, або ті, хто мають спільний бізнес схеми з ФСБ.
1. Констатувати неможливість проведення переговорів з Президентом Російської Федерації В.Путіним.
...
А з представниками орди будуть.
Це рішення РНБО - всього на всього галімий піар від Осла щоб виглядати в очах стада зедібілів Бонапартом Боневтіком.
Матеріали по зраді в сбу, оприлюднені ДБР, - це лише верхівка айсберга...
та ні, то просто той совкодроч "устал от войньі", і зараз волого мріє про гарантії своєї совкодрочної старості.
ну якщо ви народилися, та виросли в зоопарку, де все обертається навколо питання "нагодують, чи не нагодують", то це не означає, що за його парканом продовжується існувати такий же самий зоопарк. А там де я, там капіталізм, і всі годують себе виключно власноруч шляхом власної важкої праці і власниз зусиль, і все, що заоробив - то й твоє, після сплати податків, звісно. Ні, звичайно, якщо зовсім нема грошей, то на поїсти держава даси, але це триватиме геть не довго - 1-2 max. Але це дещо принизливо. Тому відповідь така: ні, не годують зовсім від слова взагалі.
Якщо Зе* хитрим способом захоче подовжити собі термін.
Як що незадоволені вийдуть на вулицю протестувати, то їх зустрінуть нові війська МВС -
"Лють", "Спартан" та інщі.
Але навіть до Криму спочатку ще треба дійти. А там будєм пасматрєть.
Так і виходить...