Чого насправді бояться Онуфрій та інші архієреї УПЦ МП

Кураєв як "маленький Філарет". Гундяєв остаточно "позбавив сану" протодиякона Кураєва. Російська імперія зла пожувала та виплюнула одного зі своїх пропагандистів (не забули ще його покотушкі Кримом разом з "путінськими байкерами" та концерт російських рокерів на Хрещатику з нагоди 1020-ліття Хрещення Руси?) Як завжди ця недоімперія робить. Нищить тих, хто її будує, коли вони стають не потрібними.

Гундяєв "позбавив сану" Кураєва - свого пропагандиста і союзника протягом багатьох років, для якого не знайшлося місця в новій конфігурації системи влади. Башня Кремля, з якою дружить Кураєв (а що він має впливових друзів у російській владі, я не маю сумніву), виявилася меньш зубастою.

Хоча це - тимчасово. Кураєв переживе падіння путінської диктатури. І стане ще членом похоронної команди гундяєвського спадку. А нинішнє рішення про "позбавлення сану" для нього буде як доказ "боротьби з системою" та індульгенція за діяльну участь у побудові цієї системи.

Чомусь думаю, що в підсумку отця Андрія урочисто "відновлять в сані" - так само показово, як "позбавили". Так нова, післягундяєвська, команда буде "очищати РПЦ від путінського режиму".

Але насправді допис не про це.

А про МПвУ (УПЦ).

Бо всю впертість м. Онуфрія та інших у триманні за юрисдикцію Москви можна пояснити саме через справу Кураєва.

Онуфрій та інші архієреї РЕАЛЬНО бояться, що Гундяєв і їх "позбавить сану". І тоді авторитет їхній у середовищі прихильників миттєво розвіється. Шикарна карета "канонічності" в мить перетвориться на гарбуз "безблагодатності".

Вони не бояться суспільно обурення. Вони не бояться обшуків СБУ і навіть "закону про заборону". Вони бояться Гундяєва і його "магії позбавлення сану". Яку свого часу успішно було застосовано проти митрополита Філарета.

Також питання до всіх публічних прихильників та захисників "УПЦ - неМП": а тепер для вас отець Андрій є протодиякон чи мирянин? Візьмете його співслужити? Чи визнаЄте його "позбавленим сану"?

Якщо визнаЄте - то це ще один доказ вашої реальної залежності від МП.

А якщо не визнаЄте - то поясніть, чому коли митрополит Філарет у 1992 р. не визнав такі самі беззаконні рішення щодо себе з боку РПЦ, то "ета друґоє"?