Народ їм не потрібний...
Державні інституції України обслуговують виключно так звану "еліту" (не знаю як назвати їх буржуа, феодали, знать або хазяїва життя) і все, що роблять для народу в цілому, — це відгороджуються бридкими височенними парканами, через які можна іноді перекинути 2800 доларів.
Революціонери-реформатори прагнуть здебільшого не до справедливості і рівності перед законом. Вони мріють потрапити в "еліту" і щойно досягають в цьому успіху стають завзятими консерваторами.
Легалайз, одностатеві шлюби, короткоствол, порно — це лячно. Бо "еліти" все це мають (крім шлюбів, у них все це позашлюбно). Їм чомусь треба, щоб ЄС і НАТО забезпечували їхню особисту економічну і фізичну безпеку, а також суверенітет над територією, де вони панують.
Нікому з них не потрібне правосуддя. Справедливий суд — це такий суд, який ухвалить рішення на їхню користь. Чесно кажучи, кожен з нас теж підсвідомо прагне бути елітою, зокрема мати такий суд, щоб був справедливим для усіх, крім наших опонентів. Цьому є причина: ми не хочемо, не вміємо або не можемо жити по правилах. Не можна одночасно перевищувати швидкість руху, матюкати інших водіїв за таке ж перевищення і намагатись "порєшать", коли тебе зупинила поліція.
Еліта живе за певними правилами (поняттями), але вони аж ніяк не оприлюднені і не відомі іншим. Вся решта живе за писаними законами з неймовірним тягарем обовʼязків, що ставить їх a priori в положення правопорушників. Латиноамериканське правило: "Своїм все, ворогам — закон" (автори: диктатори Перу і Мексики) працює в Україні як ніде.
Еліти не зацікавлені в рівності, дотриманні прав людини, невідворотності покарання, створенні умов творчості і розвитку.
Ліберальна податкова система їм не потрібна, бо вони платять податки за домовленістю, а не за законом. Плебс нехай платить за законом. Саме тому середній і малий бізнес завжди в занепаді, щоб не створити економічну і політичну конкуренцію крупному.
Їм не потрібна фундаментальна наука і високий рівень освіти, вони свідомо плодять шарлатанів з фейковими дипломами. Високий рівень освіти для власних дітей вони можуть купити за кордоном, але, на жаль, на відміну від нафтових країн Сходу, освіта для дітей в їхньому середовищі стає все менш і менш популярною. Плебс нехай вчиться. Все одно гарно освічений плебс не створить політичну конкуренцію докторам наук Добкіну чи Януковичу.
Їм не потрібна гарно оснащена армія і високі професіонали-вояки, бо ті врешті решт здатні силою або власним авторитетом похитнути їхнє панування. Воювати з окупантами — так. Але нехай плебс воює. Ми покеруємо цим процесом, зі своїх іспанських маєтків таким чином, щоб талановиті і хоробрі загинули, а лояльні і керовані залишились.
Їм не потрібна охорона здоровʼя людей, тому що так швидше помруть старі, на існування яких так чи інакше треба шукати кошти, які можна було б обернути на власну користь.
І взагалі народ їм не потрібний. Навіщо їм такий невдячний, голодний, злий, невігласний і хворий народ?
Залужний займав пост головнокомандуючого ЗСУ з липня 2021 року, а також був учасником РНБО.
Як на фоні цього пояснити вивід військ з Півдня до 24,2,2022 ?
Здачу без бою Мелітополя. Бердянська на другий- третій день після
вторгнення?
Здачу ЗАЕС на Девятий день (!) Куди подівся баталіон НГУ який її
охороняв?
Почнеш боротися за своi права - тобi як тут не цензорi, скажуть що ти розхитуеш човен, спiвробiтник ФСБ, вали в рашку, i тд.
Але я все-таки маю надію що СПРАВЖНІ державники будуть мати шанс в наступних виборах у владу. Все залежить від НАРОДУ України - еліта це криве зеркало суспільства. Коли само суспільство буде готове змінитись - тоді і влада зміниться і буде рух до кращого майбутнього.
В Україні є багато хороших і чесних управлінців - взяти хоч би пані Зеркаль та БАГАТО інших.
Нажаль олігархічні ТЕЛЕ-зомбі - канали-МИЙКИ не дають таким людям шляху до влади бо тоді їхнім бізнес-схемам прийде КІНЕЦЬ.
Я думаю що команда державників яка "витягла" тоді Україну з лайна куди яник з помічниками-руснявими затягли її - одна з найкращих.
Що цікаво - навіть деякі ультра-патріотичні сили їх ганьбили. Це ж як треба людям мізки вправити щоб вони так себе вели!
Але, як Ви правильно замітили, людям більше подобається той зЕ-Коломойський цирк який тепер в Україні.
Можливо, розбавити його націоналістами.
А старих політиків та блогерів, що воюють з диванів треба найближчі 10 років тримати від парламенту подалі.
а то це все дуже схоже на базікання на базарі.
Карна система за принципом "Феміди" далеко не завжди досягає цілі утримати людину від скоєння злочину через страх покарання, бо багато людей сподіваються, що зможуть так скоїти злочин, що їх після нього не спіймають, і тому не покарають. А деякі люди навіть свідомо готові "відсидіти" за свій злочин, бо так їм все одно вигідніше (як їм здається), наприклад: хтось обдурив інших людей на кілька мільйонів, сховав їх чи передав спільникам, потім відсидів кілька років, а гроші не знайдені (не кожний може заробити мільйон за рік)... Тоді як замість цього ... ...
... ... система "правосуддя Феміди" не тільки не завжди ефективна в ролі інституту захисту людей від злочинності, але навпаки, може і сприяти злочинності, і навіть заохочувати її, стаючи її інструментом чи зброєю, і навіть додатковим мотиватором. ... ...
Бачите Ісуса? : Бог поставив на "Феміді" хрест - Ісус не сказав це, а показав:
... Ісус не міг прямо сказати про це словами, бо тоді б Його (або пізніше Його учнів) могли обвинуватити у спробі підриву державної влади, і тоді б римляни сказали, що вони вбили Його не безвинного, а за злочин. А так, без цих слів, і чинний (юдейський) цар Ірод визнав, що Ісус невинний, і головний представник (намісник) римської держави (в Юдеї) - Понтій Пилат - ще до страти визнав, що Ісуса засудили на смерть невинного. І навіть один з двох злочинців, яких стратили разом з Ісусом, визнав, що його самого засудили справді за злочин, а от Ісуса засудили без провини. Тобто, похід до Пилата просто забезпечив первосвященникам формальне прикриття, тобто зовнішню видимість нібито дотримання закону, коли вони фактично свавільно вбили невинного Ісуса з особистих міркувань. І таким чином Ісус показав, що "Феміда" вбиває не тільки винних, але будь-кого - залежно від того, хто і як поверне її меча. І це не випадковість, а один з головних уроків Бога для людей. ...
... Чому Ісуса вбили саме так, як це було? Якщо припустити, що Він мав стати просто чистим Агнцем Божим, якого мали принести в жертву для прощення (відпущення, відкуплення) "гріхів" усіх людей, то стає незрозуміло, чому це не зробили так, як приносять у жертву агнців? Чому не було так, як Бог колись казав зробити Аврааму, щоб перевірити його віру: покласти сина свого (Ісаака) на вівтар і зробити його жертвою? Може тому, що смерть Ісуса саме на хресті - це не випадковість, а ЗНАК!? Точніше, це - ОДИН З НАЙГОЛОВНІШИХ ЗНАКІВ: Ісус Своєю смертю поставив величезний хрест на ворогові Бога - на злі, яке прикривається маскою "Феміди". Це, як військові іноді позначають на карті цілі - хрестом. І прицілюючись, також на ціль наводять хрест. Або як колись Мойсей за вказівкою Бога позначив (правда, не хрестом, а кров'ю... агнців пасхальних) двері домів народу Ізраїлевого в Єгипті для того, щоб Бог міг побачити, де Ізраїльтяни, а де Єгиптяни (ідентифікація "свій - чужий"). (До речі, тоді Бог сказав Мойсею: "...і над всіма богами Єгипетськими вчиню суд.") Або, ще - як кажуть: "поставити на комусь хрест", - себто, помітити його, як приреченого, списаного і більше не потрібного представника минулого. Ще: в одному з чотирьох варіантів Євангелія - від Івана - є уточнення про те, що: "Коли ж підійшли до Ісуса й побачили, що Він уже вмер, голінок Йому не зламали, та один з вояків списом бока Йому проколов, - і зараз витекла звідти кров та вода." Думаю, що цей спис - це теж не випадковість. Цей спис - це ніби стрілка, яка додатково вказує на цей хрест (із страченим на ньому НЕВИННИМ Ісусом). (Ніби стрілка-курсор у комп'ютерній грі вказує на знак квеста (загадка), позначений хрестом.) Отже, схоже на те, що саме так Ісус Своєю смертю переміг смерть ще й у такому смислі: Бог поставив на горі (на видноті перед усім народом) великий хрест, яким позначив, де ще ховається смерть у цьому світі, тобто вказав на хитру схованку зла - "Феміду". Ще й списом, як стрілкою, додатково було вказано на цей хрест. Мабуть тому, що "Феміда" - це дуже хитра маска, яка під виглядом, начебто, ідеалу справедливості і, начебто, єдино можливого (і тому, начебто, необхідного) способу боротьби проти злочинності насправді може приховати (і приховує) безліч зла, і під її пов'язкою насправді ховають свої очі диявол та смерть. Тому Ісус каже: "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", тобто, засуджений диявол* (і його князівство зла), бо Ісус зробив нас усіх свідками проти нього, викривши його хитру маску "Феміди".
Що ж може ховатися під маскою начебто "справедливої" "Феміди"?
Дивіться додаток: Алгоритм війни і смерті "Феміда".
...
Більше дивіться - розділ 2.2 із повного тексту. Джерело - https://2homosapiensua.wordpress.com/ 2homosapiensua.wordpress.com
this is message to You - 2homosapiens
-------
* Взагалі-то, про диявола - це необгрунтоване припущення, бо про нього Ісус не згадує у тій промові, з якої взята дана цитата. Тому з точки зору (формальної) логіки з даної цитати Ісуса (і з відповідної промови) не випливає таке припущення, начебто, засуджений князь світу цього - це диявол. Зате з цієї цитати випливає, що засуджений просто "князь цього світу", тобто, будь-яка людина, яка є вищим керівником (князь, цар, імператор, президент, прем'єр-міністр і т.д., - будь-який вищий керівник), що очолює і уособлює владу в цьому світі. Отже, думаю, що значно більш обгрунтованим є таке розуміння цитати "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", - що Богом засуджені люди, які здійснюють владу в цьому світі, оскільки вони застосовують насильство та вчиняють інші злочини проти людей, причому ще й узаконюють для влади (в т.ч. для себе) право на ці злочини, які забороняють вчиняти іншим людям. Тобто влада робить людям те, що вона забороняє робити самим людям, оскільки влада постійно користується звичними засобами - алгоритмом "Феміди", тобто, покаранням (часто насильницьким) за порушення встановлених владою ж законів, указів, постанов, приписів, традицій, звичаїв чи будь-яких інших правил.
Більше - розділ 2.2.2 із повного тексту.