Скандал із рапортом
Якщо вже Валерій Маркус виніс цю ситуацію в публічну площину, чого, на мою скромну думку, не слід було робити - висловлюсь і я. Підкреслю, що все це тільки мої припущення, бо не знаю ситуацію в бригаді зсередини.
Маркуса особисто знаю, але недостатньо - спілкувалися вживу близько години, один раз, ще до вторгнення.
З майором Ш., якого Маркус гостро критикує, не знайома, але від знайомих військових чула про нього хороші відгуки.
Про самого Маркуса мої побратими, які співпрацювали з 47 бригадою, відгукувались стримано-негативно - як про гіпер-самовпевнену людину, яка справді багато знає, але не завжди вміє застосовувати свої знання на практиці.
Що, на мою думку, там могло статися.
1. Маркус створював 47-й бат, який пізніше став бригадою, як власний унікальний стартап-проект (це його слова, не мої). Але він не міг його офіційно очолити, бо не є офіцером. Отже, батальйон очолив добре знайомий йому капітан, вочевидь, однодумець - той самий, який тепер майор і з яким у Маркуса конфлікт. Слід думати, що тоді він не вважав його "аморальним д*генератом". Маркус весь цей час був обличчям батальйону, пізніше бригади, збирав на нього величезні гроші за допомогою соцмереж і явно вважав його "своїм", своїм дітищем.
Підрозділ тим часом неминуче перетворювався з унікального "батальйону Маркуса" на просто підрозділ ЗСУ. Інакше бути не могло. В Україні всі рано чи пізно змирилися з подібними перетвореннями. За поребриком он один не змирився і був зісланий у Білорусь.
2. Як стало широко відомо, нещодавно у 47-ї бригади були серйозні втрати. Такі ситуації зазвичай призводять до конфліктів всередині колективів, загострення протиріч, пошуку винних тощо. "У перемоги багато батьків, а поразка завжди сирота" (с).
3. Багатьох командирів - на щастя, не всіх - дратують "розпіарені" підлеглі. Так що в ситуації див. пункт 2 міг "вигрести" Маркус - як заслужено, так і ні. Уявіть собі настрій того майора, який як командир вигрібає від вищих командирів через втрати, а Маркус в цей час селфиться з президентом. А Маркус, хай він пробачить мене, якщо помиляюся, повинен зараз відчувати себе як підприємець, у якого на його очах віджимають бізнес-проект, в який він вклав життя і всю душу, і який без нього прозябав би.
4. Частина нашого вкрай токсичного військового і навколовійськового середовища не раз закидала Маркусу найтяжче звинувачення - що він "не бойовий". Хто розуміє, той зрозуміє, що в цій ситуації він піде на все, щоб довести протилежне. От і проситься з пониженням на бойову посаду. В чому-чому, а в боягузстві його не підозрюю.
5. Кожна людина - така, як вона є. І вирішує проблеми тими методами, які їй властиві, бо іншими не матиме шансів. Мій улюблений приклад: знадобилися гроші. Проблема стандартна, але вирішують її всі по-різному, в залежності від власних якостей і навичок. Хтось бере кредит, іноді без жодних шансів його в майбутньому повернути. Хтось іде на важку й небезпечну роботу. Хтось їде на заробітки за кордон. Хтось краде, грабує, влаштовує шахрайську схему тощо.
Маркус - талановитий піарник, "заточений" на роботу з аудиторією. Це йшло в великий плюс, коли він збирав донати для бригади. Це йде тепер в мінус, коли він вирішує свою проблему методами розголосу. З точки зору його інтересів це, безумовно, правильно, тим більше, що може бути, що він постраждав несправедливо. Але в армії, тим більше, в воюючій армії, так не робиться.
Сподіваюся, ця ситуація владнається якнайшвидше, конфлікт буде вичерпано, а Маркус матиме шанс добре проявити себе на полі бою і повернутися з перемогою додому, чого йому від душі бажаю.
В який ситуації?
Це організаційно-командна посада, не він відповідальний за розробку та планування військових операцій.
"Але ж піар важливіший" - а це про що? Те про що ви написали - це не антипіар? Бо те що це знижує боєздатність та шкодить бригаді - це очевидно.
Тож - для чого такий "піар" Маркусу?
Він не бригаду захищає, а себе. Став у позу д'Артаньяна.
Я спитав про конкретну річ:
1. "Але ж піар важливіший" - а це про що?
2. Тож - для чого такий "піар" Маркусу?
Ще одне виникло: - хто Маркуса зачепив особисто, та на кого він образився?
1. "Але ж піар важливіший" - а це про що? Про відношення публіки до Маркуса. Не до бригади.
2. Тож - для чого такий "піар" Маркусу? Показати публіці, що це не він, Маркус, винен, а винні ті, хто йому заважає робити так, як він вважає за потрібним.
хто Маркуса зачепив особисто, та на кого він образився?
Судячи з рапорту, на Шаламагу.
2. Зрозумів, я вважаю інакше.
Судячи з рапорту - питання трохи глибше.
Ось як Маркус відповідає тим хто його образив:
"Друже, не дивлячись на цей пост з повагою ставлюся до вас. Ви очікувано намагаєтесь захистити своїх друзів. Що неочікувано - це рівень трешаніни, який ви тут написали. Я сподіваюсь, що ви просто не володієте інформацією, бо інакше це можна розцінювати як відверту брехню, чого я у вас ніколи не помічав. Я можу вам аргументувати кожен пункт свого рапорту, так само як можу розбити фактами кожен пункт вашого посту. Це моє перше останнє повідомлення під цим постом, дискутувати не буду. Готовий з вами поспілкуватися, залишитесь при своїй думці - що ж, не буду ображатися."
Сподіваюсь, що конфлікт владнається, бо нам такі розборки, та ще й в такий час, ну зовсім ні до чого.
Висновок, який слід було б зробити з події: не сильно захоплюйтесь тими, хто любить грати на публіку (Арестович мав би навчити), не кожний гарний актор може стати таким саме гарним режисером (зє).
Порівнювати Маркуса з Арестовичем некоректно. Я завжди дивлюся біографію. Маркус - військовий, ідеаліст, мандрівник. Арестович - брехливий безпринципний актор-авантюрист з політичними амбіціями.
Ст 671, «головний сержант (головний старшина) бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) в мирний і воєнний час відповідає за надання командиру бригади інформації та пропозицій з питань проходження військової служби військовослужбовцями сержантського (старшинського) складу, рівня індивідуальної підготовки та морально-психологічного стану рядового і сержантського (старшинського) складу в підрозділах, організації по сержантській (старшинській) вертикалі своєчасного і ефективного виконання завдань, визначених командиром бригади, інформування та координацію діяльності головних сержантів підрозділів та згуртування сержантського (старшинського) складу бригади.
Головний сержант бригади підпорядковується командирові бригади та є прямим начальником для військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу бригади. Він є головним радником командира бригади з усіх питань що стосуються рядового і сержантського (старшинського) складу».
Стаття 672 Статуту внутрішньої служби визначає обов'язки головного сержанта.
Головний сержант бригади зобов'язаний:
брати участь у роботі з підтримання підрозділів бригади в бойовій готовності;
знати основи тактики дій бригади в різних видах бою, основні види озброєння та військової техніки бригади;
постійно підтримувати особистий рівень професійних знань, умінь та навичок, працювати над їхнім удосконаленням, бути зразком для особового складу бригади щодо виконання службових обов'язків;
брати участь у плануванні, організації та проведенні заходів із бойової підготовки бригади та заходів з професійного розвитку сержантського (старшинського) складу, здійснювати моніторинг ефективності підготовки рядового і сержантського (старшинського) складу, контролювати дотримання вимог керівних документів з бойової підготовки та стандартів підготовки сержантським (старшинським) складом;
брати участь в проведенні контрольних занять з бойової підготовки з військовослужбовцями рядового, сержантського (старшинського) складу бригади, доповідати командирові бригади про виявлені недоліки в підготовці військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу, надавати пропозиції по їхньому усуненню;
координувати діяльність головних сержантів батальйонів (дивізіонів) та окремих рот (батарей) бригади, надавати їм практичну допомогу, інструктувати та наставляти, вимагати ефективного виконання покладених на них обов'язків;
координувати роботу сержантів (старшин) штабу бригади, надавати пропозиції та рекомендації керівникам структурних підрозділів штабу бригади в частині, що стосується рядового і сержантського (старшинського) складу;
доповідати командирові бригади про всі порушення норм, стандартів та положень керівних документів, що регламентують проходження військової служби військовослужбовцями рядового і сержантського (старшинського) складу, їхнє навчання і підготовку, всебічне забезпечення та соціальний захист, надавати пропозиції щодо їхнього усунення, здійснювати моніторинг морально-психологічного стану військовослужбовців рядового і сержантського (старшинського) складу в підрозділах;
брати участь в опрацюванні проєктів наказів командира бригади з питань, що належать до його компетенції;
за рішенням командира бригади супроводжувати його під час роботи в підрозділах бригади, проведення перевірки стану здійснення заходів з бойової підготовки, участі в заходах міжнародного військового співробітництва та зустрічах із громадськістю;
здійснювати контроль за додержанням військовослужбовцями рядового, сержантського (старшинського) складу військової дисципліни, виконанням ними правил носіння військової форми одягу, перевіряти виконання розпорядку дня в підрозділах бригади, несення служби добовим нарядом;
знати військове звання, прізвище, ім'я та по батькові головних сержантів батальйонів (дивізіонів) та окремих рот (батарей) підрозділів бригади, дату народження, віросповідання, ділові та морально-психологічні якості, захоплення, рід занять до військової служби, родинний стан, успіхи і недоліки у службі;
ставитися з повагою до підлеглих, не принижувати їхні честь та гідність, порушувати перед командиром бригади питання про задоволення потреб військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу;
працювати над згуртуванням сержантського (старшинського) колективу бригади, здійснювати моніторинг відповідності сержантів (старшин) стандартам підготовки та положенням Кодексу сержанта Збройних Сил України, виховувати поважне ставлення військовослужбовців сержантського (старшинського) складу бригади до їхньої належності до професійного сержантського корпусу Збройних Сил України;
проводити індивідуально-виховну роботу з головними сержантами батальйонів (дивізіонів) та окремих рот (батарей) підрозділів бригади;
організовувати проведення зборів рядового, сержантського і старшинського складу бригади, проведення конкурсів і змагань;
брати участь в організації збору, аналізу та узагальненні досвіду, отриманого особовим складом під час виконання завдань за призначенням, доводити його до військовослужбовців сержантського і старшинського складу бригади;
періодично проводити робочі наради з головними сержантами батальйонів (дивізіонів) та окремих рот (батарей), здійснювати їхнє інформування за усіма напрямками діяльності, доводити накази (директиви, розпорядження) керівного складу, проводити щомісяця підбиття підсумків з військовослужбовцями сержантського (старшинського) складу бригади з питань бойової підготовки, стану служби військ та військової дисципліни;
організовувати роботу Ради сержантів бригади, брати участь в її засіданнях особисто, забезпечувати реалізацію прийнятих рішень;надавати командирові бригади пропозиції щодо заохочення або притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців сержантського (старшинського) складу бригади;
організовувати надання командирам підрозділів та командиру бригади пропозицій стосовно направлення військовослужбовців сержантського і старшинського складу на навчальні курси (також на ті, що проводяться за кордоном) та призначення їх на посади;
брати участь у проведенні щорічного оцінювання та атестації військовослужбовців сержантського і старшинського складу бригади.
Головний сержант бригади для виконання покладених на нього завдань повинен знати визначені місця дислокації бригади, організаційно-штатну структуру, бойовий та чисельний склад підрозділів, морально-психологічні якості особового складу, вплив соціально-політичної обстановки в районі дислокації бригади на бойову готовність військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу, рівень готовності підрозділів бригади до виконання завдань за призначенням.
А це означає що він повинен знать які саме завдання плануються командуванням для ведення бойових дій! Тому при плануванні атаки ворожих позицій він зобов"язаний брати участь в опрацюванні проєктів наказів командира бригади з питань, що належать до його компетенції;
Мене оце в рапорті зацікавило: "...відсутністю волі у командування захистити інтереси частини перед вищим командуванням"
Чи не є там "мікроменеджмент" десь згори, чи дійсно операції планує керівництво бригади, а не якісь Безуглі з Тарнавськими. Я пам'ятаю як якісь воюваки погнали людей у наступ на запорізькому фронті ще у квітні 2022. Тоді і люди загинули і 17 танків у полях залишилися...
Не факт. Він може знати у загальних рисах і відповідати за свої питання.
Правильно десь місяць-два тому писав тут хтось їз фронтовиків ,що у нього розуму та досвіду - командувать відділенням чи взводом На більше він не тягне!
Як ви і казали раніше, це та ж Савченко, тільки більш кваліфікована і більш епатажна, на жаль.
Аби за ним люди не пішли, бо ризик є.
Арестович мав би навчити, що не треба, та завжди знайдуться любителі яскравих особистостей.
Так, чи що?
"вашего шефа"
кобила нєвєста.
І про відсутність тактичного досвіду " тигра" у нинішній війні, що видно із фільму, який сам Маркус і фільмує.
Тим більше що вони обидва поки що задоволені нашим ВГК.
Ось з інтерв'ю того Бика:
"Хоча особисто мене, скажу чесно, Зеленський здивував тим, що все-таки виявився здатним на боротьбу. Від нього я не очікував такого рівня готовності. Думав, що він «складе лапки» і нам доведеться, як завжди, все робити самим. Порошенко в його ситуації просто підписав Мінські домовленості й продовжував торгувати з москалями і окупованими територіями."
Тобто, на думку Бика, все що було зроблено після Мінських угод не рахується.
А те що Зе* у 2019 р. відвів війська і здав ще частину території, то файно ??
Я не бачив щоби Маркус на когось з військових таки "розбори" складав, як ото на нього склав Бик.
а реальність здається такою що Маркус - це піар-проект зеленої банди, коли нормальну людину використовують втемну, і не факт що не з їх подачі інспірують конфлікти у колективі
хто у нас ще з тієї когорти? притула-стерненко-"непідолігархічна"
майбутні депутати партії переможців під приводом неголеного наполеона
подивіться на закони та постанови, які приймають ці мародери! крутять гайки українцям! при цьому крадуть та зраджують і ніякого покарання їм нема
то ж, панове, ДУМАЙ-ТЕ
Когда был майдан, такие как я, его критиковали, называя банальным захватом власти. Мне отвечали "не бздо, это от народа, понадобится, и других президентов сметём". Я улыбнулся.
Как у Порошенко, так и у Зеленского было полно факапов, по сравнению с которым азаровский отказ от ассоциации с ЕС - детские забавы. Но майдана не было. Всем всё нравилось. Упоённо бросали в урны то одного за русский язык, то другого за красные шарики, то третьего за рыговское прошлое.
Хлопали, когда По креативил законы о люстрации противоречащие здравому смыслу и практике любых цивилизованных стран с понятием презумпции невиновности ? Хлопали.
Хлопали, когда Зе и его ручные
шавкиРНБО продолжало традицию и закрывало оппозиционные каналы ? Хлопали.А теперь настала пора расплачиваться за щенячий восторг.
P.S. да да, ватник, москаль, сепаратист на зарплате у лично Пыни, валю в россию, и прочий чёс из методичек.
Альо, гараж, унило накидуєш. Ніхто тобі бабла не дасть, за таку бездарність.
да, ватник, москаль, сепаратист на зарплате у лично *****, валю в россосисю.
Пора расплачиваться за свои ошибки.
Если этот уникум способен подать рапорт на понижение, чтобы что-то там кому-то доказать - представляю что он мог бы натворить, если бы имел офицерское звание и командирские полномочия.
Маркус занадто ідеаліст, тому така реакція на совок та росіянщину. Реакція досить неадекватна - шкодить бригаді, і не тільки бригаді.
Якщо завтра він загине в бою нам усім буде хріново
Насправді це доволі погана ситуація, коли головним спонсором в/ч виступає сержант, навіть головний. Якісь захмарні суми - 80 млн, 50 млн.