Про вдячність
Припустимо, ти виручив знайомого на гроші. Не позичив йому, а так - просто дав. Щоб зробити добру справу, допомогти людині, а собі трохи підняти настрій.
Іншим разом ти добровільно витратив день свого часу, щоб допомогти колезі з його роботою, в якій він заплутався, а ти шариш краще.
У всіх таке бувало, правда?
І в усіх цих випадках ми очікуємо вдячності. А як інакше? На вирішення чужих проблем, які тебе не торкаються, або торкатимуться колись опісля - ти витратив свої гроші, свій час. Ти міг цього не робити, але зробив. У тебе немає зайвого часу і зайвих грошей. Давши йому ту суму, ти щось не купив собі. Витративши на нього день, не зробив щось своє, важливе. І тебе за цю "благодійність" дружина сварить. Чи парламентська опозиція, якщо ти, приміром, голова уряду. Ти все одно це робиш, але навіщо тобі, щоб тебе сварили?
А той, звичайно, вдячний тобі - але зовсім не настільки, як ти очікуєш. Він знає, що в тебе непогана зарплата (чи державний бюджет) - але гадки не має про твої потреби і витрати, тож думає, що для тебе та умовна тисяча - як для нього гривня. Тим більше, що для вирішення його проблеми значно більші гроші потрібні. І взагалі, твій батько колись втягнув його батька у невдалий бізнес, в якому той втратив усі свої гроші - або підписав з ним якийсь шахрайський меморандум - тож тепер ти за це справедливо розплачуєшся. Він знає, що в тебе великий досвід - і думає, що та допомога з роботою для тебе - як йому в магазин збігати. Водночас він досконало знає СВОЇ проблеми - можливо, дуже серйозні, які займають весь його час і думки, щодня вимагають від нього надзусиль. А ти цього не знаєш. Навіть якщо він чесно все розповів - все одно не знаєш, яка в нього біда, якщо не пережив щось подібне.
Хто правий в цій ситуації? Однозначно - обоє. Так влаштований світ. Чужі проблеми нікому не болять. Але люди порядні все-таки намагаються пам'ятати про них і в міру можливостей допомагати. А тим, що приймають допомогу, не гріх іноді продемонструвати більшу вдячність, ніж вони насправді відчувають. Хоча б для того, щоб одразу ж попросити ще.
якщо британія не витрачатиме гроші на Україну то Україна як броньовані двері, що відділяють цивілізацію від варварів перестане иснувати і тоді британії доведеться думати чи треба витрачати гроші на польшу та балтійців щоб відгородитися від русскої орди, яка пожене українців на польську кулемети.
якщо ж ні то нащо ви цитату наводите, я б теж міг наводити цитати якби був на вашому місці.
добре, тоді продовжуйте їх обговорювати без мене. і не коментуйте мене більше, я не спілкуюся з людьми які не розуміють з першого разу.
Так, перемога роісі підвищить ризики для НАТО, яле ніякої реальною військовою загрозою це для них не стане, щоби там не говорили ми, чи навіть західні лідери публічно.
У них своя брама. І не вони нас потребують, а ми їх.
Не НАТО до нас вступає.
Ви новачок в історії ?
Коли був срср, і Україна його членом, НАТО дуже нервувало ? Ні. Чому ви вважаєте що їм потрібні додаткові брами ?
росія пропагує ідеольогію рашизму як БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНУ.
є велика різниця коли тобі обманом нав'язують товар і коли тебе не випускають з магазина поки товар не купиш.
рашизм набагато ближчий до німецького нацизму аніж совіцький комунізм і тому більш небезпечніший.
окрім того польща має певну вагу і поляки не хочуть ставати дверима бо бачать у що перетворила росія Україну, воно їм нах не треба.
як і балтійцям.
підсумовуючи сказане - багато европейських держав зацікавлені щоб Україна вистояла і вступила в НАТО саме для стримування росії.
Живет в соцсетях
Стоило людям отреагировать
На хамство президента
И уже с утра по телику
Видосики с президентским СПАСИБО партнерам
Может,кому- то зайдет президентское СПАСИБО
А мне нет
За хамство просят прощения
Президента мама не научила?
Ой,многому не научила мама президента
Скільки вже повторять - у нас немає Президента як самостійної політичної фігури"! Є звичайний "репродуктор" За версією Салтикова-Щедріна - "Органчик" Яку "пієску" вкладуть - таку й репродукує
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Так себе часом ведуть маленькі діти: коли починаєш їх лаять за якусь шкоду, вони міцно заплющують очі і кричать "Тебя нет! Тебя нет!" Так і "Блазень" їх "заплющує"
Але, ти багато відвідуєш зі збіговиськам упороротих зебілів?
Я інколи в ю тюбі в коментах тільки цих любителів Васі Голохвостого можу побачити.
Так і прикомандирований із Оману, на ті сайти, де про його факапи пишуть може взагалі не заходить
Скоріш принцип той же. Зайдеш на фейсбук Бутусова, а там правду про себе вичитаєш...
Зайду краще до Поворознюка, той пише, що я Напольен!
Ви у своїй манії вже світу білого не бачите, вам що - чоловіка не вистачає, що ви свої еротичні фантазії таким чином вгамовуєте?
(Зараз мене забанять за думку, "не совместимую с мнением учасников пленума")
А не треба випоминати і гніватись, що мовляв хтось забув твій добрий вчинок.
И вспоминать ничего не придется
И гневаться никто не будет
И Украины не будет
Такой вариант вас устраивает?
Или все еще проще?
Вы,как и президент, не умеете испытывать благодарность?
Працючи в бізнесі, вже не пам'ятаю кількість підписаних подібних папірців.
Можна витягти із архіву, можна не витягати, ні холодно, ні жарко.
Можливо... самі скажете; бо вашого особистого листування я не бачу, та й мені не потрібне воно. Я просто прослідкую, що про вас скажуть після цього посту.
А скажуть щось подібне, обов'язково.
Та я все добре пам'ятаю. Як нагинали Україну. Зранку до вечора скрізь тільки й говорилося, що Україна є загрозою для всього світу.
Між иншим, говорили це не кацапи, а Захід. А кацапи лише єхидно посміхалися.
Добре. Забрали в України ЯЗ. Хіба не можна було дати гарантії? В такому разі кацапи не наважилися б на війну. В 90-их роках Захід з кацапією міг робити що завгодно й не зважати на її гавкіт. Але ні. Обдурили. Тепер допомагають. Але сотні тисяч загиблих не повернеш.
Як доросла людина, ти мабуть повинен розуміти, що у світі неіснує "друзів", є інтереси. Як у бізнесі, чи в політиці.
Так, тиснули віддмовитися від ЯО. Але, це проблеми невігласів Кравчука і Кучми, а також всіх юристів- дипломатів, ( і Українитв кінцевому),що продали відмову від ЯО за папірець.
Так і бізнесі- підписав угоду де є глобальні ризики, хто тобі винуватий?
От поясніть мені який інтерес у Заходу був обдурити на той час економічно знесилену Україну, щоб зараз викидати десятки мільярдів доларів?
Замість того, щоб тоді надати гарантії, не зважаючи на гавкіт голодної росії, що очікувала на стегенця_буша.
І не повторюйте банальність про "інтереси".
Що би ти, не ніс маразм, потрібно ,що би знав, що на початку 90- х України в головах західних людей - ВЗАГАЛІ НЕ ІСНУВАЛО!
Із подачі експрезидента Ніксона, Буш старший вніс у Конгрес "план Маршала" ТІЛЬКИ ДЛЯ РОСІЇ, ніяких інших у минулому союзних республік в ному навіть не згадувалиІ
Для людини, що на власні очі бачила розвиток політичних подій у ті часи було прекрасно зрозуміло- ВСІХ цікавила тільки одна річ- НЕРОЗПОВСЮДЖЕННЯ ЯДЕРНОЇ ЗБРОЇ!
А буде існувати там якась Україна, чи Білорусь- до синьго лісу.
Але відповіді про інтерес Заходу так і не дали: для чого Заходу викидати сотні мільярдів доларів, якщо цього можна було не робити?
І не приплітайте сюди Буша. В час, коли нагинали Україну, її державність була вже доконаним фактом. І президентом був не Буш.
Але Ви, як совковий "експерт", який наслухався всякого лайна, повторюєте як папуга всі ці лайно-банальності.
А виступ Буша я тобі, невігласу, навів як приклад того відношення до України, яке панувало у західному світі.
Про "інтерес" заходу я тобі третій раз втокмачую- БУДЬ-ЯКИМИ МІРАМИ ЗАПОБІГТИ РОЗТЯГУВАННЮ ЯДЕРНОЇ ЗБРОЇ! Все, більш ніякого інтересу!
То ж саме і зараз- Захід усіма силами буде запобігати розпаду росії. І не росія його цікавить, а все таж ядерна зброя!
Ти знаєш, що ще в 1990 році в Декларації про Державний суверінитет вже було проголошено, що Україна не буде володіти ядерною зброєю?
Будеш отримувати тим самим і по тому ж місцю, поки не макітри не дойде.
Тільки сьогоді купа чи то корисних ідіотів, чи то шозоїдів на Цензорі, клянуть США, що дає мало і не таке.
Причому жрден із проклинаючих взагалі НІЧОГО НЕ ЗНАЄ про проблеми США і тогож Байдена.
Для них це мішок ізобілія із якого все повинно сипатися. А то що гррші в бюджеті США на підтримку України закінчуються і продовження підтримки - то новий бюджет через Конгрес- воні і думки не мають.
А що головні претенденти на президентство Де Сантіс і Трамп- взагалі проти коштів Україні?
А що сюжети проросійського журналіста Таккера про корупцію в Україні дивляться десятки ( до 70-ти) мільонів рядових американців і формують у них настрої із якими повинні рахуватися політики?
І то що України в нинішніх кордонах точно би небуло якби не підтримка союзників?
Зеленський не вчився нічому і з кола тих, хто вірить, що тільки лохи платять по рахунках, тобто дякують за послуги, а він же не лох, це якась кримінальна мораль)
Якби лише тільки це в ньому було огидне, то ще б можна було пробачити, а так це ж цілий комплекс і люди повинні усвідомити, що вони допустилися помилки, але ******* політика так побудована, що на лайно каже цукерка - будь-що може зобразити як перемогу, але цей термін його президенства це суцільна катастрофа)
Все ж це на заході чудово розуміють, але все одно брешуть нам, що Зеленський добре заходить на заході та треба навколо нього об'єднуватися - це ж просто підриває довіру до наших західних партнерів, що вони ведуть якусь зовсім незрозумілу нам гру і всі ці подяки чи хамство це ні про що)