11156 посетителей онлайн
4 844 8
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

РАКЕТНО-ЯДЕРНИЙ СИМУЛЯКР

РАКЕТНО-ЯДЕРНИЙ СИМУЛЯКР

Очільник «Роскомосу» заявив, що начебто вони поставили на бойове чергування новітню стратегічну міжконтинентальну ракету «Сармат». Недоімперія не припиняє дивувати своєю деградацією.

«Сармат» — це чергова модернізація (і локалізація!) ракети Р-36, створеної у сімдесяті роки минулого сторіччя у Дніпрі. І цю ракету теж багаторазово модернізували: спочатку на Дніпровському ракетно-космічному концерні, потім в Державному ракетному центрі ім. Макєева в недоімперії. До речі, стратегічна ракета «Воєвода», яку замінюють на «Сармат» — теж модифікація нашої Р-36. Так що нічого нового.

Модернізація мала на меті повністю позбавитися від елементів ракети, які розроблялися і виготовлялися в Україні, і стосувалася двигунів, системи керування і бойової частини, яка розділяється. Відповідно помінялися і характеристики ракети, дальність їй взагалі намалювали фантастичну — 18.000 км.

Намалювали, тому що ці характеристики не підтверджені випробуваннями! «Сармат» успішно випробували лише один раз у квітні 2022 року. І все! А з «гіперзвуковим» бойовим блоком «Авангард» взагалі повна дурня, тому що заявлені характеристики заперечують закони фізики.

За радянських часів нормою випробувань для подібних ракет було 20 пусків, останні 10 мали бути успішними. Якщо все відразу складалося успішно, то кількість випробувальних пусків могли скоротити, але все одно їх було більше 10.

Мені можуть заперечити, що у «Сарматі» все могли надійно відпрацювати під час наземних випробувань і комп’ютерного моделювання. Ну-ну, російська «Луна 25», яка тріумфально роздовбалася о поверхню Місяця, наочно свідчить, що там з надійністю моделювання. Путіна у вигляді двійника моделювати навчилися, космічні апарати — ні.

Тому я переконаний, що насправді на бойове чергування поставили не реальну ракету, а черговий симулякр. Такий собі мультик, якій повинен підтримувати міф про ракетно-ядерну супердержаву. Але на ракетно-ядерні потенціали це впливає не більше, ніж сексуальні самовихваляння імпотента.

Чекаємо, що хтось від Кремлю, Медведєв, наприклад, заявить про створення машини часу, яка доставить вцілілих «вагнерівців» у середньовіччя, щоб завадити створенню Київської Русі. Звісно, за допомогою гиперзброї, яка дивним чином нагадує пляшку з-під НАТІвського віскі.

Комментировать
Сортировать:
В росіян і без ядерної зброї вистачає іншої зброї щоб робити велику шкоду українцям. Можливо навіть європейцям. Ті ракети, що летять по Україні можуть і по Європі пускати якщо остаточно осміліють.

Але з іншого боку дійсно ви праві, елемент залякування ворога особливо під час війни є.
показать весь комментарий
02.09.2023 14:22 Ответить
Тому і написав, щоб уваги не звертали.
показать весь комментарий
02.09.2023 14:24 Ответить
"...Путіна у вигляді двійника моделювати навчилися..."
============================================

А я б, на місці кацапів, стріляв би путінами

Запевняю вас, що ефект був би величезний
показать весь комментарий
02.09.2023 14:38 Ответить
Можна було б покепкувати з ворогів разом з автором, якби ми виготовляли хоча б такі самі ракети як москалі сім днів на тиждень у три зміни, а так інформація викликає лише сум і жаль за невикористаними можливостями нашого ВПК особливо Дніпра з його ракетобудування.
показать весь комментарий
02.09.2023 15:38 Ответить
Автор мимохідь згадав про те , що розробка 70- х років таки наша...Що ж, можливо...хто його знає.
показать весь комментарий
02.09.2023 18:06 Ответить
Вот эти "испытания". Бросковый запуск с шашечками. По шашечкам смотрят, насколько ракеты вышла из шахты, прежде чем ********** обратно.
показать весь комментарий
02.09.2023 18:57 Ответить
Стаття із клюбленої тематитики українців- "закидаємо усіх шапками". Чи є той Сармат, чи немає, для нинішньої війни в Україні- взагалі немає значення. А от калібри і іскандери і тактична ядерна зброя- має.
показать весь комментарий
03.09.2023 11:22 Ответить
все весело як би не так сумно. пропоную автору переключитись на тему безпілотників - тут рашкастан випереджає, нажаль, принаймі в участі держави та фінансуванні , і санкції навіть не заважають,...
показать весь комментарий
03.09.2023 12:12 Ответить