Чому заміна міністра оборони - це не панацея

З другої спроби таки заміна міністра оборони.

"Вирішив провести заміну міністра оборони України. Олексій Резніков пройшов ці більш ніж 550 днів повномасштабної війни. Вважаю, що Міністерство потребує нових підходів та інших форматів взаємодії як із військовими, так і з суспільством в цілому. Зараз очолити Міністерство має Рустем Умєров."

Я належу до тих людей, які вважають, що заміна міністра взагалі не панацея. Особливо, якщо кандидат дружить з Єрмаком.

Чому? Наведу кілька пунктів.

Якщо вже вчора не змінити підходи до правил закупівлі харчування і не пробувати закупати як воду окремі харчові групи, то там будуть на арені все ті ж.

Монополія Талана на берці така, що там можна змінити щось, тільки змінивши ТУ на підошву. Але все складно і від литої ніхто не відмовиться, а я не готова ставати лобісткою Валтекса (він поки один збирався зайти). І навряд чи хтось ще купуватиме за сотні тисяч станки, щоб зіграти в цю гру.

Ринок зброї…. Про нього ніхто не буде кричати як про куртки і яйця. Просто на ранок можна не прокинутись. Але останній місяць там відбувається досить специфічна "реформація" ринку. Татаров-стайл. Просто фігуранти ще чомусь делікатно мовчать. А ті, хто скоро отримає монополію влади, вже неделікатно приміряються, як наварити якщо не в два, то хоч в півтора рази.

Ну бо Андрію Борисовичу ще вибори проводити, з фармвілем партій. На відбудові стільки не візьмеш…. Брешу, звісно.

Завдяки кримсько-татарським звʼязкам і вхожості до конгресменів, Умеров напевно прогнозовано позитивно сприйнятий у Штатах. Від себе особисто ставлю кандидату в міністри + за намір щодо земель аграрної академії наук.

А от з обороною я ще пильно подивлюсь, як майбутній міністр прочитає таблиці по існуючих контрактах і які висновки зробить.

Усі реакції:

181Marina Daniluk-Yarmolaeva, Olga Moskalyuk та ще 179