Про реформу САП

Уряд вніс в Раду законопроєкт про реформу САП на виконання меморандуму з МВФ. Реформа так собі виходить.

Згідно проєкту №10060, САП має отримати статус окремої від Офісу Генпрокурора юридичної особи. Це хороша і важлива зміна для незалежності Клименка і ко.

Зараз САП фактично діє як департамент всередині Офісу Генпрокурора. Останній в такий спосіб має доступ до документів та інформації.

Не зважаючи на позитивну норму про окрему юрособу, урядовий проєкт НЕ вирішує питання процесуальної незалежності САП

Наприклад, Клименку так і НЕ дають права підписувати запити про екстрадицію (видачу) осіб, які переховуються за кордоном.

Вірніше, роблять вигляд, що дають: змінами до закону про прокуратуру, АЛЕ практична реалізація їх НЕ можлива без змін до статті 575 КПК. Останні, як ви здогадалися, уряд і ОП вписати в законопроєкт "забули".

Тож уряд пропонує надати САП право на екстрадицію виключно на папері і унеможливити його практиці. А потім спікери ОП будуть розповідати про неефективність Клименка і ко.

Також відсутні норми можливості САП ініціювати кримінальні провадження щодо народних депутатів та надавати дозволи на негласні слідчі дії і обшуки стосовно нардепів.

Зараз подібні дії можуть бути вчинені лише через рішення Генпрокурора.

А ще урядовий проєкт НЕ передбачає створення в САП підрозділу внутрішнього контролю, який мав би проводити внутрішні розслідування.

Серед позитивних змін, які пропонує урядовий законопроєкт:

- статус окремої юридичної особи для САП;

- повноваження Климинку самостійно визначати структуру та штат САП (зраз структура визначається Генпрокурором спільно з Директором НАБУ);

- оновлення правил відбору на посади заступників керівника САП, інші керівні посади в САП та на посади прокурорів;

- впровадження аудиту діяльності САП із залученням міжнародних експертів, який може мати наслідком звільнення з посади керівника в разі визнання роботи неефективною;

- утворення Спеціалізованої дисциплінарної комісії, яка має займатися розглядом скарг на прокурорів САП включно з керівництвом. До складу комісії мають увійти 6 осіб – експерти рекомендовані міжнародними партнерами.

Загалом поданий урядом законопроєкт не є злом і робить САП незалежнішим. Проте і близько не настільки, як це має бути.

Готовий забитися, що профільний комітет Ради спробує ще більше вихолостити урядовий законопроєкту. Головна норма, яка муляє ватно-корупційним Бужанському, Мамці і ко – окрема юридична особа для САП.

Тим більше, цей набір діячів давно і системно намагається зірвати співпрацю України з МВФ – чистої води ворожі диверсанти.