Чому досі не активований Lend Lease?
Зовсім скоро збігає термін дії документу, який давав Україні право скористатись механізмом під назвою Lend Lease.
Цей механізм дозволяє позичати (lend) або купувати в борг (lease) необхідну військову техніку та зброю у США.
Перш ніж я продовжу, якщо ви також не розумієте чому цей механізм досі не активований, то у вас є нагода запитати:
https://petition.president.gov.ua/petition/196764
Отже, Lend Lease для України понад рік тому був підтриманий усіма політичними силами США. Документ був підписаний президентом США.
Ось повна версія документу (так, вона надзвичайно проста, коротка і зрозуміла) з додатковими обгрунтуваннями тут і тут.
Згідно Акту захисту демократії України - Акту Lend Lease 2022, президент США може (міг) заключати договір з президентом України про прискорене постачання усієї необхідної військової техніки на умовах позичання (lend) або купівлі в борг (lease).
Протягом 60-ти днів після вступу в дію цього акту президент США був зобов’язаний визначити прискорений процес доставки озброєння, затребуваного Україною в рамках Акту.
Не секрет, що Україна продовжує просити те, що їй не передають. І те що б радикально змінило хід війни.
Українські військові продовжують гинути на фронті щодня, намагаючись втримати чи відвоювати клаптики української землі.
Час грає проти України.
Чому ж Україна не використовує усі можливі інструменти для здобуття якнайшвидшої перемоги?
За знищену техніку повертати нічого не потрібно. А жити в борг для України наче не вперше (постійні кредити МВФ, СБ та ін).
Гірше буде, якщо не буде з кого питати. Тому що з кожним днем війни шанси на цілковите виснаження України стрімко зростають.
Он ми збирали 20000 п'ять разів, за то шоб не зупиняли громадський транспорт під час повітряних тривог. П'ЯТЬ разів, Карл. І що? Всі 5 раз одна й та сама відписка: што хачу, то і варачу, пішли на хір, крєстьяні. І що, дуже сильно когось стривожило що хтось там буде в чиїхось очах?
Сама ж написала цю відповідь. Не хоче Президент США давати. В Законі про лендліз Президенту надається тільки право надавати, а не обов'язок. І якщо Україна отримала у кулуарах, або публічно, відмову, то навіщо просити те саме по лендлізу, знаючи наперед про відмову? Це вигідно тільки республіканцям, бо вони наполягали на цьому Законі. І це їх передвиборча технологія зменшити рейтинг Байдена руками українців. Навіщо Україні втягуватися у американські вибори?
Треба буде пояснювати конгресменам, чому за рік Україна отримала НОЛЬ одиниць військового обладнання в оренду?
Мабуть Україні ця оренда була не потрібна, бо Україна офіційно не зверталася. Тому і НОЛЬ.
Теж цікава пісенька: свідки секти "святого" возносять його до неба і саме йому ставлять в заслугу ленд-ліз, а республіканців називають "партією зрадників" (с) - і ця брехня не баниться.
З іншого боку, якщо воно не хоче - і не збиралося - виконувати закон, якого воно його з помпою підписувало ??? Треба було ветувати і не корчити з себе "друга" і "союзника".
Назвіть, будь-ласка, хоча б одну перевагу цього "Закону про ленд-ліз" над існуючою схемою постачання військової допомоги? Бо цей закон не містить жодного твердження ані на кшталт "Україна має отримувати будь-які види озброєнь, які вважатиме за потрібне", ані будь-якого переліку конкретних озброєнь, які б були зобов'язані до постачання.
Бо поки що ваші зауваження мають лише яскраво виражений махрово-політичний характер, та абсолюно не містять нічого, що було б релевантним до постачання конкретних озброєнь.
Один з текстів.
https://surma.com.ua/536-pravda-i-brekhnia-pro-lend-liz-dlia-ukrainy.html
Правда і брехня про ленд-ліз для України
ван'я, ти в тексті закону покажи? А нахіба ти мені натомість яку-то ліву прутню тулиш? Хитровиєбаний?
Для отримання зброї в оренду з лендліз-22 потрібні насамперед офіційне звернення уряду України до уряду США з офіційною пропозицією отримання Україною військового обладнання США в оренду, укладання договору оренди та згода президента США на надання передбачених договором оренди предметів оборони в оренду Україні. Номенклатура зброї, кількість, терміни, логістика та ін.умови визначатимуться у договорі оренди з урахуванням закону про лендліз-22.
Предмети оборони для оренди це будь-яка зброя, система озброєння, **********, літак, судно, корабель або інша зброя; будь-яке майно, встановлення, товар, матеріал, обладнання, постачання або товари, що використовуються для цілей військових продаж;будь-яке обладнання, пристрій, інструмент, матеріал, постачання або інший предмет, необхідний для виготовлення, виробництва, обробки, ремонту, обслуговування зброї; військове навчання, та ін.
Орендована готова зброя з військових складів транспортується в Україну та передається ЗСУ.
Досвід надання/отримання зброї США в оренду на умовах лендліз мали СРСР, Велика Британія, Франція, Китай.
Бо інформ-простір заполонила цинічна брехня ще з 2022 і всі продажні "експерти" та "журналіЗди" на всі сторони брехали і брешуть про те, що він нам не потрібен, бо за нього треба платити, хай дають безкоштовне через н-ну к-сть місяців та років.
Скільки танків та літаків поставили штати ? От.
Я маю до вас лише одне питання: на якій підставі ви стверджуєте, що оф. звернень від України щодо ленд-лізу не було ?
Україна має зробити все необхідне для отримання озброєння США в оренду на умовах лендліз-22. Все необхідне. Доречно було б запросити не тільки в США, але і в інших партнерів по НАТО зброю в оренду. Наприклад - засоби ППО. Якщо немає грошей на закупівлю, або на ринку майже немає пропозиції засобів ППО, або ціни занадто велики, або постачання за контрактом треба чекати роками, бо є велика черга бажаючих... Тоді оренда готових засобів ППО - правильне рішення.
Але не забуваймо, що військові та цивільні громадяни України , іноземні добровольці гинуть не від домінант команди Байдена, чи стратегії і тактики партнерів, яка нам не завжди до вподоби. Наші люди гинуть від куль, ракет, БПЛА, мін та снарядів рашистів. Саме дії рашистів, їх терор та агресивна війна проти України є головною причиною наших втрат.
Якщо такого звернення від України досі немає, значить цей канал (лендліз-22) військової допомоги України керівництово України вважає НЕПОТРІБНИМ.
Немає звернення - немає реакції.
ʼ
Термінальна стадія інфантилізму з боку підписників і імітація бурхливої діяльності зі сторони організаторів петиції. Інфантильні придурки думають, шо "я зараз підпишу" і американці тутже побіжать давати все що завгодно.
Закон про ленд-ліз потрібен на випадок, якщо Конгрес США остаточно відмовиться від фінансування постачання зброї для України. Черговий пакет, поки що, загальмували, але не відмінили.
Закон про ленд-ліз був затверджений Конгресом, і його дія подовжується Конгресом за поданням Білого дому. Яка в цьому роль президента Зеленського, і як він може повпливати на президента Байдена?
Не чекати, поки президент США сам запропонує Зеленському надати зброю в оренду...
Сіно до коня саме не прийде.
Треба розрізняти гроші на зброю і готову зброю, яку можна передати ЗСУ. Гроші не стріляють.
Посередників, лобістів, корупціонерів цікавлять гроші на зброю. Бо частина цих грошей осідає в гаманцях посередників, лобістів та корупціонерів. Закупівлі, інвестиції, укладання контрактів на розробку та виробництво і саме виробництво зброї є тривалими у часі процесами, з яких "витікають" струмочки і річки грошей, виділених на військову допомогу Україні. Кінцевий результат перетворень грошей у зброю як правило приходиться довго чекати, бо на ринку обмаль пропозицій зброї, бо через обмежену пропозицію зростає ціна, бо існує черга замовників...бо зброю треба виробляти. ЗСУ потребують готову зброю тут і зараз. Величезні запаси готової зброї є на військових складах армії США. Вона вже вироблена, оплачена. І тому мало цікава посередникам, лобістам та корупціонерам. За лендлізом-22 Конгрес США дозволив Уряду США передавати у вигляді допомоги Україні саме готову зброю із складів армії США в оренду. Потрібно офіційне звернення України до президента Байдена, бо відсутність офіційного звернення формально означає, що зброя на умовах лендліз-22 Україні НЕ ПОТРІБНА. Можливо саме так Держдеп буде пояснювати Конгресу США, чому за вже рік, як прийнятим прийнятим Законом про лендліз-22, США передали Україні НОЛЬ одиниць зброї. Думайте і підписуйте петицію: https://petition.president.gov.ua/petition/196764 https://petition.president.gov.ua/petition/196764 Джерело:
Конгрес США у повному консенсусі демократів та республіканців прийняв закон про лендліз -22 з винятково сприятливими умовами передачі військової допомоги Україні у вигляді військового обладнання США в оренду Україні. Пройшов рік. Жодної одиниці зброї в оренду на умовах лендліз-22 Україні не передано.
Авторів закону, а також більшість республіканців та демократів Конгресу США, які голосували за цей закон вочевидь цікавить, а чому передано НОЛЬ одиниць зброї? Може в законі щось не так?
Щось не влаштовує Україну настільки, що її уряд офіційно навіть не звертався до уряду США з пропозицією про оренду військового обладнання США на умовах лендліз-22? Може зброї для ЗСУ США надають цілком достатньо "іншими каналами військової допомоги"?
Конгресмени обов'язково запитають Держдеп, бо є пропозиції про продовження дії закону про лендліз -22. на 2024 р. І яка ж буде відповідь Держдепу конгресменам?
До завершення збору підписів під петицією лишилось три дні:
https://petition.president.gov.ua/petition/196764
Вже чітко сказали прямим текстом для самих тупих - більше корупції дорівнює менше зброї. І ніякі петиції тут не допоможуть.
Якщо вас раптом забанять, то ніяк не за "ленд ліз", а виключно за розумову кастрацію.
Бувайте здорові.
на цьому вже рік наполягають США, але наш віслюк мовчить, як води в рот набрав
коли вирішите для себе це питання, тоді й задавайте інші - і не мені, а хоча б пані Пріцкер, що зараз в Києві
"The President may authorize... to land or lease.. "
May означає може, а не забов'язаний, вчіть англійську. Захоче дасть, захоче не дасть.
Тут в тексті немає ніякого примусу президенту це робити і тим більше погоджувати все, що Україна запросе. Хто вам вклав в голови що американці забов'язані постачати все, що ми хочемо по цьому акту? Навіть якби цей акт був реально задіяний, вони б все одно самі вирішували, що давати, а що ні. Тільки це було б в борг, а не так як зараз безкоштовно.
Така добра воля президента США може і не з'явитися зовсім, чи може стосуватиметься не всього того, чим нам хочеться забезпечити ЗСУ. Але поки ми , в особі президента України, офіційно не заявимо, що оренда зброї США нам потрібна, Держдеп завжди може пояснити Конгресу, що лендліз-22 вже рік не працює не через відсутність доброї волі, а через те, що Україна офіційно не зверталась по оренду зброї до США. Не зверталась, значить не було потреби. Але ми ж знаємо, що потреба у зброї та *********** для ЗСУ величезна.
P.S. Вдячний всім, хто підписав петицію в офіційному інтернет представництві президента України! https://petition.president.gov.ua/petition/196764 https://petition.president.gov.ua/petition/196764
Звідки взялась ідея, що через лендліз нам дадуть f35/tomahawk? І ядерку дадуть?
Ясно, що буде та сама номенклатура, що й зараз, просто її доведеться повернути після війни. Ніякого розришення номенклатури, а тим більше збільшення об'єму поставок, лендліз не передбачає. Якби передбачало, це б давно розносили змі як аргументи лендлізу.
1991 г. На вооружении США числились около 7 000 ед. На войну в Ирак переправлены 1900 ед. При этом, "злые языки" утверждали, что в Ирак отправили чуть ли не все боеспособные машины, а в США осталось не более 200 боеспособных ед. После освобождения Кувейта, 1700 ед. были возвращены в США (остальные были оставлены в Саудовской Аравии). Около 300 ед. требовали ремонта разной степени. (отремонтированы ли?)
2003 г. На войну в Ирак отправлены только 1100 ед. (хотя войны была намного серьезнее, чем в Кувейте) Безвозвратно потеряны - 83 ед. После победы, в США возвращены около 1000 ед., из которых 550 ед. требовали серьезного ремонта (отремонтированы ли?)
В Афганистан (2001-2021) отправлено 15 ед. Абрамсов. (по их судьбе информации не нашел). Но само количество - "впечатляет".
Американский военный блогер Джо Роган утверждает, что на начало 2022 г. в армии США насчитывалось не более 500-600 полностью боеспособных и исправных "Абрамсов" - "хоть завтра в бой". Пентагон это выяснил в результате ревизии состояния техники и боеприпасов, которую он начал в конце лета 2022 г. Эта ревизия продолжается и конца-края ей не видно. Результаты этой ревизии, естественно, "совершенно секретны". Поэтому достоверность утечек проверить невозможно.
Конгресс США не может выделить крупные суммы на производство новых танков, пока не получат полный отчет о состоянии тех 6 400, которые формально числятся на вооружении армии США (включая "на консервации").
Единственный в США завод по производству Абрамсов (Лима, Огайо), до конца 2024 г. полностью загружен заказами от Тайваня ... и до до 2026 г. заказами от Польши. (Второй завод был полностью остановлен и законсервирован в 1992 г., а в 2005-2007 - полностью демонтирован.) Производственная мощность завода в Лиме - 12 танков/мес. Увеличение производства невозможно, т.к. завод ограничен поставками комплектующих. Т.е. для увеличения производства ВСЕ поставщики должны увеличить свои мощности. Речь идет об инвестициях в десятки млрд.$. Без долгосрочных государственных контрактов этого делать никто не будет. Банки не готовы в таких объемах кредитовать ВПК, т.к. "что будет с этими контрактами, если война в Украине завтра кончится? Или разрядится ситуация Китай-Тайвань?"
И это только по "Абрамсам". По другим типам вооружений и боеприпасам ситуация не лучше (если не хуже)
Вот вам и "Ленд Лиз" во всей красе.
"6400 танков" ,которые "формально числятся на вооружении армии США (включая "на консервации") но... о которых Конгресс США "не получил отчет"... Еще смешнее. Пентагон имеет лучшую в мире цифровую военную логистику и прекрасно знает какое оружие у него на балансе, имеет всю техническую информацию по текущему состоянию каждого танка.
Конгресс США, когда готовил законопроект и принимал Закон о лендлиз-22, имел возможность получить все необходимые закрытые данные о ресурсах готового оружия на складах США, в том числе и о бронетанковом вооружении. Вряд ли президент Байден подписал бы Закон о лендлиз-22 без предварительного согласования с Пентагоном возможности передачи оружия Украине в аренду.
Украине следует ясно дать понять Конгрессу США, Госдепу, что ей на самом деле необходима аренда оружия США и делать все, что от Украины зависит для получения оружия США в аренду на условиях лендлиз-22.