СУДДЯ ПІД ЧАС ВІЙНИ СТЯГУЄ ГРОШІ З МІНОБОРОНИ НА КОРИСТЬ ШАХРАЇВ?

Як повідомляють розслідувачі з Дніпра, суддя Господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М., схоже, стягнула з Міністерства оборони 8 мільйонів гривень на користь осіб, підозрюваних у шахрайстві.

Незважаючи на війну та всі жахи, з якими довелося зіткнутися Україні, схеми грабунку державного бюджету цвітуть буйним цвітом. В той час, поки військові всіма силами дають відсіч агресії рф, державні службовці, а тепер і судді продовжують грабунок. Цього разу “розмитнюють” Міноборони через ручний суд.  

Так, рішенням судді господарського суду Дніпропетровської області  Камші Н.М. від 28.06.2023р. у справі про банкрутство підприємства "971 Управління начальника робіт" з Міністерства оборони України стягнуто на користь кредиторів  8 млн. грн. (посилання - https://reyestr.court.gov.ua/Review/111936900).

Рішення грунтується на тому, що банкрут є підприємством, належним до сфери управління Міноборони, і саме “Міноборони та його службові особи довели це підприємство до банкрутства”. У вказаному рішенні суддя Камша Н.М. дійшла до дуже дивних та сумнівних висновків. Вона чомусь вирішила, що саме Міністерство оборони України повинно доводити свою невинуватість, а суд чомусь застосовуватиме презумпцію «винуватості» до Міноборони. Суддя також встановила, що службові особи Міноборони та Центрального будівельного управління Міноборони нібито винні у безоплатному відчуженні майна банкрута. Також суддя відмовила у застосуванні строків позовної давності відносно подій, що відбулися у 2004-2005 роках (майже 20 років тому). Дивним є той факт, що суддя без будь-яких доказів, без вироків, фактично встановила факт скоєння злочину з боку посадових осіб Міноборони та вирішила покарати не посадових осіб, а саме державу (в особі Міноборони) «копійкою».

Але найцікавіше наступне.

По-перше, серед кредиторів банкрута (які через суд отримають кошти з Міноборони) є таке собі ТОВ «Приват Ескорт», керівник та засновник якого Тичинський Євген був засуджений у 2019 році за шахрайство, у тому числі відносно незаконно відчужених земельних ділянок Міноброни.

По-друге, основним кредитором банкрута є саме Центральне будівельне управління, яке, на думку судді, також винне у незаконному продажі майна банкрута.

По-третє, суддя Камша Н.М. раніше вже розглядала справу за позовом прокурора щодо повернення до державної власності майна банкрута, яке, на її ж думку, було незаконно відчужене на користь комерційних структур. І вона відмовила прокурору у поверненні цього майна у власність держави у зв’язку зі спливом строку позовної давності. Тоді майно банкрута було продане ТОВ «Адресъ» (стосовно якого в реєстрі судових рішень більше 100 ухвал у кримінальних справах).

Тож, виходить так, що суддя раніше відмовила прокурору у поверненні майна та стягнула з Міноборони кошти на користь осіб, раніше причетних до грабунку банкрута та в цілому Міноборони. При цьому здається, що суддя охоче застосовує в інтересах комерційних структур як презумпцію невинуватості, так і строки позовної давності. Тож суддя, замість того, щоб поновити справедливість і повернути вкрадене (на її думку) у Міноборони майно від комерційних структур, схоже, вирішила пограбувати Міноборони вдруге, передати гроші сумнівним шахраям та залишити майно Міноборони тим, хто його вкрав? Геніально!

Слід зазначити, що суддя вже неодноразово в подібних справах займала сторону комерційних структур та бізнесменів. Наприклад, у справі щодо стягнення боргів з відомих дніпровських забудовників панів Зайцева та Кагановського.

На тлі того, що відбувається, виникає лише одне питання: коли в нашій країні запрацює Вища рада правосуддя? І коли судді будуть каратися за неправосудні рішення пропорційно нанесених збитків незаконно обвинуваченим?