7717 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Тенденційний провал антикорупційної вертикалі: засуджений ВАКСом на 5,5 років втік за кордон

У жовтні 2019 року директора Гутянського лісгоспу Віктора Сису затримали за спробу дати детективу хабаря в $100 тис. За тиждень до початку повномасштабної війни Верховний антикорупційний суд засудив Сису до 5,5 років ув’язнення, але він зміг не тільки уникнути покарання, а й виїхати за межі країни. Хто в цьому винен – не встановлено. А його адвокат Кирило Яковець, який напередодні захищав Сису по скандальних питаннях, і по даному кейсі міг допомагати екс-директору, навіть не допитаний по цій справі. Ситуація із Сисою є серйозним провалом, який дискредитує всю антикорупційну систему.

Відомим на всю країну Віктор Сиса став під час наради на Харківщині за участю президента. Володимир Зеленський зателефонував директору Гутянського лісгоспу, якого звинувачували у незаконних вирубках й не допуску екоінспекції для перевірок, і запросив прийти до Адміністрації президента. Згодом ВАКС засудив пана Сису на 5,5 років.

І ось новина – апеляційна палата ВАКС оголосила у міжнародний розшук Віктора Сису. Як він втік?

Після вироку суду Сиса не відправили в СІЗО, а відпустили під заставу в 5 млн грн. На початку березня 2022 року пан Сиса мобілізувався в ЗСУ. На час служби суд зупинив йому відбуття покарання. У грудні 2022 року він звільнився зі служби через висновок ВЛК, що не придатний до служби. Дуже схоже, що таку довідку йому "намалювали". У січні 2023 року провадження відновлюють, але у липні він виїхав з України. Дізнавшись про те, що пан Сиса втік, ВАКС наклав на нього штраф 2,6 тис. грн (!) та доручив НАБУ встановити його місцеперебування. За весь цей час, суд, у людини яка засуджена за злочин, навіть не забрав закордонний паспорт!

В цій історії мене також цікавить роль адвоката Віктора Сиса КирилаЯковця, про якого неодноразово писали військові блогери. Впевнений, що без допомоги адвоката підсудний, ймовірно, не зміг би втілити у життя таку складну схему втечі за кордон. Як мінімум Яковця треба допитати, щоб він повідомив слідству відомі йому факти цієї справи. Адже цей адвокат якраз і відомий тим, що активно захищав Віктора Сиса та молодчиків, які діяли в інтересах директора лісгоспу. Наприклад, побили журналістів, які знімали сюжет про "чорні" вирубки. Яковець звинувачував правоохоронців, які приїхали на виклик за фактом побиття, у "незаконному проникненні на територію підприємства". Хоча, кажуть, що потім Кирила Яковця звільнили через його залежність від сильнодіючих медичних препаратів. Саме такі шокуючі факти розповідають інші харківські активісти, які з ним були особисто знайомі, та підтверджують слова цим відео.

В цілому цей персонаж – Кирило Яковець – заслуговує окремого опису. Ця людина, як адвокат, захищає інтереси харківського бандита Володимира Манукяна, він же "Мантус", що має бізнес в "ДНР". А Манукян – це подільник Саркісяна, він же "Горлівський", власник шахт та компаній в "ДНР", організатор вірменського батальйону в армії рф, а за даними ГУР МО, після загибелі Євгена Пригожина зайняв його місце з набору ув'язнених до російської армії. Ще Яковець – відомий харківський ухилянт від служби в ЗСУ, а його громадська організація "НОН-СТОП" надає юридичні послуги бажаючим "відкосити" від служби. Більше того, Кирило Яковець опублікував особисті дані членів родини українського військового журналіста Сергія Дрозда ймовірно у помсту за журналістське розслідування про вимагання грошей від Яківця та ГО "НОН-СТОП".

Повертаючись до втікача корупціонера Сиса, бачимо, як антикорупційна система вчергове продемонструвала свою імпотентність. Або заангажованість, що ще гірше. Це – ганьба. Не сумніваюсь, що силовикам добре відомо, куди втік Віктор Сиса і де він зараз. Потрібно негайно вимагати його екстрадиції до України, щоб ексдиректор лісгоспу відбув покарання. І кожен хабарник в Україні знав, що навіть виїхавши за кордон, він все одно сяде у в’язницю. Також наголошую на тому, що важливо допитати адвоката пана Сиса Яковця, який вірогідно багато чого знає про втечу його клієнта.

Гадаю, що після такого провалу справу пана Сиса потрібно передати від антикорупційних органів до СБУ. Яка має встановити, хто і як допустив втечу Сиси за кордон, хто йому допомагав, і чому ці люди досі не покарані.

Комментировать
Сортировать:
Не можна дискредитувати те, чого нема і ніколи не було.
показать весь комментарий
24.11.2023 17:43 Ответить
Критерії відбору до антикорупційних органів , очевидно, хибні. Ну не вовкодавів туди набирають, що взявши слід, в спокої не залишать. І не християн справжніх, нажаль.
показать весь комментарий
24.11.2023 18:32 Ответить
********** Дерьмак і туди зміг напхати подельників
показать весь комментарий
24.11.2023 20:25 Ответить
Раніше система просто замовчувала корупцію взагалі. Ми ще пам'ятаємо Верещук, яка неможе уявити, про що каже Байден чи Зеленського, який забороняє змі говорити про корупцію)

Теперь вона виявляє, але відпускає - через правки Лозового, дякуючи БПП і фронтовикам чи засекретят справу і все продадуть, чи ось так тупо як в цьому випадку - забули забрати паспорт і взагалі про цього суб'єкта корупційних діянь забули)

Але ж Князєва піймали, а це голова Верховного суду! А скільки проваджень по суддям Конституційного суду? Нещодавно читав за Головатого - є провадження)

Щось таки робиться... Коли в нас заарештовували голову Верховного суду чи провадження було на голову чи во Конституційного суду?! Усвідомте розмах!!!

Що цього уйо-ка відпустили, це не зрада, імхо)
показать весь комментарий
24.11.2023 22:28 Ответить
Антікор-інфраструктура це коштовне задоволення, тому що вона діє не проти пересічних за конкретні, добре визначені злочини - крадіжку гречки чи вуличне ***********, а проти політичної еліти, яка має і вплив, і грошенята. Символ корупції - спрут, це мережа зв'язків, вона может бути децентралізованою або неточно визначеною, і злочин корупції може бути не точно визначеним, опосередкованим. Тому зявляється такий феномен, що ми автоматично записуємо когось в корупціонери тільки за займану посаду, бо вона ключова в мережі зв'язків - як от Зеленський і ОП Єрмака)

І тому антікор-інфраструктура не може бути апріорі ефективною, і зараз деякі політологи виставляють це як претензію. В минулі часи то була не боротьба з корупцією, а чистки від старих кадрів чи ще щось - у нас правоохоронна система не діяла як антікор-інфраструктура ніколи)

В нас субєктом створення антікор-інфраструктури є США, а на заході хто? Це великий транснаціональний капітал, який хоче в іншій країні чесних і рівних правил, а держава нічого не виробляє, лише витрачає і антікор-інфраструктура це остання формація для підвищення ефективності держави загалом.

Уявіть, Коломойский відмивав вкрадені гроші в США! Це ж яки ляпас

Антікор-інфраструктура це спосіб прищепити нашим керманичам правила хорошого тона, тому вони опираються ногами і руками, і це очевидно. Шановні, досить царювати як тупа бидлота)
показать весь комментарий
24.11.2023 23:33 Ответить