Финский сценарий и проблемы Украины
Тезис: Ось проблема з всякими там фінськими варіантами (очевидно що це не найгірший варіант але):
- Куди мали мігрувати фіни після війни з союзом коли в Європі вирувала 2-га світова
- Те саме з Кореєю (хоч там були гарантії з США), але куди вони мали мігрувати з південної Кореї після війни (крім того самого США)
Зараз після 70 років світ глобалізований. Під боком десятки країн, з подібною культурою в яких проблеми з демографією. Я вже не говорю про США, Канаду і Австралію. Мігрувати можуть не всі але при мінімальному бажанні це зробити набагато легше ніж в раніше.
Навіть якщо ми щось підпишемо і заморозимо конфлікт, і може навіть якісь гарантії (зброї і коштів) отримаємо, що вже буде непоганим результатом навіть при втраті частини території. Скільки людей тут залишиться? Ризики залишення тут можуть компенсувати тільки перспективи швидкого росту і розвитку.
Тому навіть фінський чи корейський варіант буде програшем в перспективі якщо після них не буде швидких змін в організації країни зразу по замороженні бойових дій.
Ответ: Интересно, что было бы с Финляндией или Корей, если бы они воевали без поддержки Запада 10 или 20 лет. Да их раздавили бы. Финляндия потеряла 20% территории за 3 месяца и вышла из войны. Корея уже с через год поняла, что невозможно выйти за 38 параллель. Но воевали еще 2 года, потому что не знали как начать переговоры и только смерть Сталина решила вопрос. Из Украины люди бежали миллионами до войны, бегут во время войны и будут бежать после войны. Потому что здесь невозможно жить нормальному человеку, который хочет жизни без воровства, лжи и дебильного набора приключений. И если Украина хочет выжить она прямо сейчас - во время войны должна меняться в пользу нормального человека. Потому что раковую опухоль никто защищать не будет. Раковая опухоль - причина катастрофы Украины, Россия уже следствие. Не будь раковой опухоли, Россия не смогла бы зайти. Россия получила по хлебалу в первый месяц, потому что оставшиеся нормальные люди поверили, что можно отбить страну от раковой опухоли и зажить нормальной жизнью. Но раковая опухоль после месячного ступора ожила и продолжила свое дело. Потому сегодня Украина опять в смертельной опасности не из-за возможного перемирия (теперь нужно очень постараться, чтобы получить его на выходных условиях), а из-за внутренних упырей, которые жрут людей, чтобы набить карманы баблом, пока еще есть возможность втюхать плитку или построить метро на Троещину, пока в окопах люди гниют в земляных норах, потому что на их жизни начхать. Вот это главная проблема, а не финские, корейские или какие-то другие сценарии. Через год эти сценарии будут за счастье.
От Роман Червінський - інша справа, правильно ж?
Той же Романенко перед виборами і після них з лайном змішував Порошенка , Федіну, Ірину Геращенко ....і завжди виключно російською.
Виліз зараз із ревнощів, що не його, а Подоляка з Аресовичем в ра дники ОП взяли.
Від нього смердить московською ґебнею.
-неподобається комусь, але в закликах про війну до кордонів 1991 необхідно враховувати потенційні ризики для цивільних громадян, які при тривалих бойових діях можуть залишитися без електроенергії, води, газу, опалення з усіма витікаючими наслідками, бо війна від удається на території України, а не рашки. Про готовність воювати роками говорять перебуваючи в комфортних умовах, але коли опиняться в умовах воїнів ЗСУ, то переможна риторика зміниться кардинально
"Україна залежна від зовнішніх постачань зброї" - а хіба не "зелений офіс" для цього й блокує нормальну роботу вітчизняних виробників зброї, того ж таки ракетного озброєння (саме зараз уже нам необхідного)?
- бо продовжують і далі, зсередини, як і від самого початку - працювати - на "дєрібан", на розвал, на знищення України.
Зеля і вся шобла повинна сидіти в буцигарні, але я зараз не про це, якщо ти уважно б читав.
Україні, яка критично залежна від Заходу, рано чи пізно, але головне, щоб не запізно, необхідно буде зробити вибір і цей вибір може бути обумовлений просто виживанням нації. Якщо нічого не здатний згенерувати твій мозок, то навіщо ти пишеш фігню
Бо, щось, завжди згадують за 73%, але сором'язливо мовчать про тих, хто з усіх каналів тим 73%/41% вливав у вуха лайно і "какаяразніца", загалом, так само, сором'язливо мовчать і про власників тих телеканалів.
Воно не само ці "73%" сталися. Але тому, що інформаційний простір просто здали ворогові.
В проміжок з 2014-2019 рр. до ВР кілька разів подавалися законопроекти про заборону рос. пропаганди, наративів і т.д. Їм не давали ходу. От і питайте - хто? Коаліція там була БПП-НФ. БПП не давало ходу, чи НФ, конкретні олігархи-бенефіціари партійних місць у ВР? Хто і скільки місць контролював в тій же НФ - не цікаво? Зовсім?
На біса Цензор надає слово цьому промосковському виродкові?
Романенко: Бандера не заменит работающую эпидемиологическую службу.
Щось з цим експертом не те, якийсь він не місцевий. Ми всі отримали вже штук по 5 банів за спірні думки в коментарях, особисто я мабуть 350 банів. У вас з центром прийняття рішень все гаразд?
Це дядько про перемиря - апіска по Фрейду. Дядя (русскій шпійон) - у тєбя ус атклєілса.
Тому еміграція українців це вигідно практично всім...і емігрантам, і Європейському союзу і навіть тим, хто залишиться в Україні. Програє тільки сама Україна, як держава.