Про мобилизацию

Характерной чертой именно европейской цивилизации всегда была именно "мобилизационная система". Начиная с Древней Греции и Рима где "военнообязанность" была тесно связана с гражданством, то есть самой "властью" в условиях тех демократий и республик.

Успешно побудованный феодализм вообще был суто "военно-гражданской администрацией", сам статус феодала подразумевал вассалитет, то есть "военнообязанность", они формировали там какие то отряды и подразделения и сами же вели их в бой. Ну может сына посылали, иль еще кого, если не дозволял пол, возраст или здоровье. Власть была неотделима от военной службы, просто по определению.

Дальнейшие "республики" и "демократии" тоже решали сей вопрос так или иначе. И да, обычно там были "цензы гражданские" которые довольно прямо подразумевали годность к военной службе, ну или финансирование войны к примеру из налогов. Или же власти "за свой счет" содержали наемные армии, так делал даже Папа Римский... Короче, если тебе нечем воевать то у тебя нет власти, по определению. Не только потому что ты не можешь послать солдат подавлять бунт или собирать налоги, а потому что это нарушение контракта социального. Это было центральной осью всей конструкции, и именно оттуда пошли коснтитуционные обовъязки державы "защищать суверенитет и территориальныю целостность". Прошу заметить, именно обязанность государства (и вообще власти), а вовсе не кого попало.

И в результате этой долгой эволюции именно европейская цивилизация превратилась в "бич божий", прокатившись по всему земному шарику как паровым катком, никто не мог даже помыслить что этой военной машине можно оказать серьезное сопротивление. Да, кроме всего прочего эта система позволяла иметь ГОДНЫХ солдат, обученных и подготовленных, и даже мотивированных. Которые могли стрелять из пулеметов, могли управлять дредноутами, могли какую то осмысленную тактику и.т.д. А остальные - не могли. Даже если индейцы были лично храбрее или китайцев было больше.

Ибо армия это не только (и даже не столько) возможность загнать куда нибудь толпу людей. Там нужна органицация и подготовка, нужны собственно офицеры (как часть этой организации), нужно вооружение, военная наука даже. И всем этим аспектам уделялось большое внимание еще в самой структуре общества, врамках европейской цивилизации. Да, были и другие модели. Были фараоны (или инки) что легко приносили людей в жертву, и может быть даже успешно налоги собирали. Были индусы с цветовой диференциацией штанов, были китайцы где обожествлялась бюрократия. Для многих эти примеры куда более привлекательны. Но ни одна из них не выдержала столкновений с европейской армией, то есть цивилизацией.

И нынешние наши власти что нас якобы "ведут в Европу" - этого вообще не понимают. Они думают что "власть" - это возможности пилить бюджет и арестовывать счета. А если вдруг что - то это кагбе и не их проблемы. Они думают что нарядить людей в бронежилеты это то же самое что и в намордники "антиковидные". Но нет. Служба военная, "защита родины" и вот это вот все - это часть социального контракта и общественного договора. Который принимается консенсусом, и никаким другим путем он принят быть не может. И без "контракта" нифига там не получится...

Почему Южный Вьетнам проиграл Северному? Потому что Северный Вьетнам шел во "второй мир", а власти Южного - строили "третий". Они считали что их коррупцию, компрадорство и отчаянное цепляние за власть кто нибудь должен защищать ценой своей крови и жизни. Это так не работает. И в этом же причина неудач в Афганистане например, в Ираке и.т.д. И к сожалению Украина повторяет эти ошибки, и даже преумножает их. Вместо того что бы дать людям за что сражаться (и чем сражаться - тоже) власть пытается "заставить". И это порочный путь.

Я понимаю что сегодня модно рассказывать населению почему оно должно жить плохо. Я понимаю зачем у него отбирают остатки свобод и собственного достоинства. Но за это люди воевать не будут, модель что подразумевала "вечный мир" потерпела крах. Государство не выполнило своих обязательств по "поддержанию мира", и значит его "право заставлять" не имеет под собой разумных оснований. Этого не изменить никаким турбопринтером, это требует шагов принципиальных.