Куди ділись турнікети які відправили на тестування в США

Почну з того, що ще за часів попередньої влади з’явилась «каста» блогерів, як неминучий результат розвитку цифрових технологій і Інтернету в цілому. І саме цією «кастою» почали користуватися керманичі в своїх інтересах, піднявши «авторитет» деяких писак до захмарних висот. Тож, вчорашні пройдохи, розважальники і дилетанти вмить перетворились на експертів в різних напрямках. Причому таких «експертів», що навіть професура стала безсильна перед їх висновками.

Соціальна підтримка (стадний інстинкт) переконала самих «експертів» в їх неперевершеній компетенції. Їх почали активно запрошувати на телебачення. Стало звичайним, коли людина без відповідного фаху, у своїх висновках стає вище за висновки професорів з цього напрямку. Але, якщо б не одне АЛЕ – таку людину помічає влада і запрошує в якості консультанта, радника, експерта… Не науковця вибирає влада, а блогера! І тут вже починаються корупційні гойдалки і лобіювання інтересів таких же авантюристів, як і самі «експерти» або преференції для їх бізнесу.

Будучи начальником відділу військово-дослідних випробувань ГУРСМЗ ЗСУ бачив купу бізнесменів, які пропихували через таких «експертів» різні сумнівні речі в ЗСУ. То чого дивуватись неякісним речам у військах, коли кожен, з підтримуючих таких «експертів», причетний до цієї "зради"!?.

З огляду на власний досвід, вже можу писати історію про розвиток вітчизняних турнікетів, але те що відбувається останнім часом, викликає здивування і обурення. Наприкінці 2023 року депутатка Інна Совсун повідомила, що чотири вітчизняних турнікета СІЧ, ДНІПРО, ПУЛЬС і Yelow&Blue поїхали до комітету ТССС на випробування.

Чому саме ці турнікети поїхали? Чому не було обговорень з парамедиками? Чому не відбувся прозорий відбір? З яких виробників вибрали саме ці турнікети, чи може інших не запросили? А чи дійсно поїхали турнікети на випробування, чи то була рекламна акція? Хоча лист від Всеукраїнської спілки виробників джгутів кровоспинних (турнікетів) та засобів тактичної медицини був надісланий завчасно, а відповідей на ці питання досі немає (https://censor.net/ua/blogs/3466009/schodo_rozvytku_vyrobnytstva_i_rynku_turniketiv_vidkrytyyi_lyst_narodnomu_deputatu_ukrayiny_sovsun_inni)

І про які попередні випробування пише пані Інна Совсун? Не про ті, що провела якась ГО під назвою «Центр Тестування Турнікетів»? За якими методиками велись випробування? На якому сертифікованому обладнанні? Де задокументовані висновки випробувань? Тільки балачки в соцмережах, на які і ведуться високопосадовці?

Як колишній начальник відділу військово-дослідних випробувань ГУРСМЗ ЗСУ, який розуміється в процедурі випробувань, я хотів би мати відповіді на всі питання вище, а також відкриті біографічні данні засновників цього Центру, які в якусь мить стали «експертами» з тактичної медицини. Можливо я помиляюсь, тож буде цікаво подивитись компетентність тих, хто щось "рекомендує". Чи це лише особиста думка?

До речі, а де заявлені «попередні результати» тестувань переданих турнікетів в комітеті ТССС? А може і не було ніякої передачі? Роздули інфоПривід, передали незрозуміло кому і чекають не зрозуміло що? Навіть сам виробник турнікету «Пульс» Юрій Свідерський іронізує з цього на своїй сторінці у ФБ. А яка самовпевненість у якості тієї «чудо-трійки» турнікетів «близьких до бездоганності»!...

Мильна бульбашка з "бездоганності" заявлених турнікетів лопається прямо на очах! Стає зрозумілим, що ніхто з комітету ТСЗ, нічого за кордоном тестувати не буде, висновків ніяких не буде, а рекомендації Комітета ТСЗ будуть «приблизно ніколи». А передати можна все що завгодно і кому завгодно, аби піар був і посилання з висновками що «якість продукції трьох вітчизняних виробників, поданих на тест у комітет ТСЗ виявилась близькою до бездоганної»!

А ось відповідь бойового медика на рекомендації Центра тестувань турнікетів. Хто готовий сперечатися з бойовим медиком?

 Дивним чином, але всі «рекомендовані» Центром вітчизняні турнікети мають купу негативних відгуків з фронту, і про це я напишу окрему велику публікацію з відео і відповідними скрінами реальних парамедиків і фахівців, а не дифірамбами від «диванних» експертів.

А відгуки про Центр тестування турнікетів залишу у вигляді скрінів. Особисто мені додати нічого. Таких «здивувань» я побачив в мережі і почув від парамедиків велику купу, не буду перенавантажувати мозок читача, залишу лише деякі.

 Висновки роблю дуже невтішні, як для бійців, так і для розвитку тактичної медицини в цілому: поки влада, депутати, керівники будуть слухати «медійних» осіб, а не дійсних спеціалістів, практиків і фахівців з фронту, поки суспільну думку будуть формувати подібні громадські організації у нас не буде в необхідній кількості якісного медичного спорядження!

Ті висновки з «рекомендаціями» на сторінці Центру тестування турнікетів, який досі не показав сертифікованого обладнання, методики тестувань і актів по «піддослідним» турнікетам, варті навіть менше ніж фотошоп розміщений нижче, який гуляє по телеграм каналам медичних фахівців.

Я протестив майже всі вітчизняні турнікети і виклав власні огляди в мережу, тож рекомендувати можна все що завгодно поки це стосується лише особистої вигоди і репутації. Коли справа переходить на державний рівень, тут треба бути неупередженим і поставити власні вподобання і бізнесові амбіції в кінець списку:

1. Прийняття рішення на державному рівні про критерії якості турнікетів.
2. Технічні умови і внутрішній контроль якості виробів.
3. Тестування на сертифікованому обладнанні на державному підприємстві «Укрметртестстандарт».
4. Моніторинг і аналіз відгуків військових лікарів, парамедиків і бійців по кожному турнікету, який зараз знаходиться у військах.
5. Проведення сертифікації турнікетів.
6. Прийняття рішень на державному рівні щодо переліку сертифікованих вітчизняних турнікетів, які мають бути допущені до державних і волонтерських закупівель.
7. Отримання прибутку від виробництва турнікетів.

І не треба пропонувати тести в комітеті ТССС, якій має в рази менший досвід ніж наші військові медики. Не треба вигадувати особисті РЕКОМЕНДАЦІЇ. Не треба шукати когось, коли у нас є власна державна структура зі стандартизації і випробувань.

Отже, куди ділись турнікети відправлені на тестування до Комітету ТСЗ і де попередні висновки, про які було заявлено?