11871 посетитель онлайн
3 609 19
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про перспективи регулювання телеграму в Україні

телеграм

Медірюрист Максим Дворовий прокоментував ДМ перспективе регулювання телеграму в Україні. Спойлер: на сьогодні ніяких.

Та, власне, саме цим, схоже, і привабливий Телеграм для нашої влади. Неможливістю його регулювати.

Бо коли джокери, трухи, карточні офіси та їм подібні пишуть, що Шабунін, Ніколов, УП, НВ, Детектор медіа та інші незележні медіа та журналісти - це ухилянти, спонсори російської війни, вороги президента та держави, хочуть перемоги Росії, коли порівнюють нас з Піховшиками та Панченками, Солов'овими... Жодного голосу з ОП, наприклад, не лунає на захист незалежних медіа та журналістів від цієї тотальної брехні та маячні. Жодного. Два речення почули від президента щодо БІгуса - очевидно, зрозуміли, що ну зовсім перейшли межу. Але хтось вірить, що далі відкриття справ щось відбудеться? Ха.

Тобто ось це, наприклад, для влади ок:

""Антикоррупционный" медиа актив занимается тем же, чем в начале полномасштабного вторжения занимался медиа актив Медведчука - дискредитирует Президента, Государство и мечтают о победе россиян.

Сравните сами то, что делали и говорили медведчуковские подстилки Панченко, Пиховшик, каналы ЗиК и депутат Кива с тем, что делают сейчас подстилки Фиалы: Николов, Шабунин, сайт "Украинская Правда", "Новое Время" и депутат Юрчишин.

Абсолютно идентичная деятельность в интересах врага".

Зате за останні кілька місяців ми почули від влади, що треба співпрацювати з анонімними ТГ каналами - бо в них велика аудиторія і з нею теж треба спілкуватися. Ну точно це спочатку за Порошенка, а потім і за Зеленського казали, виправдовуючи регулярні походи на канали Медведчука, політтехнологи та політики з БПП та ЄС, а також і слуги.

Анімні ТГ канали запрошують на офф-реки та пресконференції, їм дають інтерв'ю. Більше того, той, хто називає себе власником Трухи - Лавриненко - бере участь у тренінгах з боротьби з дезінформації, що вже просто абсурд. Щоб навчитися краще брехати?

Симпатії влади та пріоритети зрозуміли, так?

І це тобто джокери, трухи, карточні офіси та подібні стояли на майданах та навіть розпочинали їх у 2004 та 2013-2014, писали про темники від росіян гельманів та павловських, про керівництво росіяниним Ігорем Шуваловим інформаційною стрічкою Інтера, створювали рух "Стоп цензурі" за Януковича, протестували проти "кримського" закону" та законів від 16 січня, розвінчували брехню піховшиків, панченків, писали про власність медведчука, підтримували протести журналістів, які пішли з деяких цих каналів і так далі. Це з їх видань, а не з УП,вбили двох журналістів...

Це все вони, нинішні патріоти, благодійники, захисники президента, які не сплачують податки, але ж це дрібниці...

А всі ми, незалежні журналісти - ми всі були і є спонсорами російської війни та ворогами держави. Як пишуть покидьки з телеграму.

І тому владі можна, не відповідаючи на жодне справедливе критичне зауваження, просто брехати та паплюжити тих, хто не співає дифирамбів там, де співати їх немає за що.

І те, що можна робити це анонімними засобами та не несучи жодної відповідальності - так зручно, правда?

Але приклади Дубинського та Арестовича, тих таки Панченко, Наташи Влащенко - ще однієї колишньої улюблениці ОП, Назарова та Бужанського - вони кажуть про інше. Кожному своє воздасться. В мене немає жодного сумніву. І залякати покидькам нас не вдасться. А репутацію України на Заході псуємо не ми. Псують ті, хто замість адекватної реакції на справедливу критику, відповідають чисто по російськи: бреши так, щоб абсурд цієї брехні затьмарював розум суспільства.

Але є один нюанс: трохи з народом та суспільством помилилися.

Достукатися до розуму влади більше намагатися не буду: сенсу немає, невиліковні. Треба буде лише хирургія. Колись.

Але писати про все, як є, продовжимо - факти. Тож до нових зустрічей!

Топ комментарии
+3
Щось якась дурня, змішались в купу коні, люди.. Труха загалом абсолютно проукраїнський канал. Він інколи дозволяє собі фе ну скажімо в сторону Садового з яким у них особиста війна. Але щоб там целеспрямовано цькували журналістів не бачив. Укрправда? Побійтесь Бога, абсолютно проукраїнське видання яке ніколи особливо владі не підлизувало, хоча й не грає у відверту опозиційність. Короче щось ви таке незрозуміле видали.

Телеграм ніколи не буде і не має бути контролюємим. Як будь-який інший мессенджер, байдуже Вайбер чи Діскорд. Бо ми або демократична країна, або Пів. Корея. Вчиться мочити опонентів словами, а не заборонами та адмінресурсом. Відкривайте свої канали і доводьте свою правоту і точку зору.
показать весь комментарий
21.01.2024 15:32 Ответить
+3
Оригинально свобода слова трактуется. А в чем отличие от россии по итогу будет? Давайте ещё YouTube забаним. Что-то автор недоработала.
показать весь комментарий
21.01.2024 18:08 Ответить
+3
Телеграм - це канал донесенння інформації . Можна по каналу мед качати,а можна помиї.

Не буде телеграму , буде щось інше .
показать весь комментарий
21.01.2024 20:30 Ответить

Загрузка...