14507 посетителей онлайн
2 646 2
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

After-action review (AAR).

After-action review (AAR).

По-простому - «розбір польотів».

На фото танк т-90 Прорив. Під час звільнення Херсонщини два таких танка зупинили наступ нашої піхоти, на наших очах спалили пʼять одиниць нашої броні, зупинили рух вперед, працювали «каруселькою», один стріляє, інший на перезарядку, міняються.

В мене був наказ працювати контрбатарейку, летіти ще на 15+ км, шукати арту. Під свою відповідальність віддав наказ екіпажу супроводжувати активні дії нашої піхоти.

Той, перший з двох танків, ми вели з під…ського тилу 8 хвилин, потім 18 хвилин були над ним, абсолютно всю хронологію доповідали офіцеру, з яким були на звʼязку. Наша арта відкрила вогонь на заборону дії, але снаряди лягали більш-менш поруч, а танк просто переїздив на 50м, і продовжував працювати. В іншого, який його міняв, нерви виявились слабкішими, знав, що їх бачать, не відстрілявся.

Повернулися на базу, переглянули відео, і знайшли його, за день раніше він на метр висунувся з посадки і спалив нашу беху. Проаналізували з екіпажами ситуацію, підготували відео, посекундне. Я вирішив написати рапорт-доповідь, бо якщо б ми полетіли на контрбатарейку, шукати гармати, які по суті так і не запрацювали по нашим наступаючим силам, то та «каруселька» з двох танків накоїла б біди в рази більше.

Приїхав до комбрига, кажу: «так і так, згідно аналізу ситуації на полі бою, буду подавати з цього приводу рапорт». Отримав зустрічне питання, чи добре я подумав, я підтвердив, що так, попросив мене трохи зачекати, але підтримав.

Наступного дня мене визвали в штаб бригади, сказали що приїде начальство, була одна думка: «менше взводу не дадуть, дальше фронту не пошлють». Чесно, чекав що зараз мене в**буть і обматюкають за те, що вирішив поумнічать.

Але. Але вийшло все навпаки, суто по правильному був розбір ситуації, під час моєї доповіді пану полковнику, переривали мене виключно питаннями по суті, присутні просто слухали.

Потім пан полковник покликав пана майора, командира артилерійського дивізіону, і запитав мене, чи потягнемо ми роботу по двох напрямках, по Херсонському і Миколаївському, в нас тоді було два екіпажа, я сказав так, потягнемо. І все вийшло, і т-90 ми тоді спалили, бо стріляли артилеристи від Бога і перший комплекс ППО. А коли знайшли роту танків біля Брускінського, то туди діставали гармати з обох напрямків. Розібрали тоді ту роту.

Початок червня 2023 року, активні дії, завдання працювати контрбатарейку, колона нашої техніки в наступі, бачимо її, і екіпаж з яким я був, а це саме той екіпаж, який виявив танк на Херсонщині, в один голос сказали, зараз будуть танки і «карусель», одразу доповів комбригу артбригади, з якою ми працювали, отримали добро на супровід колони. За пʼять хвилин побачили ту карусель, тільки не з двох, а з пʼяти танків. Артилерія включилася по повній, три танки було пошкоджено, «карусель» поламана, ще і САУшку спалили. Що було далі розповім пізніше, можливо.

Головне, що ми отримали досвід, головне, що до нас прислухались, головне що в нас нема не виконаних задач, а найголовніше - це все, в комплексі, береже життя нашої піхоти.

Висновки і аналіз треба робити завжди, по іншому ніяк, бо не переможемо.

Комментировать
Сортировать:
Коли прислухаються, то таки добре. І... що ж, хай там як.
показать весь комментарий
17.02.2024 23:29 Ответить
Розбір польотів повинен був стати правилом у війську, а став чомусь винятком та моментом якого намагаються уникнути, тому що можуть насварити…, це, насправді лютий сюр, тому що стандарти НАТО як раз в цьому й полягають, щоб ніщо не пройшло поза уваги…
показать весь комментарий
18.02.2024 19:01 Ответить